Ответ: Стандарт на утеплённые мелкозаглублённые фундаменты
Расчетное сопротивление, это начальная критическая нагрузка на грунт, при превышении которой под краями подошвы фундамента начинают появляться пластические деформации, развивающиеся при дальнейшем возрастании нагрузки. У Сажина была там картинка этих зон. Но что нам с пластических деформаций? У нас есть еще и деформации до пластики. Причем разность осадок между стеной на которую опирается плита и стеной без нагрузки 0,005 - 5 мм на 10 м.
Недавно пронаблюдал дом 10х8 м из газосиликата, хозяин пожаловался на лопнувшую стену над перемычкой в торцевой стене на которую плиты не опирались. Был фундамент из блоков цоколь оштукатурен и монолитный пояс по верху. Как обычно бывает, профукали отмостку - сразу не сделали, более нагруженые стены сели существенно больше хотя грунт был хороший - песок. И в ненагруженных стенах в верхней части появилась растянутая зона, понятно армирование над перемычками тоже не было, и деформации вылилсь в трещину. Причем в штуктурке цоколя трещин нет, там сжатая зона. И монолитный пояс не особенно помог трещина просто дошла до него, ну и бетон существенно прочнее и дальше не пошла.
При подборе подошвы надо учитывать еще и деформации упругой стадии их разность, этого можно добится нивилируя удельные нагрузки под подошвой, но надежнее по предельным дефформациям, типа если для 10 м стены, при основном загружении, дефформации фундамента не превышают 4-5 мм, то все ОК. Отсюда по Сажину и 0,6 м.
От пластических деформаций нам радости никакой они при нагрузках от домов ИЖС трудно достижимы.
Расчетное сопротивление, это начальная критическая нагрузка на грунт, при превышении которой под краями подошвы фундамента начинают появляться пластические деформации, развивающиеся при дальнейшем возрастании нагрузки. У Сажина была там картинка этих зон. Но что нам с пластических деформаций? У нас есть еще и деформации до пластики. Причем разность осадок между стеной на которую опирается плита и стеной без нагрузки 0,005 - 5 мм на 10 м.
Недавно пронаблюдал дом 10х8 м из газосиликата, хозяин пожаловался на лопнувшую стену над перемычкой в торцевой стене на которую плиты не опирались. Был фундамент из блоков цоколь оштукатурен и монолитный пояс по верху. Как обычно бывает, профукали отмостку - сразу не сделали, более нагруженые стены сели существенно больше хотя грунт был хороший - песок. И в ненагруженных стенах в верхней части появилась растянутая зона, понятно армирование над перемычками тоже не было, и деформации вылилсь в трещину. Причем в штуктурке цоколя трещин нет, там сжатая зона. И монолитный пояс не особенно помог трещина просто дошла до него, ну и бетон существенно прочнее и дальше не пошла.
При подборе подошвы надо учитывать еще и деформации упругой стадии их разность, этого можно добится нивилируя удельные нагрузки под подошвой, но надежнее по предельным дефформациям, типа если для 10 м стены, при основном загружении, дефформации фундамента не превышают 4-5 мм, то все ОК. Отсюда по Сажину и 0,6 м.
От пластических деформаций нам радости никакой они при нагрузках от домов ИЖС трудно достижимы.
Комментарий