... Как считаете, какой вариант продержится дольше? Или напишите ваш вариант...
возмем для аналогии ДВС легкового автомобиля: если заливать обычное нормальное масло, то его смена требуется через 15000км, если заливать суперпупер "дорогое" - то через 20000... а если "тупо" менять каждые 10000 км, то мотор отходит 250000 км.
возвращаясь на крышу: металочерепица или профнастил. Через -цать лет залезли два человека, открутили шуруповертом за два часа все шурупы, сняли аккуратно старое покрытие, накинули новое, прикрутили и асталависта бейби.
Еще какой момент ЛИЧНО СВОИМИ ГЛАЗАМИ зафиксировал: обычное кровельное железо, даже не оцинокванное, просто покрашеное со стороны улицы, простояло на крыше 40 лет. Так вот сгнило оно только в местах, где были сформированы фальцы. С обратной стороны (со стороны холодного чердака) - оно (кровельное железо) зачастую даже еще и девственно блестело. Думаю что обычные профнастил\металочерепица простоят два таких срока, ибо материал не подвергается такой сильной деформации, как при процессе "фальцования", который и является концентратором коррозии.
Думаю что обычные профнастил\металочерепица простоят два таких срока
Так вот профнастилам и всяким металлочерепицам всего навсего 10-15 лет от момента появления. Фальцевым кровлям уже более столетия. Именно временем проверено что они стоят 40-50 лет а то и больше, а вот металлочерепицы и профнастилы уже меняют. Ибо продырявленная шурупом коровля, хоть через резинку прикрученная всё-равно имеет отверстие, а в него рано и ли поздно попадает вода.
Через -цать лет залезли два человека, открутили шуруповертом за два часа все шурупы, сняли аккуратно старое покрытие, накинули новое, прикрутили
С этим может и соглашусь, но если через 12-15 лет менять 300-400 м.кв. кровли как-то накладно получается, да и за два часа на такой площади не открутишь все шурупы. И вот пошёл дождь и п...ц всему ремонту, по крайней мере неприятные потёки появятся.
Лично я сторонник надёжных и долговечных крыш. Если металлочерепица или профлист стоят в два раза дешевле фальца, я бы сделал выбор в пользу фальца. Если соотношение в 2,5-3 раза, то тогда нужно думать.
2. На фальц нужен мастер с опытом, на профлист и м/ч - достаточно рядового исполнителя.
Вот все и задумываются :wink: Хотя лет сто назад никаких проблем с мастерами по фальцу не возникало, а книги по архитектуре/строительству называли работу с металлом на кровле достаточно несложной и доступной...
<<<Хотя лет сто назад никаких проблем с мастерами по фальцу не возникало>>>
По фальцу у меня есть реально хорошие мастера. Все-таки, учитывая наш климат, мне советуют делать двойной фальц, финская сталь с покрытием Pural Matt. Говорят, что если ухаживать, простоит очень долго. А если к старости накоплю денег, покрою медью - все-таки на 500 лет дом
Паша777 добавил 01.08.2012 в 01:56
Кстати! Кто-нибудь может сказать, как ведет себя в условиях Подмосковья цементно-песчаная и полимер-песчаная черепица? Производители заявляют срок службы 100 лет и больше. Какие-нибудь подводные камни?
Паша777 добавил 01.08.2012 в 02:03
С полимерпесчаной теперь всё понятно. "По пожарному сертификату полимерпесчаная черепица ТУ 5756-57282389-001-01 относится к умеренно воспламеняемым (В2), сильно горючим (Г4)"
Кстати! Кто-нибудь может сказать, как ведет себя в условиях Подмосковья цементно-песчаная и полимер-песчаная черепица? Производители заявляют срок службы 100 лет и больше. Какие-нибудь подводные камни?
Вы бы того... Статьи от Гуру на главной странице почитали. Там и фото есть, как "столетняя" черепица через три года осыпается. Поняли бы, что для нашего климата вообще никакая черепица не подходит.
По весне снег подтаивает, на северной стороне подмерзает и естественное препятствие вновь оттаевшей воде готово. Небольшой затор и вода уже в зазорах под черепицей. Мороз в следующую ночь, лед расширяется и ... Срок службы всех этих черепиц несколько лет.
А сто лет..., они забыли сообщить - это для климата Шарм-Аль-Шейха.
P.S.
По черепице - не все так категорично, 100 лет назад писали, что нормальный угол для нее порядка 40-45 градусов... ну а с развитием маркетинга он съехал до неразумного минимума, а в целом - ничего не изменилось :wink:
Есть смысл делать стропильную систему из лиственницы?
при правильно исполненой крыше тем более если это будет не отапливаемый хорошо проветриваемый чердак (соотвественно правильное исполнение будет исключать намокание стропильной системы) и сосна простоит далеко за сотню лет
при правильно исполненой крыше тем более если это будет не отапливаемый хорошо проветриваемый чердак (соотвественно правильное исполнение будет исключать намокание стропильной системы) и сосна простоит далеко за сотню лет
Только что вернулся с Афона. Там в русском (Пантелеимоновом) монастыре крыши некоторых строений, например трапезной, покрыты двойным фальцем и покрашены зеленой краской. Раньше меня не интересовал вопрос, что за материал, но теперь спросил – оказалось медь
Если кто в теме, посоветуйте, пожалуйста, какую–нибудь контору, работающую в Подмосковье, где лучше заказывать геологические изыскания под строительство дома, чтобы были грамотные специалисты и приемлемые цены.
Только что вернулся с Афона. Там в русском (Пантелеимоновом) монастыре крыши некоторых строений, например трапезной, покрыты двойным фальцем и покрашены зеленой краской. Раньше меня не интересовал вопрос, что за материал, но теперь спросил – оказалось медь
Думается мне, что это не зелёная краска, а патина в виде оксидно-карбонатной плёнки. Кстати, эта патина довольно ядовита в случае попадания на слизистую, но ведь никто не заставляет лизать крышу или расчёсывать глаза "запатинированными" руками)))
Комментарий