У меня на 2-м этаже собрана "схема 2", она же Тихельмана . Радиаторы - по расчёту теплопотерь помещений. Регулировка не потребовалась вообще, везде температура получается ровненькая.
Объявление
Свернуть
Пока нет объявлений.
Концепция отопления дома.
Свернуть
Это закреплённая тема.
X
X
-
Не смог найти специальной темы.
Хочу задать вопрос по термостатическим клапанам.
Есть мнение-если проходное сечение клапана небольшое,а оно небольшое, то на длинных радиаторах(14 рёбер) будет заметно неравномерность прогрева.
И получается,дополнительные рёбра ,и термостатические клапана куплены лишь для красоты?
Следовательно на длинных радиаторах лучше ставить много оборотистые краны 1/2 дюйма и шаровые 1/2 дюйма на обратку радиатора.
ИЛИ Я ОШИБАЮСЬ ?
И мне придётся бегать постоянно в котельную выставлять на котле температуру и крутить краны вместо беззаботного пользования термостатическими клапанами на радиаторах.
Прошу дать совет.Последний раз редактировалось ВасяКуролесов; 14-01-2015, 15:59.
Комментарий
-
Сообщение от ВасяКуролесов Посмотреть сообщениеНе смог найти специальной темы.
Хочу задать вопрос по термостатическим клапанам.
Есть мнение-если проходное сечение клапана небольшое,а оно небольшое, то на длинных радиаторах(14 рёбер) будет заметно неравномерность прогрева.
И получается,дополнительные рёбра ,и термостатические клапана куплены лишь для красоты?
Следовательно на длинных радиаторах лучше ставить много оборотистые краны 1/2 дюйма и шаровые 1/2 дюйма на обратку радиатора.
ИЛИ Я ОШИБАЮСЬ ?
И мне придётся бегать постоянно в котельную выставлять на котле температуру и крутить краны вместо беззаботного пользования термостатическими клапанами на радиаторах.
Прошу дать совет.
Комментарий
-
Сообщение от ВасяКуролесов Посмотреть сообщениеБратья,вопрос.
Понятно, что первую и вторую схему нужно будет достраивать при помощи установки на выходе (обратке) радиатора настроечного (балансировочного) клапана.
Но во втором случае мы заранее делаем систему равновесной и уже в эксплуатации немного регулируем.
ВОПРОС! Прав ли я или подобные рассуждения достойны лишь улыбки.
- Как минимум на ту же балансировку приборов, что и в тупиковой 2-трубке,
- Как максимум - к неразберхе в работе / нагреве приборов.
Тупиковая СО хотя бы избавлена от такой неразберихи строго последовательным увеличением сопротивления колец, с такой же, ясной - последовательной балансировкой - от "диктующего", дальнего прибора, к котлу.
Комментарий
-
Вопрос по ориентации котлов.
В доме собираюсь устраивать тёплый пол(для отопления в комфортном режиме),дополню его отдельной веткой с радиаторами (основное отопление) и ставлю бойлер косвенного нагрева.
Нужды всего этого хозяйства думаю удовлетворить двумя котлами. И здесь возможны варианты позиционирования котлов.
1. Один котёл (мощный 24 кв) берёт основное отопление с радиаторами + бойлер
Другой(малой мощности 15 кв) берёт тёплый пол.
2. Оба котла (малой мощности 15 кв) располагаем каскадом и вешаем на них всех потребителей.
.................................................. .................................................. ..........
Первый вариант для меня (дилетанта) понятней. На котле для пола отдельно выставляю не большую температуру , избегаю случайного перегрева .А отдельно, на другом котле, работаю с радиаторами................
Но столкнулся с замечанием, что по такой схеме котлы начнут тактовать и из за частых включений - выключений срок их службы сократится.И значит более правильный вариант № 2.
Прошу помочь разобраться .
Комментарий
-
ВасяКуролесов, здесь надо иметь в виду, что когда котёл находится в выключенном состоянии с прокачиваемым через него теплоносителем и неперекрытым дымоходом, теплообменник работает в обратную сторону, не на нагрев теплоносителя, а на обогрев нагретым ранее теплоносителем всего белого света через открытый дымоход. Самый лучший режим работы котла как с т.зр. КПД системы, так и с т.зр. надёжности - постоянная работа, без тактования.
Поэтому лучше взять 2 котла, которые включать в общую систему по мере необходимости. Каскадом или в параллель - не принципиально. Если взять котлы, мощность которых отличается в 2 раза, получится 3 равномерных ступени грубой регулировки (малый котёл, большой, оба).
Если опасаетесь случайного перегрева ТП, подключайте его к обратке бойлера и радиаторов перед котлами.
Комментарий
-
Сан Саныч , спасибо может ещё кто поучаствует ?
Да и
-Каскадом или в параллель очень принципиально. Тем более что котлы в разных системах будут работать. У радиаторов и теплого пола очень разная тепловая инерционность. В каскаде котлы работают таким образом: работает основной а второй включается по мере необходимости и на ГВС. А при параллельном подключении будут молотить оба котла и однозначно один будет перебивать другой.Последний раз редактировалось ВасяКуролесов; 01-03-2015, 14:06.
Комментарий
-
Сообщение от ВасяКуролесов Посмотреть сообщение
А при параллельном подключении будут молотить оба котла и однозначно один будет перебивать другой.
"Перебивать" друг друга могут только насосы, работающие на "общий затык". ..."Научно" это наз. "параллельная работа насосов на общий коллектор". Т.е. когда насосы забирают / перекачивают из / в достаточно "тонкую" трубу (большим сопротивлением суммарному потоку).
Задача же гидравлической "развязки" давно решена гидрострелкой (гидавл. разделителем). В котором контур каждого насоса "независим" от перепада давления, создаваемого "соседом.
Некоторые / многие котлы такой "инструкцией" и ..снабжены - работать только через Г/стрелку. Почему - вопрос уже не "гидравлический", а имхо, "котельный".
..Включение в работу 2-го котла, кажется необходимым, если температуры (мощности) одного котла не хватает.
"Двойной" же расход котлового контура, имхо, ничем не вреден, если диаметр Г/с подобран по оптимальной скорости при суммарном расходе для всех "х" котлов = 0,2 м/сек. а для одного - ...чем меньше от 0,1 м/с будет при соблюдении Т*-требований, тем лучше.
Другими словами, если мощности / расхода одного котла (котлового контура) хватает для потребностей всех рабочих контуров, "переразмеренная" по диаметру г/стрелка - ..благо еще большее.Последний раз редактировалось Lyko; 15-05-2015, 08:35.
Комментарий
-
Имею желание обсудить более "общий" вопрос, нежели конкретные конструктивные решения на уровне элементов системы.
Конструктив важен, вне всяких сомнений, но иногда спешка с деталями оттеняет принципы обогрева(((
Мне интересен баланс нескольких разнотипных источников отопления в комплексной системе. Вопрос рассматривается для ситуации с полным отсутствием газа и непостоянным пребыванием в доме (командировочный характер работы).
Как вариант вижу симбиоз электрокотла с ночным разогревом массы бетона и печное отопление для достижения комфортных температур и сглаживания суточных колебаний. В этом варианте, допускаю, есть свои "узкости", но мне он симпатичен простотой реализации.
Может имеет смысл обсуждать множество "смычек" из эл-ва/печек/солнца/теплонасосов в отдельных темах, не ведаю. Но принципиально, выбор элементов "тандема" для разных домов/климатов/тарифов может быть принципиально важен для тех, кто собирается выбирать?
Комментарий
-
По поводу электричества. ИМХО, электричеством можно обогреваться только в случаях:
1) малой обогреваемой площади хорошо утепленного дома;
2) небольшой обогреваемой площади очень хорошо утепленного дома;
3) воровства электричества;
4) у вас денег до чуть ниже бляхи на ремне;
5) у вас какой-то персональный тариф на электроэнергию в несколько раз ниже, чем для всех остальных.
Комментарий
-
Сообщение от Сергеич Посмотреть сообщение5) у вас какой-то персональный тариф на электроэнергию в несколько раз ниже, чем для всех остальных.
Комментарий
-
Ночное электричество по сельскому тарифу даже дешевле угля получается с учётом всех сопутствующих затрат. При отсутствии магистрального газа и сельской прописке электроотопление - рабочий вариант №1. Наравне с халявными дровами. Но их ещё надо напилить, наколоть, сложить, высушить, натаскать, подбросить, золу вынести, мусор вымести, руки отмыть, ... а время - деньги, и отдохнуть дома хочется или дела продвинуть.
При постоянном проживании и современном образе жизни основной энергоноситель для отопления - тот из доступных, который в итоге доставляет меньше хлопот.
Нас после переезда на ПМЖ жизнь привела именно к отоплению электричеством, хотя изначально электрокотёл ставился как дежурный источник на время длительных отъездов.
Печь с водяным контуром мы растапливали за весь сезон раз 10 всего, в основном под настроение или древесный и картонный мусор пожечь, а ведь она задумывалась как основной источник тепла. Не вписалась в обиход.
Резервный котёл на пропане мы включали и то чаще - когда выделенной мощности не хватало или когда электричество отключалось.
(У нас 3 котла, все на воду).
Комментарий
-
У нас сейчас тариф 2,60/день и 1,26/ночь (для сельских жителей).Если дрова покупаешь - электричество не выглядит дорого.А я ещё топливные брикеты покупал на пробу по 7тыс./т .Так что симбиоз ночное электро+дрова в мороз очень даже ничего.Рассматриваю печь по-кузнецову: сухие тэны в печку.Воду в деревянном доме не хочу.В каменном может и делал бы.Последний раз редактировалось Юра-сварщик; 09-03-2016, 16:53.
Комментарий
Комментарий