Вводная: наружные стены ГБ, внутренние несущие, по концепции теплоинерционности, кирпич или бетон. Перекрытие - монолит.
Через года три ГБ дает усадку, а кирпич - нет.
В случае плит перекрытия понятно - двухопорное опирание, связи боковой поверхности плит со стенами нет, проблем нет.
Вопрос - а что будет с монолитным перекрытием, которое имеет в местах примыкания разнородных стен основное опирание по одному материалы, а боковое - по другому?
Плита зависнет на жесткой стене? Между плитой и ГБ стеной образуется горизонтальная трещина? Нагрузки перераспределятся, и по стенам вышележащих стен пойдут трещины?
Может, чтобы не рисковать, внутренние несущие делать из ГБ и плевать на теплоемкость и более высокую прочность внутренних кирпичных/бетонных стен?
Значит, концепт "внутренних теплоемких несущих стен", в сочетании с наружными из ГБ, в случае с монолитным перекрытием - заблуждение?
Через года три ГБ дает усадку, а кирпич - нет.
В случае плит перекрытия понятно - двухопорное опирание, связи боковой поверхности плит со стенами нет, проблем нет.
Вопрос - а что будет с монолитным перекрытием, которое имеет в местах примыкания разнородных стен основное опирание по одному материалы, а боковое - по другому?
Плита зависнет на жесткой стене? Между плитой и ГБ стеной образуется горизонтальная трещина? Нагрузки перераспределятся, и по стенам вышележащих стен пойдут трещины?
Может, чтобы не рисковать, внутренние несущие делать из ГБ и плевать на теплоемкость и более высокую прочность внутренних кирпичных/бетонных стен?
Значит, концепт "внутренних теплоемких несущих стен", в сочетании с наружными из ГБ, в случае с монолитным перекрытием - заблуждение?
Комментарий