Re: Теплоинерционность наружных стен.
Да, я тоже к сожалению не великий математик...но жутко интересно было бы увидеть результат математического моделирования тепловой динамики поведения трёхслойной стены...
Я хотел, бы пояснить- почему лично я слишком сильно переживаю за максимально возможную теплоинерционность дома.
Потому что, как я думаю, что толщины кирпичной стенки (1...1,5 к.) может не хватить ни смотря на наличие теплоизолятора. Потом, никакие погодные процессоры не смогут энергоэффективно отследить и убрать перепады температуры внутри дома в осенне- весенний период.
Энергоэффективно, в том смысле, что нельзя сначала тратить энергию на отопление, а затем на охлаждение.
Тем более, что погодные процессоры, как я понимаю, исходят из погодной истории (для упреждающего управления) для данного времени, реальной температуры окружающей среды и как то наверное ориентировочно оценивают теплоинерционность дома.
Так вот, я не верю в точное совпадении погодной истории с реальной погодой и не верю в точность процессорной оценки теплоинерции дома. Да и вообще, как регулировать температуру без возможности (энерго-нефективно!) охлаждать?
Если погодный процессор для снижения температуры будет только упреждающе отключать отопление, то мне не вериться, что можно таким образом поддерживать температуру с точностью хотя бы до одного градуса.
IZBA, Вы писали, что используете подобный процессор для своего дома, можете ли ещё раз высказаться об его эффективности?
Может лучше хороший процессор купить, чем лишнюю стенку кирпичную "городить"?
Можно с ним поддерживать реально стабильную температуру без энерго-неэффективного охлаждения?...
P.s.
Теория о тепло- инерционности дома меня сильно заинтересовала не только с точки зрения температурного комфорта проживания, но и точки зрения обоснования использования трёхслойной конструкции стены с относительно толстой (в один кирпич) наружней облицовочной стенкой.
Ну не хочу я штукатурить пеностекло (начитался здесь о возможных проблемах)!
Не хочу я ходить около дома и бояться самому его задеть чем либо и повредить, а тем более, переживать от того, что его может кто-то другой "нечаянно сильно тронуть" !
Не думаю, что только я этого не хочу.
Как заснуть с такими стенами спокойно?
Кто из Вас захочет, например, купить автомобиль, который может повредиться, если на него облокотиться?...
А тут ДОМ!.. Крепость,... как минимум, в нашем подсознании...
Есть конечно более экономный вариант- облицовка в пол- кирпича, но он требует связывать её с внутренней стеной.
Но не хочу я дырявить теплоизолятор (читай- ухудшать его) и - следить за строителями днём и ночью- все ли связи они сделали?!
Я уже читал и видел фото, где облицовочные стены отваливались в много-этажных домах из-за отсутствия этих самых связей!
Вот и получается, что трёхслойная конструкция с облицовочной (самонесущей) стеной толщиной в один кирпич идеальное решение (!) те только по конструктивным соображениям, но и к тому же добавляет "бонус"- дополнительную теплоинерцию дома для защиты от резких и быстрых перепадов внешних температур...
Да, я тоже к сожалению не великий математик...но жутко интересно было бы увидеть результат математического моделирования тепловой динамики поведения трёхслойной стены...
Я хотел, бы пояснить- почему лично я слишком сильно переживаю за максимально возможную теплоинерционность дома.
Потому что, как я думаю, что толщины кирпичной стенки (1...1,5 к.) может не хватить ни смотря на наличие теплоизолятора. Потом, никакие погодные процессоры не смогут энергоэффективно отследить и убрать перепады температуры внутри дома в осенне- весенний период.
Энергоэффективно, в том смысле, что нельзя сначала тратить энергию на отопление, а затем на охлаждение.
Тем более, что погодные процессоры, как я понимаю, исходят из погодной истории (для упреждающего управления) для данного времени, реальной температуры окружающей среды и как то наверное ориентировочно оценивают теплоинерционность дома.
Так вот, я не верю в точное совпадении погодной истории с реальной погодой и не верю в точность процессорной оценки теплоинерции дома. Да и вообще, как регулировать температуру без возможности (энерго-нефективно!) охлаждать?
Если погодный процессор для снижения температуры будет только упреждающе отключать отопление, то мне не вериться, что можно таким образом поддерживать температуру с точностью хотя бы до одного градуса.
IZBA, Вы писали, что используете подобный процессор для своего дома, можете ли ещё раз высказаться об его эффективности?
Может лучше хороший процессор купить, чем лишнюю стенку кирпичную "городить"?
Можно с ним поддерживать реально стабильную температуру без энерго-неэффективного охлаждения?...
P.s.
Теория о тепло- инерционности дома меня сильно заинтересовала не только с точки зрения температурного комфорта проживания, но и точки зрения обоснования использования трёхслойной конструкции стены с относительно толстой (в один кирпич) наружней облицовочной стенкой.
Ну не хочу я штукатурить пеностекло (начитался здесь о возможных проблемах)!
Не хочу я ходить около дома и бояться самому его задеть чем либо и повредить, а тем более, переживать от того, что его может кто-то другой "нечаянно сильно тронуть" !
Не думаю, что только я этого не хочу.
Как заснуть с такими стенами спокойно?
Кто из Вас захочет, например, купить автомобиль, который может повредиться, если на него облокотиться?...
А тут ДОМ!.. Крепость,... как минимум, в нашем подсознании...
Есть конечно более экономный вариант- облицовка в пол- кирпича, но он требует связывать её с внутренней стеной.
Но не хочу я дырявить теплоизолятор (читай- ухудшать его) и - следить за строителями днём и ночью- все ли связи они сделали?!
Я уже читал и видел фото, где облицовочные стены отваливались в много-этажных домах из-за отсутствия этих самых связей!
Вот и получается, что трёхслойная конструкция с облицовочной (самонесущей) стеной толщиной в один кирпич идеальное решение (!) те только по конструктивным соображениям, но и к тому же добавляет "бонус"- дополнительную теплоинерцию дома для защиты от резких и быстрых перепадов внешних температур...
Комментарий