Самое первое, что приходит в голову – «Потеря устойчивости». – Изобретатели «Теплостен», похоже, совсем не читали «Каменные и армокаменные…», короче с сопроматом у них «напряженка» была. Да и в школе, похоже, дальше 6 –кл., - ниАсилили.
Показывал фотки спецам – аналогичный вердикт, - потеря устойчивости. - Разработчиков технологии – под суд), строения – под снос. Популяризаторов технологии «Теплостен» – расстрелять на площади (это я так мягко интерпретирую).
Все спецы тыкали в эти самые «Каменные и армокаменные…» и сокрушались степенью деградации отечественного строительного материаловедения и проектирования.
Печально все это...
Я вот еще ради интереса посмотрел сколько они стоят. А сумма там - 6200 р. за куб. Для сравнения я покупаю сейчас керамзитобетонные от 2400р до 2900р за куб. в зависимости от типа блока с доставкой. Даже с утеплением пеностеклом и штукатуркой метр стены обходится мне на 30% дешевле. Расстрелять говорите, нет это слишком гуманно:evil:
Ну послушайте, собеседники, ну также нельзя.
Да, идея трехслойных блоков - отстойна.
Да, пенопласт в стену - не наш метод.
Но мы возвращаемся к обычной этике.
Нельзя для отстаивания своей позиции и выражения своих симпатий прибегать к подложной аргументации.
Кладка на фотке посыпалась из-за "уехавшего фундамента", а не из-за того, что блоки такие плохие (что было подтверждено автором фотографий через некоторое время после их публикации).
И никаким СНиПом "Каменные и армокаменные.." устройство несущих конструкций из блоков с параметрами 130 мм В10 - 100 мм ППС - 50 мм В15 не запрещается.
Да, кладка будет формально гибкой (если серией статических испытаний не подтвердить совместную работу слоев). Но не станет от этого запрещенной.
Показывал фотки спецам – аналогичный вердикт, - потеря устойчивости - спецы, надо полагать, первые попавшиеся флудеры с двг.ру.
Не знаю, как вам, а у меня такой слог "...с сопроматом у них «напряженка» была. Да и в школе, похоже, дальше 6 –кл., - ниАсилили..." - вызывает те же позывы, что и дедюховский матерный плач.
Уважаемые специалисты, ссылка на ВесьБетон-е не открывается, а с сопроматом тоже напряженка, т.к. профильный предмет - САУ. Как бы прояснить, об чем сыр-бор, это касается только данного изделия или же в целом трехслойных блоков как идеи?
Не знаю, как вам, а у меня такой слог "...с сопроматом у них «напряженка» была. Да и в школе, похоже, дальше 6 –кл., - ниАсилили..." - вызывает те же позывы, что и дедюховский матерный плач.
Как говорил товарищ Жеглов - "Вор, должен сидеть в тюрьме, и простым людям неважно каким способом я его туда упрячу...." :evil:
:good:
Как говорил товарищ Жеглов - "Вор, должен сидеть в тюрьме, и простым людям неважно каким способом я его туда упрячу...." :evil:
:good:
Ну, да.
А братья Вайнеры целый роман, между прочим, именно вокруг этой дилеммы и завернули.
"Эра милосердия", называется. В телеверсии "место встречи...".
А я вот, наивный, продолжаю полагать, что в тюрьме должен сидеть осужденный на это. Т.е. вора надо поймать и виновность обосновать.
А что доказывать лень, да доказательства всякие собирать - звиняйте. Надо, надо собирать доказательства и доказывать виноватость. А огульно охаять по принципу "не нравится мне этот индеец" - ацтой, а не манера.
Кладка на фотке посыпалась из-за "уехавшего фундамента", а не из-за того, что блоки такие плохие (что было подтверждено автором фотографий через некоторое время после их публикации).
....
Да, кладка будет формально гибкой (если серией статических испытаний не подтвердить совместную работу слоев). Но не станет от этого запрещенной.
Забавно, но при взгляде на фотографии у меня то же первая мысль была, что это потеря устойчивости. Это из за того, что не видно следов перекрытий. А вообще сжатые конструкции обладают большим запасом устойчивости, неоднократно наблюдал стены и колонны с высокой гибкостью (значительно больше норамтивной), которые успешно выполняли свои функции, даже без намека на потерю формы. Обрушения по причине потери общей устойчивости кладки, не наблюдал сам, ни в литературе не видел, и никто не рассказывал. Поэтому и не стал писать под фотками, что это от потери устойчивости.:wink:
А что доказывать лень, да доказательства всякие собирать - звиняйте. Надо, надо собирать доказательства и доказывать виноватость. А огульно охаять по принципу "не нравится мне этот индеец" - ацтой, а не манера.
Да уж... доведёт нас либерализм и культурность до цугундера... :cry:
"До чего довел эту планету фигляр ПЭЖЭ - Пацаки Чатланам уже на голову садаятся!!!" (с)
Комментарий