Отделка фасада каменного дома

[CAT@]

Ответ: Кирпичная отделка фасада

Что значит "утонченные" участки стены?

Какое же тут утончение стены?

Я имел ввиду не физическое (в размере) "утончение" стены, конечно же, просто выразился такops:

Для наглядности приведу картинку... Речь о итоговой разности свойств по сектору "тычковый ряд ОК/доборный блок ГБ" и "ряд ОК/блок ГБ". Только об этом, естественно.

Какой коэфф. принимать в расчет? Как часто идут ряды перевязки и какие коррективы вносят? Небольшие... насколько?

P.S. Поспорить то они всегда найдут о чем :beer: Речь ведь еще и о любимой теме: "ГБ/вент.зазор/ОК" или ну его вент.зазор, во как ops:

P.P.S. Интересно, что думает наш уважаемый Глеб Грин о вариантах исполнения кирпичной облицовки:
а) на связях
б) перевязочными тычковыми рядами

[Krechmer]

Ответ: Кирпичная отделка фасада

Перевязывать предлагаю с такой же кирпичной стеной - стена однородная будет. Какое же тут утончение стены?

Не будет однородной... Понимаете, облицовочный слой будет интегрирован в "тело" стены точечно... Через перевязки. Если бы возводилась просто однородная стена (без обл.кладки) , то внешнии кирпичи были бы интегрированы в "тело",а каждый внешний кирпичик какой нибудь гранью , да был бы связан с "телом", а вместе они образовали бы один единый монолитный массив, в котором каждый кирпичик находится в окружении своих собратьев кирпичей обогревая друг друга и не подвергая внешние кирпичи губительной заморозке-разморозке.
И как бы не пытались вы плотно придвинуть облицовочный слой к основной стене, зазор, всё одно, спорь не спорь, а останется. То есть, так оно и выйдет - одиноко стоящая стена в полкирпича, соединенная с основной тычками перевязками, то есть точечно.
Тут есть еще один момент... Понимаете, сейчас так никто не строит... По Вашему варианту - облицовка в полкирпича перевязанная с основной стеной. Все это уже в прошлом... 19 век, советская эпоха. Не будут строить стены просто из кирпича. Даже в самом захудалом провинциальном городке, самый захудалый инд. застройщик ходит и чешет репу - " А чем мне утеплить стену? 5 см. пенопласта или 5 см. минваты?? " Ладно еще если решит снаружи утеплиться, а то я встретил одного давнего знакомого - утеплил кухню изнутри пенопластом. Во как!
Так вот, утеплитель снаружи капитальной стены еще дальше "отодвигает" обл. стену в полкирпича! На несколько метров! Ну на пару метров, смотря сколько его, утеплителя. Отодвигает, потому как наружний слой утеплителя холодный - на то он и утеплитель. Перевязки уже никакой не получиться... Будут связи, металлические оцинкованные, базальтовые, пластиковые и т.п. - слабое звено. ГенаС конечно заявляет, что ничего страшного - корозия всего ничего, доли мм. но, как ни крути, всё одно - слабое звено. Стена не будет ждать пока связи сгниют до толщины лески, возмёт да отвалиться. Шучу шучу... Ведь через весь сайт и форум проходит мысль о долговечности дома и ремонтопригодности. Нельзя ограничивать жизнь дома 50 годами- слабых звеньев не должно быть. Дом, это прежде всего стены и крыша, а уж после все остальное. Нельзя, чтобы каждое следующее поколение озадачивалось постройкой дома. Не, пусть строят приумножают и приращивают, но и твой дом должен стоять и не разрушаться.

Взять тот же газобетон. Одновременно и конструкционный материал и утеплитель. Тёплый материальчик.. Внешняя поверхность стены то же холодная будет. И снова видим одинокую стену из обл. кирпича, то замерзающую, то оттаивающую... Здесь даже нет того тонюсенького зазорчика который образовался бы при перевязке с основной кирпичной стеной, от которой облицовка могла бы хоть чуть да подпитываться энергией основной стены... Здесь метры пространства пустоты.
Вот так. А утепляться будут. А нее будут, так заставят, принудят, подведут. Потому как нынешняя ситуация с энергией не будет вечной. Отовсюду идут сигналы - народ, население морально подготавливают. Или бюджетно - минватой или еще какой нить хренью, или небюджетно - пеностеклом. Пеностеклу заморозки-разморозки не страшны, потому как оно даже паронепроницаемо. Или толстая стена из газобетона.
Поэтому, вопрос может быть надо было поставить чуть по другому - "чем облицовать капитальную стену по утеплителю". Ну, автору оно конечно виднее.
Со штукатуркой проще. Ну отвалилась... ну подремонтировал. Плитка, камень - то же самое. Привел фасад в удобоперевариваемый вид. А с облицовочной стеной чё делать?? Это ж блин капремонт! А ежели средств нет? Заболел? Ну это я уже повторяюсь...

Я на своем доме неправильно сложенный угол из Голицынского лицевого кирпича долбил - тоже искры летели... Очень неплохая керамика - плотная, геометрия правильная, лицевая часть хорошая.

Ну сами подумайте, кто в провинции купит этот Голицынский кирпич? Да его даже в продаже то нет. А нет потому, что спроса нет. А даже если и будет в продаже... А уж тем более кирпич за 80 евроцентов(32руб).:shock: Когда рядом завод штампует силикатный разноцветный (красивый) за 6-10руб. Да ни в жисть! Удавится застройщик! Ну может один из ста или двухсот и купят, и все.

[Глеб Грин]

Ответ: Кирпичная отделка фасада

Интересно, что думает... Глеб Грин о вариантах исполнения кирпичной облицовки:
а) на связях
б) перевязочными тычковыми рядами

Где-то я уже разглагольствовал на эту тему. Но где - не нашел.

Перевязка ОК с ГБ тычковыми рядами - это садизм по отношению к каменщикам.
Раствор + клей, ловля толщины шва...
А если эта стена еще и несущая - разная деформативность слоев.
И все ради чего? Ради - пристегнуть облицовку к основной стене наглухо заткнув зазор между слоями?
Это не наш метод.
Гибкие связи или банальные гвозди (стальные полосы или стержни) гораздо технологичней, надежней (из-за меньшей расположенности к браку при производстве работ) и т.п.

Перевязка тычковыми рядами - это дань седой послевоенной старине, кладке кривых блоков на раствор и прочим анахронизмам.

Перевязка тычком имеет право на жизнь только применительно к крупноформатной керамике с облицовочным 1НФ.
В случае с цельнокерамической стеной тычку - да.
В случае с ГБ + ОК тычку - нет.

[CAT@]

Ответ: Кирпичная отделка фасада

Где-то я уже разглагольствовал на эту тему. Но где - не нашел...

Спасибо. Я и сам не нашел, хотя помню было где-то или примерно то же говорил GenaS :wink:. Потому и попросил Вас озвучить еще раз.

P.S. Как я понимаю поправки в теплотехнический расчет были бы копеечные?

[Глеб Грин]

Ответ: Кирпичная отделка фасада

P.S. Как я понимаю поправки в теплотехнический расчет были бы копеечные?

В той ЦЯБ-шной картике, что вы привели парой постов выше, доля "выемок" под тычок существенно меньше 5% от объема кладки - ни о чем.

[CAT@]

Ответ: Кирпичная отделка фасада

В той ЦЯБ-шной картике, что вы привели парой постов выше, доля "выемок" под тычок существенно меньше 5% от объема кладки - ни о чем.

Так и понял ops:

А "за зазор" при облицовке кипричом ГБ, при связях? Что скажете? А то здесь сошлись... да так и разошлись... при своих. Как насчет третьего мнения?

[Grigorii]

Ответ: Кирпичная отделка фасада

[QUOTE=Глеб Грин;11614]

Перевязка ОК с ГБ тычковыми рядами - это садизм по отношению к каменщикам.
Раствор + клей, ловля толщины шва...

Да, Вы правы, садизм. Зато как их это дисциплинирует. Вот у нас к примеру местные производители делают пенобетонные блоки высотой 188 мм. Облицовывает народ такие блоки, как правило, местным же полуторным силикатным кирпичом. Если делать швы на облицовке больше, чем надо - вылазит толстенный шов на пенобетоне - заказчик сразу ругаться начинает! Приходится делать все, как нужно. То же самое и с местным кривым газосиликатом. Его так и так на раствор приходится класть.
Себе дом строил из ТК+ ОК (одинарный керамический). Клали с перевязкой тычковым рядом. Так вот, благодаря такому способу кладки, каменщики просто вынуждены были соблюдать идеальный шов на облицовке и на ТК автоматически получался тоненький аккуратный шов.
Все построилось очень даже аккуратно.

А если эта стена еще и несущая - разная деформативность слоев.

Вы считаете, что это может стать серьезной проблемой?

И все ради чего? Ради - пристегнуть облицовку к основной стене наглухо заткнув зазор между слоями?

Это снова к вопросу споров между уважаемыми Андреем Валентиновичем и ГенаС. Да и Вы сами, вроде как, в передаче у Андрея говорили что-то типа: "можно делать, а можно и не делать зазор - кому как нравится".

Гибкие связи или банальные гвозди (стальные полосы или стержни) гораздо технологичней, надежней (из-за меньшей расположенности к браку при производстве работ) и т.п.

Согласен, удобнее. Однако насколько надежна такая конструкция на большой высоте стены? Ведь у нас и по три этажа коттеджи сплошь и рядом строят. Представляете - стеночка в полкирпича, высотой этак метров десять, с зазором от основной стены - и какими то проволочками за основную стену держится! Очень подозрительная конструкция!

Перевязка тычковыми рядами - это дань седой послевоенной старине, кладке кривых блоков на раствор и прочим анахронизмам.

К сожалению, не везде у нас еще можно купить блоки с хорошей геометрией.

Перевязка тычком имеет право на жизнь только применительно к крупноформатной керамике с облицовочным 1НФ.

Согласен. Подтверждаю собственным опытом.

В случае с цельнокерамической стеной тычку - да.
В случае с ГБ + ОК тычку - нет.

В отдельных случаях, мне кажется, вариант с перевязкой блоков тоже имеет право на жизнь.

Grigorii добавил 04.08.2009 в 12:03
[QUOTE=Krechmer;11612]

Не будет однородной... Понимаете, облицовочный слой будет интегрирован в "тело" стены точечно... Через перевязки.

Что значит точечно? У любой кирпичной стены есть лицевая верста и лицевые кирпичи именно интегрированы с основной стеной тычковым рядом и растворным швом.

Если бы возводилась просто однородная стена (без обл.кладки) , то внешнии кирпичи были бы интегрированы в "тело",а каждый внешний кирпичик какой нибудь гранью , да был бы связан с "телом", а вместе они образовали бы один единый монолитный массив, в котором каждый кирпичик находится в окружении своих собратьев кирпичей обогревая друг друга и не подвергая внешние кирпичи губительной заморозке-разморозке.

Я, собственно говоря, именно такую однородную стену и предлагаю возводить.

И как бы не пытались вы плотно придвинуть облицовочный слой к основной стене, зазор, всё одно, спорь не спорь, а останется.

Какой зазор? Нормальный растворный шов.

Тут есть еще один момент... Понимаете, сейчас так никто не строит... По Вашему варианту - облицовка в полкирпича перевязанная с основной стеной. Все это уже в прошлом... 19 век, советская эпоха. Не будут строить стены просто из кирпича. Даже в самом захудалом провинциальном городке, самый захудалый инд. застройщик ходит и чешет репу - " А чем мне утеплить стену? 5 см. пенопласта или 5 см. минваты?? " Ладно еще если решит снаружи утеплиться, а то я встретил одного давнего знакомого - утеплил кухню изнутри пенопластом. Во как!

На этом сайте как раз по моему с этой тенденцией и борются. Предлагая строить нормальные однородные стены.

Ну сами подумайте, кто в провинции купит этот Голицынский кирпич? Да его даже в продаже то нет. А нет потому, что спроса нет. А даже если и будет в продаже... А уж тем более кирпич за 80 евроцентов(32руб).:shock: Когда рядом завод штампует силикатный разноцветный (красивый) за 6-10руб. Да ни в жисть! Удавится застройщик! Ну может один из ста или двухсот и купят, и все.

Меняется ситуация. У нас вот, в глухой провинции, сейчас современный кирпичный завод заработал. Был старый кирпичный завод - не работал лет десять. Сейчас все восстановили, новое немецкое оборудование поставили. С этого года производят нормальный лицевой керамический кирпич (есть просто гладкий лицевой, есть и более изысканный - рустированные и даже торкретированные кирпичи) по вполне доступной цене - от 10 до 16 р\шт. Даже одну размерность теплой керамики освоили. И простые застройщики с удовольствием все это покупают.

[Глеб Грин]

Ответ: Кирпичная отделка фасада

Grigorii, извините, вас пока проигнорирую.

А "за зазор" при облицовке кипричом ГБ, при связях? Что скажете? А то здесь сошлись... да так и разошлись... при своих. Как насчет третьего мнения?

Специально перечитал ветку "Воздушная прослойка..." - так вроде назвалась?
Её соавторы так и не договорились по вопросу "что, собственно, обсуждаем?".
Хотя позиция ГеныС мне ближе рекомендуемым итоговым решением. Т.е. воздушной прослойке между основным конструкционно-теплоизоляционным слоем ГБ и наружной облицовкой - ДА!

А теперь пару слов об отстаиваемых (ГенойС и Избой) точках зрения в изложении стороннего наблюдателя (меня):

1. "Изба":
- задача наружной отделки - снизить воздухопроницаемость наружных стен задния.
На примере однослойных кирпичных стен в 1,5 щелевых кирпича восьмидесятых годов постройки (Литовская ССР) получено, что дополнительный слой наружной штукатурки значительно снижает воздухопроницаемость таких стен и способствует снижению общих теплопотерь зданием.

2. "ГенаС":
- задача кирпичной облицовки - способствовать максимальной сухости облицовываемой АЯБ-кладки.
Качественная кладка толщиной в полкирпича (с расшивкой швов, кирпич лицевой) обладает сопротивлением паропроницанию существенно большим, чем газобетонная кладка. Необходимо предусмотреть мероприятия, препятствующие влагонакоплению в толще облицованной газобетонной кладки.

Т.обр.:
задача, поставленная Избой, должна решаться не засыпкой зазора (который не для "тепла" - это надо усвоить, - а именно что для вентиляции = кирпичная облицовка как частный случай вагонки или сайдинга), а обеспечением должного сопротивления воздухопроницанию основной стеновой конструкции;

но и, с другой стороны: если по каким-то причинам вентилируемой воздушной прослойки между кирпичем и ГБ не предусмотрели, или тупо заляпали ее раствором - верим Избе - один хрен облицовочная кладка продуется на лобном месте и больших проблем (с точки зрения влагонакопления) не создаст. Если ветер будет - лишнюю влагу выдует нафиг, вопреки пугающим расчетам.
Что, кстати, и было озвучено ГенойС еще тогда - 27.07.08 в теме "воздушна прослойка":

Щели, как вы изволили выразиться, от не качественной работы, а паропроницаемость у кладки из силикатника 3,06, из керам.кирпича 4,44, у песчаноцементной штукатурки 2,83, логично, с прибалтами не поспоришь. Оштукатуренный дом меньше продувается. Но это никак не умаляет значения теплотехнических расчётов. Так из практики замечено, если по расчёту возможна конденсация, на практике это ещё не факт, может и не случаться. А если расчёт показывает, что конденсации нет, то на практике её нет точно...

Если уж на какой штукатурке и заострять внимание - так это на внутренней. Оштукатуренная изнутри ГБ кладка и паропроинцанию сопротивляться получше станет, и воздухопроницаемость к практическому нулю сведет.
А к вопросу о зазоре между ГБ и кирпичом - да, пусть будет. Зацикливаться на его чистоте и незамутненности оброненными брызгами раствора не стоит, но помнить о его полезности - надо.

[izba]

Ответ: Кирпичная отделка фасада

А к вопросу о зазоре между ГБ и кирпичом - да, пусть будет. Зацикливаться на его чистоте и незамутненности оброненными брызгами раствора не стоит, но помнить о его полезности - надо.

Други, товарищи... но тогда нужно быть корректным до конца и официально заявить, что раз мы делаем зазор для вентиляции - то в этом зазоре необходимо эту самую вентиляцию ОРГАНИЗОВАТЬ!
То есть нужно предусмотреть дырочки внизу кладки - уж какими они будут незнаю... дырочки вверху кладки - видимо на каждом этаже, если вентзазор прерывается... чтобы он работал не от трещин в кладке, которые могут быть, а могут и не быть...
То есть тут мы опять имеем некую раздвоееность - типа делаем вентиляцию фасада в виде вентзазора, а откуда и куда будет циркулировать воздух непонятно... или мы это оставляем на авось? Авось гденить - какиенить трещины, дефекты в качественной кладке в полкирпича окажутся (сколько? где? - а фиг знает - гденить...) то есть оставляем этот фактор на авось... а вот, чтобы зазор был. 8)

Вот мне говорят - неправильно этот фактор оставлять на авось - сделал без зазора... мда... наверное, конечно, ветер выдует оттуда всю влагу... на 99%... но типа это некорректно - нужно чтобы было точно. А точно - это зазор! :good:
А я ещё добавлю - а если совсем точно - то уж и дырки на фасаде... ops:
А вот как застройщик про дырки услышит - дык похерит всю стройную концепцию к чертям собачьим... скажет - какие-такие ДЫРКИ в фасаде? Никаких дырок! :evil:
И усё - научная концепция подвисла промеж... то есть мы типа принципиальные наполовину... но, как говорят, нельзя быть немножко беременной.
Что научные мужи ответят на этот посыл?
P.S.
И тогда нужно официально объявить людям что этот слой кирпича чисто ДЕ-КО-РО-ТИВ-НЫЙ и никакого участия в сохранении тепла в доме не принимает!
А то ведь 90% людей думают что этот кирпичь у них тепло худо-бедно но сохраняет... да ещё и воздушная прослойка для тепла - так им прорабыи каменьщики вещают... чему много подтвержений на нашем форуме в том числе. Тогда нужно сказать что это стенка стоящая на УЛИЦЕ - ну близко к дому...

izba добавил 04.08.2009 в 15:05

Думаю, что сомнения по качеству нынешнего кирпича преувеличены. Это разговоры из серии бабушкиных вздохов-ахов. Вот, типа, раньше-то все ого-го было, а сейчас - дак хуже некуда. И молодежь-то вот не та пошла, и кирпич...!
Я на своем доме неправильно сложенный угол из Голицынского лицевого кирпича долбил - тоже искры летели... Очень неплохая керамика - плотная, геометрия правильная, лицевая часть хорошая.

Голицинский кирпич - хороший - вопросов нет - это флагман нашего кирпичного дела. Но и стоит продукция нормально... когда применяется качественный полнотелый кирпич М150 с более 50ти циклами МРЗ - нет вопросов будет как раньше прочно. Тем более если тычками ряды перевязывать.
Дык я не о том - а о том что берут дешёвый страшный кирпич пустотелый и облицовывают с прослойкой которая пенопластом забита или минватой и ждут от этого такого го же результата, на одном лишь логическом основании что дом будет похож на вид с тем которому в обед триста лет - дык и этот такой же вроде...
А ежели озвучить реальное качество и стоимость нормального варианта облицовки - шоб було прочно - дык инфаркт с клиентом будет.
Вот ап чём речь.
Ну и эстетические качества...

Вот Вы все время сравниваете кирпич и штукатурку при неравных условиях. Вот если, мол, сравнить облицовочную кладку - отдельностоящую, да всего в полкирпича, да еще из самого хренового кирпича по 5 р. за штуку, да кое-как криво-косо положенного, да еще и вода то если на нее будет течь постоянно:cry:
и правильно сделанную штукатурку, которя постоянно в сухости стоит, то штукатурка конечно лучше будет!
А ежели сравнивать при равнокачественном и правильном строительстве?

Да именно это я сравниваю - потому как на качественную отделку кирпичём у людей финансы в реале не тянут... а на качественную штукатурку тянут.
Ну как вам объяснить? Вот у меня один знакомый думал, что лучше сыну на свадьбу купить - было денег на жигуль... купить жигуль новый или старый БМВ 5 серии у друга - типа за те же деньги.
Ну жигуль вроде гамно... даже новый. А БМВ вроде весчь - даже старый (12лет) в смысле безопастности, комфорта, и пр...
Но получилось так, что в БМВ вся подвеска и рулевая и прочее старые - раздолбленные - нужно менять... а перетряхнуть всю машину - это пол стоимости жигулей... а таких денег нет - ни у сына ни у него... и ездят счас на раздолданой подвеске - всё гремит... неизвестно когда рулевая тяга отвалицца... где тут комфорт и где безопастность?
Хотели как лучше, а получилось как всегда...
Мораль - по сеньке шапка должна быть - лучше иметь жигуль и содержать его в техн порядке, чем ездить на разваленной БМВ и немочь её починить.
То есть если бюджет не тянет на нормальную облицовку кирпичём лучше сделать нормальную штукатурку - и надёжней и ремонтопригодней и красивей.
Тем более не факт что кирпичная отделка вообще ценна только своей прочностью... если так подходили бы к вопросу автомобилестроители - то машины облицовывали бы как БТР некрасиво зато непробиваемо. Отделка на то и отделка что её можно менять... по вкусу хозяев, и какая бы она прочная и дорогая не была - главенстсвующий фактор - эстетика...

[CAT@]

Ответ: Кирпичная отделка фасада

"Наличие воздушного зазора «выключает» из работы наружную часть стены, т.к. температура воздуха в зазоре будет почти такой же, как на улице."

откуда то скопировал...ops: не найти откуда, зато вот у тов. Блази нарыл...

Ну дык в теме " Воздушная прослойка" по этому поводу вроде уже ставили точки над "Ё".

[izba]

Ответ: Кирпичная отделка фасада

Мы до дырок в стенах там недоговорились - это вопрос игнорируется...

[CAT@]

Ответ: Кирпичная отделка фасада

Мы до дырок в стенах там недоговорились - это вопрос игнорируется...

Неа... :wink: Было дело:

... вентзазор нужно ВЕНТИЛИРОВАТЬ! А то пар будет непроходить - может конденсироваться - сделаем пустоту заполненную воздухом - прекрасно! Воздухом каким? Откуда?
Если это воздух стоячий (теоретически изолирован от атмосферы кладкой) тогда влага из него никуда и не денется! так и будет в этом объёме находиться... и с таким же успехом сконденсируется на поверхности кирпича. (а кто эту влагу куда выведет?)

Следовательно теоретически нужно сказать, что мало сделать щель - нужно обеспечить её эффективное ВЕНТИЛИРОВАНИЕ! а для этого, видимо, нужно предусмотреть продухи (какие) достаточные для обеспечения эффективной вентиляции объёма замкнутого воздуха в котором возможно влагонакопление. (во как!)
То есть тогда снизу (должны рассчитывать вентиляционщики - не меньше) нужно недокладывать, допустим, полкирпича на один кирпич кладки (сделать пробелы в кладке) и сверху стены тоже оставить пробелы в кладке - так снизу свежий воздух заходит в стену, а вверху всё влага из этого вентзазора выносится в атмосферу - вот так не меньше - ВЕНТфасад. А то зазор делать предлагаете, а чем его вентилировать? Будем последовательны. Тогда кирпичная кладка из расчётов должна быть вообще выведена...

И ГенаС с Вами согласился :beer: Правда потом опять разошлись во мнениях, однако... у нас усе ходы записаны

[Глеб Грин]

Ответ: Кирпичная отделка фасада

P.S.
И тогда нужно официально объявить людям что этот слой кирпича чисто ДЕ-КО-РО-ТИВ-НЫЙ и никакого участия в сохранении тепла в доме не принимает!
А то ведь 90% людей думают что этот кирпичь у них тепло худо-бедно но сохраняет... да ещё и воздушная прослойка для тепла - так им прорабыи каменьщики вещают... чему много подтвержений на нашем форуме в том числе. Тогда нужно сказать что это стенка стоящая на УЛИЦЕ - ну близко к дому...

Хорошо Объявляю
Облицовка в полкирпича - суть затенение, механическая доп.защита и декорирование фасада. Расчитывать на дополнительную теплозащиту от такой облицовки - неполезно.
Чутка тепловой защиты добавит. В расчете на год - сколько-то процентов набежит. Но в расчете на пиковые нагрузки на систему отопления (мороз при урагане) - забудьте о вашем заборе, построенном впритык к дому. Забудьте.

А о предпочтительности штукатурки перед облицовкой штучными материалами...
Ну да, если кладка кирпичная - так и есть.
Если кладка из АЯБ - вредно штукатурить банальными штукатурками. Уж лучше вообще ничем не осквернять поверхность, разве что краской.
Обещал осенью на суд публики представить супер-пупер штукатурку для низкоплотных яч.бетонов - продолжаю обещать. Есть шанс. есть.

А пока для любой ЯБ-кладки - кирпич или любая другая облицовка на относе - forever. Либо большие карнизные свесы и краска по затирке.

Ой, пардон, картинку забыл приаттачить.
праттачиваю.
Авторы - Крайзель. Есть такие буржуины

Буржуины, правда, говорят только о трехслойных стенах.
Но ведь двухслойная стена с основным слоем, воздушной прослойкой и облицовкой - есть частный случай трехслойной при нулевой толщине слоя доп.утепления.
Т.е. - дырки полезны.
Пы Сы. Мы ведь, Андрей, очно с вами обсудили полезность обшивки досками/сайдингом для затенения.
На мой взгляд (см. выше) - кирпич - тот же сайдинг, только толще. Особенно при нашем кач-ве производстве работ.

[CAT@]

Ответ: Кирпичная отделка фасада

Если кладка из АЯБ - вредно штукатурить банальными штукатурками. Уж лучше вообще ничем не осквернять поверхность, разве что краской...

Нормальный финал беседы поговорили блин...

Тогда "за эстетику" - кому хочется чтобы его дом выглядел как "Здание из газобетона без наружной отделки.1939 года постройки. г.Рига", а? Лес рук... Прямо хоть новое голосование объявляй...

А как красиво все начиналось, а? Кто за комбинированную отделку?... выходи строиться!

GenaS, ну хоть Вы что-нибудь скажите...

[Глеб Грин]

Ответ: Кирпичная отделка фасада

Нормальный финал беседы поговорили блин...

Не, ну давайте к началу вернемся.

Речь же об эстетике шла. что, мол, лучше: лицевой кирпич, штукатурка или комбинация всего и вся.
И с точки зрения эстетики - комбинируем и наслаждаемся [лаконичными комбинациями, а не буйством].

А уж коль скоро речь сползла на идеальность с точки зрения конструктива - нефиг газобетон по-свежему штукатурить почерпнутыми втупую с ближайшей стройбазы цементно-акрилатными смесями.
Впрочем, это (вроде) мы уже обговаривали.

Гарцовка с малым-малым количеством цемента (для скорости) - и нормально. Лет на много хватит. Особенно по сетке.