Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

Вентиляционные каналы в коттедже, каков вариант целесообразнее?

Свернуть
X
 
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения

  • Вентиляционные каналы в коттедже, каков вариант целесообразнее?

    Всем привет. Столкнулся с такой ситуацией: есть проект дома(2 этажа с мансардой), фундамент уже стоял, приложен его обмерочный чертеж. так вот, вентшахты можно вывести в стене в конек 2скатной кровли, между кухней и с\у. но заказчику такое решение не нравится, он хочет,чтобы труба была на скате. В связи с этим возникает множество проблем. 1-я. под стену между бойлерной и с\у надо дополнительно устраивать фундамент( балку) шириной 260 мм. Возможно ли устройство вентканалов в кирпичной стене 250 мм? Или можно каким-либо образом устроить шахту без фундамента, например из пеноблоков, допустим? Спасибо
    Вложения

  • #2
    Ответ: Вентиляционные каналы в коттедже, каков вариант целесообразнее?

    Сообщение от cadaver Посмотреть сообщение
    Возможно ли устройство вентканалов в кирпичной стене 250 мм?
    Запросто. Оставляется штроба, нужной-расчётной ширины или расчёска (несколько штраб) и в неё вставляются необходимые-достаточные трубы и закрывается всё это ГКЛ. Тока на крыше придётся устраивать лёгкий-деревянный короб.
    ...можно каким-либо образом устроить шахту без фундамента...
    Нет.
    "Правильный дом - не подарок судьбы, а трезвый расчёт"

    Комментарий


    • #3
      Ответ: Вентиляционные каналы в коттедже, каков вариант целесообразнее?

      Шахту без фундамента действительно ставить не стоит, а вентканалы без фундамента сделать можно. Если опирать их на перекрытие или подвешивать. Тогда это должны быть воздуховоды из оцинковки или ПВХ.
      Но если делать по-уму, то Ваш вариант предпочтительнее. Вариант заказчика возможен, но похуже. С другой стороны, котельную Вы все равно будете отделять и стенку на что-то опирать нужно - значит и так возможно.
      Еще раз повторюсь: каналы в капитальной стене лучше, чем приставные и (или) загильзованные. Гильзы и воздуховоды в "колодце" - это почти всегда проблемы в будущем. Как ни странно, просто кирпичные каналы ведут себя намного лучше, чем гладкие воздуховоды.

      Комментарий


      • #4
        Ответ: Вентиляционные каналы в коттедже, каков вариант целесообразнее?

        Спасибо..Решили все-таки устраивать стену между бойлерной и туалетом 380 мм, в которой будет дымовая труба для твердого топлива и два вентканала, но с кухни придется вести канал в несущей стене, а потом на чердаке ответвлять к каналу из санузла..Как Вы считаете,решение хорошее?

        Комментарий


        • #5
          Ответ: Вентиляционные каналы в коттедже, каков вариант целесообразнее?

          Сообщение от cadaver Посмотреть сообщение
          Спасибо..Решили все-таки устраивать стену между бойлерной и туалетом 380 мм, в которой будет дымовая труба для твердого топлива и два вентканала, но с кухни придется вести канал в несущей стене, а потом на чердаке ответвлять к каналу из санузла..Как Вы считаете,решение хорошее?
          cadaver, а как будете фундамент под стену привязывать к старому?

          Комментарий


          • #6
            Ответ: Вентиляционные каналы в коттедже, каков вариант целесообразнее?

            я бы посоветовал использовать "Справочник инженера по отоплению, вентиляции и кондиционированию". Инфра-Инженерия. 2011.
            http://infra-e.ru/books/Stroitelstvo/S711.html

            Комментарий


            • #7
              Ответ: Вентиляционные каналы в коттедже, каков вариант целесообразнее?

              Сообщение от zlodic Посмотреть сообщение
              я бы посоветовал использовать "Справочник инженера по отоплению, вентиляции и кондиционированию". Инфра-Инженерия. 2011.
              http://infra-e.ru/books/Stroitelstvo/S711.html
              А я бы посоветовал Вам сначала показать себя здесь как хорошего специалиста и только после этого что-то пытаться продавать.

              Комментарий


              • #8
                Ответ: Вентиляционные каналы в коттедже, каков вариант целесообразнее?

                читайте лучше Фокина с Богословским 70-ых... там ошибок меньше :wink:

                Комментарий

                Обработка...
                X

                Отладочная информация