Очистка воды.

[CAT@]

железа многовато, аэрацией не взять столько. фирмы будут предлагать напорные фильтры с дозированием гипохлорита натрия (им так проще и выгоднее), но мне вода после хлорирования не нравится, и аллергия после работы с реагентом, и само решение дорогое. я бы попробовал или замутить озонирование, или дозировать перекись водорода

зачем так сложно железо то убирать? есть безреагентные бирм и пиролокс, с предварительной аэрацией или без нее... железа то не так и много...

Birm работает при рн воды от 6,8 до 8,5, здесь = 7.8 как раз

[СанСаныч]

зачем так сложно железо то убирать? есть безреагентные бирм и пиролокс, с предварительной аэрацией или без нее... железа то не так и много...

Birm работает при рн воды от 6,8 до 8,5, здесь = 7.8 как раз

Бирм обязательно требует аэрации, иначе фонит марганцем, который загаживает ионообменник, в результате обе загрузки быстро деградируют. Нормальные фирмы предлагают бирм с напорной аэрацией (компрессор, аэрационная колонна). Шумно, не бюджетно, зато без реагентов. На ФХ был специалист Andre.voda, который практиковал в таких случаях (вместо напорной аэрации) дозирование перекиси водорода. Вода получается лучше, чем при хлорировании, но метод официально не разрешён, поэтому широко не практикуется.

Безнапорная система самостоятельной сборки очистит такую воду качественнее и в 2-3-4 раза дешевле, но если время - деньги, то придётся выбирать из напорных систем, предлагаемых фирмами.

[DasIst]

Доделал анализ. Опирался на список, данный на Форумхаусе. Из того, что делают у нас в СЭС

а с какой глубины эта жидкость?

[Металлер]

а с какой глубины эта жидкость?

С глубины 22 метров .

[СанСаныч]

зачем так сложно железо то убирать?

Ещё затем, чтобы вопрос бактериологии раз и навсегда закрыть.

[DasIst]

С глубины 22 метров .

а до центрального водопровода сколько?

[CAT@]

Бирм обязательно требует аэрации, иначе фонит марганцем, который загаживает ионообменник, в результате обе загрузки быстро деградируют. Нормальные фирмы предлагают бирм с напорной аэрацией (компрессор, аэрационная колонна). Шумно, не бюджетно, зато без реагентов. На ФХ был специалист Andre.voda, который практиковал в таких случаях (вместо напорной аэрации) дозирование перекиси водорода. Вода получается лучше, чем при хлорировании, но метод официально не разрешён, поэтому широко не практикуется.

Безнапорная система самостоятельной сборки очистит такую воду качественнее и в 2-3-4 раза дешевле, но если время - деньги, то придётся выбирать из напорных систем, предлагаемых фирмами.

Бирм требует аэрации при высоком железе, здесь относительно немного... у меня к примеру 15 и pH неподходящий, пришлось и pH кальцитом догнать и аэрационную колонну поставить вначале.

Что до ионообменных смол, то они капризны и деградируют со временем, потом лови эту дрянь на выходе...

P.S. За все время подбора конфигурации водоочистки ни одна фирма лично мне не предлагала "бирм с напорной аэрацией", зато всяческих комбинаций смол было до ... и больше, как и реагентных систем.

[СанСаныч]

Если использовать бирм без аэрации и без последующего ионообменника, в воде неизбежно появляется марганец с бирма, вопрос лишь сколько его будет, но в любом случае хреново и бирму, и воде. Если за бирмом ставить умягчитель (ионообменник), он этот марганец подхватывает, но сам быстрее дохнет и начинает давать проскоки, если этот марганец не учтён при расчёте регенерации (а его никто не учитывает, так как не утруждает себя промежуточными анализами). При этом если загрузки вовремя не менять, можно попасть на здоровье, если менять - на деньги, как-то так.

З.Ы. Фирм некомпетентных и/или непорядочных развелось сейчас как грязи, все норовят только что-нибудь продать и подсадить на расходники и свою эксплуатацию.
Смолой удалять 15 мг железа предлагают те, кому важно лишь выдержать гарантийный срок, гнать таких в шею.
То же делать со "специалистами" по реагентным системам, предлагающими гипохлорит натрия при высокой окисляемости воды или при необходимости увеличения рН более 8, - но уже по причине покушения на ваше здоровье.

[АлександрОВ]

У меня из скважины было 1 мг/л железа. Убралось дешевым способом. Аэратор эжекционный с воздушником, и фильтр с загрузкой ОДМ-2Ф. Гидроаккамулятор 300 л. Уже три года полет нормальный.

[Константин80]

А затраты какие?

[Металлер]

Посоветуйте пожалуйста проверенную контору по системам очистки.

Начал узнавать насколько будет эффективен магистральный фильтр типа :
http://www.vseinstrumenti.ru/santehn...un_20vv_32067/

В обоих источниках получил ответ, что в моём случае эффективность будет стремиться к нулю, что железо он почти не уберёт, и забиваться будет очень быстро.


Вот теперь думаю, как же быть дальше разрабатывать/монтировать систему самостоятельно - нету времени. Знакомых, решавших подобные проблемы- нет. Поэтому очень нужен совет, к кому обратиться, чтобы всё нормально сделали.

[СанСаныч]

к кому обратиться, чтобы всё нормально сделали.

Конечно же к Andre.voda с ФХ! Вот его контора: http://aquafreshsystems.ru/shop.htm . По своему былому опыту тусовки в водяном разделе ФХ могу рекомендовать его как наиболее грамотного и опытного профессионала, владеющего широким арсеналом методов. Не зря его конкуренты забанили, ФХ тот ещё гадюшник.

[Металлер]

Получил коммерческие предложения от двух экспертов с ФХ
Килби и Андре.Вода.
В одном случае -
безреагентная - 120.000
реагентная - 220.000
По информации в интернете безреагентная система позиционируется, как более современная, и её применение в большей части случаев способно обеспечить нужный результат.
Реагентная применяется в специфических случаях( низкий pH или очень высокое превышение ПДК какими-нибудь элементами).

Всеми руками и ногами за первый вариант( хотя тоже денег стоит пипец).
Но, попрошу у Andre.voda объяснить, почему он предлагает именно реагентную, вдруг безреагентная- будет просто выброшенными деньгами.
А ещё есть мысль взять бурилку, бабку для забивания труб, и пойти по участку искать счастья, и развивать плечевой пояс Вдруг наткнусь на нормальную воду.

[СанСаныч]

Безреагентная - в смысле напорная/безнапорная аэрация? Рабочий реагент - кислород, окислитель слабенький - с железом на бирме справится, но удаление марганца под вопросом, а дезинфекция вообще нулевая (если не хуже - аэробы могут в системе расплодиться). В интернете много всякой рекламной чешуи и заманухи, не принимайте за чистую монету...

А в реагентной системе, наверное, кроме обезжелезивания и умягчения ещё большая угольная колонна предлагается? Так она не только за реагентами подчищает, а сорбирует те бяки из воды, которые остались после обезжелезивания и умягчения, и на которые анализ не делался.

Считаю, что ценники, которые Вы показали, вполне пропорциональны качеству воды, получаемой этими методами.

Цены, понятно, вызывают отторжение и побуждают искать альтернативные, некоммерческие решения. Если есть желание уложиться в 40-50 тыс, выделив время вечерами в течение пары недель, то можете использовать мой метод, он вполне будет работать на Вашей воде.

На новые скважины время/деньги не тратьте. Это в случае органики и прочих фекалий может быть оправдано, а железо, марганец, жёсткость обычно слабо меняются в пределах участка.

[Металлер]

ФХ Иван (Metaller111) предложение 09_12_2015.pdf

Вот оба варианта .