Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

водоочистка от izba

Свернуть
X
 
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения

  • Известь в реактор должна подаваться в виде суспензии. Суспензию можно готовить в реагентном баке и подавать перистальтическим насосом.
    Но есть нюансы:
    1) суспензия должна поддерживаться в однородном состоянии, для чего необходимо периодически включать в реагентном баке миксер или погружной насос без шлангов;
    2) не надо готовить сразу много суспензии - в условиях реагентного бака она теряет активность быстрее сухого порошка в пакете;
    3) система подачи склонна к зарастанию известковыми отложениями, требует регулярных промывок и периодической смены трубок, излив не должен висеть в воздухе.

    Комментарий


    • Сообщение от СанСаныч Посмотреть сообщение
      Известь в реактор должна подаваться в виде суспензии. Суспензию можно готовить в реагентном баке и подавать перистальтическим насосом.
      Но есть нюансы:
      1) суспензия должна поддерживаться в однородном состоянии, для чего необходимо периодически включать в реагентном баке миксер или погружной насос без шлангов;
      2) не надо готовить сразу много суспензии - в условиях реагентного бака она теряет активность быстрее сухого порошка в пакете;
      3) система подачи склонна к зарастанию известковыми отложениями, требует регулярных промывок и периодической смены трубок, излив не должен висеть в воздухе.
      если столько трудностей, почему бы тогда не перекисью поднимать pH? из-за вероятной коллоидной формы железа и марганца?

      Комментарий


      • Сообщение от mike_bear Посмотреть сообщение

        если столько трудностей, почему бы тогда не перекисью поднимать pH? из-за вероятной коллоидной формы железа и марганца?
        Перекись не поднимает рН - она используется для окисления загрязняющих примесей, если кислород для них оказывается слаб или его недостаточно. В случае с марганцем надо создать условия окисления - поднять рН. Без этого по марганцу не будет работать и перекись.

        Комментарий


        • Сообщение от СанСаныч Посмотреть сообщение

          Перекись не поднимает рН - она используется для окисления загрязняющих примесей, если кислород для них оказывается слаб или его недостаточно. В случае с марганцем надо создать условия окисления - поднять рН. Без этого по марганцу не будет работать и перекись.
          понятно. спасибо, СанСаныч!!!

          а с автоматизацией добавления извести тогда придется крепко голову поломать.

          Комментарий


          • Здесь не так всё страшно. Я видел работающую реализацию на основе 40-литровой бочки с дренажным насосом внутри (без шланга), включающимся по таймеру для размешивания суспензии. Из бочки подача суспензии перистальтическим насосом в реактор. Хозяин пользуется этой системой год, ничего не промывает и у него пока всё работает, хотя налёт в трубках и есть. Просто держит на контроле...

            Комментарий


            • Продавцы предложили кабинетную установку и ультрафиолет. Но прочитав вашу ветку, задумался. Очень вы меня тут напугали, про засаливание септика, про поваренную соль и бесконечную промывку. Подскажите пожалуйста, какой мне вариант подойдёт из озвученных здесь?
              Вложения

              Комментарий


              • Сообщение от Tisei Посмотреть сообщение
                Продавцы предложили кабинетную установку и ультрафиолет. Но прочитав вашу ветку, задумался. Очень вы меня тут напугали, про засаливание септика, про поваренную соль и бесконечную промывку. Подскажите пожалуйста, какой мне вариант подойдёт из озвученных здесь?
                Маловато данных для обоснованного принятия решения.
                В анализе нужны ещё как минимум: сухой остаток, железо, марганец, аммоний, сульфиды, сульфаты, фосфаты, хлориды, нитраты. Если хотите бороться с жёсткостью, то ещё карбонатная/некарбонатная жёсткость, щёлочность, кальций, магний.
                И нужны данные о режиме расходования воды: сколько будете тратить в сутки и сколько точек расхода одновременно может быть включено.
                А по представленным данным прописать кабинетник со смолой по умолчанию, плюс УФО - смахивает на шарлатанство.

                Засаливание почвы и септика возможно, когда загрязняющие примеси в воде зашкаливают, параметры регенерации рассчитаны/настроены неправильно или расход воды (и, следовательно, соли) чрезмерный. Если таких аномалий нет, то больше бояться в ионном обмене нужно смол, не сертифицированных для питьевого водоснабжения, да кислотных промывок, когда они требуются для нормальной работы.
                Другое дело, что ионообменный метод может оказаться вовсе неэффективным для конкретной воды (например, смола будет забиваться железом, взвесями, трупиками микроорганизмов и проч., что будет приводить к потере свойств смолы и требовать частой её замены). До полного анализа воды вопрос выбора метода умягчения (и очистки воды вообще) остаётся открытым.

                Ну и использовать УФО в воде, склонной к образованию налёта (в том числе в жёсткой воде), я бы не советовал - такая установка без регулярного профессионального ухода довольно быстро превратится в "плацебо". Если вода мутная (показателя "мутность" в анализе тоже нет), то УФО - "плацебо" изначально.
                В быту надёжнее и предпочтительнее вариант дезинфекции озоном или перекисью водорода, действие которых не зависит от подобных частных особенностей воды. Обработка проводится в безнапорной ёмкости.

                Комментарий


                • Спасибо за такой развернутый ответ, придется дождаться паводка и сделать анализ за деньги. Про безнапорные ёмкости я понял, но тут нужно думать над полной автоматизацией, так как часто уезжаю в командировки. Проживаем вдоем, но должна быть перспектива, вдруг родители поживут, сын с семьей приедет. Рассчитываю, что куб должен быть. Точек водоразбора
                  сразу, незнаю 2 или три, мож 4.
                  Последний раз редактировалось Tisei; 02-07-2020, 21:15.

                  Комментарий


                  • Уважаемый СанСаныч сделал анализ воды, что посоветуете? Не могу загрузить картинку.

                    Комментарий


                    • Вложил таки
                      Вложения

                      Комментарий


                      • Сообщение от Tisei Посмотреть сообщение
                        Вложил таки
                        я не СанСаныч ))) но вроде у вас всё хорошо с водой - всё в пределах ПДК, нет?

                        Комментарий


                        • Tisei, вода хорошая. Жёсткость выше средней, но в норме. Я бы с такой водой на очистку не заморачивался. Достаточно будет раз в год чистить ТЭНы от накипи. На кухне можно поставить осмос (или брать покупную воду) для заварки чая и кофе - будет вкуснее, и технике лучше.

                          Комментарий


                          • СанСаныч, подскажите, плиз... я тут мутил с опытами с пушонкой. и я пришел к таким (возможно, неверным) выводам.

                            1. жесткость сильно влияет на способность окисленного железа коагулировать и оседать на дно. у меня мягкая вода (жесткость 1-2 градуса), поэтому даже с высоким pH окисленное железо висит в коллоидном виде, не оседает и не фильтруется. кстати, не подскажете, сколько микрометров пропускающая способность должна быть у фильтра, чтобы задерживать коллоидное железо? видел тут фильтр с 0,6 микрометров - отфильтрует? из-за этой особенности я боюсь соглашаться на разные варианты, предлагаемые всякими фирмами - окислить-то они мне всё окислят, а вот отфильтруют ли - я очень сомневаюсь.

                            2. можно жахнуть пушонки побольше, задрать pH до 10 и выше, по-видимому (я не измерял), задрать жесткость в космос, но вода очистится очень быстро. а можно подобрать пушенки до pH = 8, и ждать сутки пока вода отстоится и очистится.

                            и поскольку мне для pH = 8 нужно пушонки с ноготок на ведро, а для pH = 10 или больше - два ноготка на ведро - т.е. реально на пушонке я не разорюсь, то подмывает бухать ее не жалея. но что мне делать потом с огромным pH? и какую жесткость измерять на конечной воде? общую? или карбонатную? или обе? и если они запредельные - ставить умягчитель придется?

                            Комментарий


                            • Mike_bear, размер частиц коллоидного железа индивидуален. Как правило, все они меньше 1 мкм, но большинство меньше 0,1 мкм. Напрямую удаляются ультрафильтрацией 0,02 мкм (если правильно помню).

                              Мне представляется, что проблема с коагуляцией у Вас из-за того, что вода слишком чистая, как это ни парадоксально.

                              Для коагуляции требуется коагулянт и контактная среда.
                              Сама известь обычно не рассматривается как коагулянт, но в процессе известкования могут образовываться эффективные коагулянты. У Вас их образуется мало.
                              В качестве контактной среды выступает мелкодисперсная взвесь продуктов реакций, образующаяся из самой воды, проще говоря, поднятый осадок. А у Вас в воде очень мало веществ, образующих этот осадок (солесодержание невысокое, железо коллоидное). Пока не накопится достаточное количество осадка, контактной средой будут частицы извести, которую Вы вводите, и образующегося нерастворимого карбоната кальция. Параметры рН и жёсткости при этом могут быть далеки от оптимальных для коагуляции, но она худо-бедно идёт, вода медленно осветляется.

                              Вообще, в промышленной водоподготовке известь используется в сочетании с железным купоросом, если в процессе известкования конкретной воды не образуется достаточно коагулянтов. Возможно, Вам имеет смысл попробовать.

                              Можно пойти с самого начала: коль скоро в Вашем случае известь даёт мало коагулянтов, а используется главным образом для подщелачивания, чтобы окислялся марганец - можно вместо извести взять раствор едкого натра и отдельно добавлять эффективный коагулянт, например, аквааурат. Обходиться это будет дороже, чем известь с купоросом, но технически реализовать и обслуживать будет немного проще, а ожидаемый результат лучше.

                              Зависимость коагуляции от рН есть, но она не пропорциональная: всегда есть некий оптимальный диапазон. Но этот диапазон, насколько помню, не бывает выше 8 или даже 7,5. Тот факт, что при зашкале рН получается лучший результат, скорее всего говорит не о том, что идёт лучше коагуляция, а о том, что железо окисляется до форм, которые сами выпадают в осадок. Скорректировать рН после этого лучше всего соляной или серной кислотой (подойдёт в форме средства "рН-" для бассейна или электролита для аккумулятора), но делать это лучше после фильтрации, из-за опасения, что окисленное железо частично восстановится обратно в коллоид. Опять же, в Вашем случае известь можно попробовать заменить на едкий натр, не влияющий на жёсткость и более удобный в дозировании.
                              Последний раз редактировалось СанСаныч; 01-08-2020, 23:23.

                              Комментарий


                              • Очень странно, мой ответ отправлен на проверку модератору )))

                                Комментарий

                                Обработка...
                                X

                                Отладочная информация