Re: Концепция отопления дома.
Так я уже писал, что буду отопление делать чисто из труб,от радиаторов я отказался почти сразу
На счёт квадратных,у меня тоже была такая мысль,только мне кажется встаёт на первый план вопрос надёжности.
Ну не заточены они под транспортировку жидкости.Они применяются как конструктивные элементы,соответственно все сварные,надёжность шва
Не разу не приходилось использовать их по назначению? После пары ударов молотком они трескаются как раз по шву
Подобное сделать с круглыми, даже шовными трубами, весьма проблематично. Может есть бесшовные квадратные? Сомневаюсь
Ещё,скорее всего, проблема будет с внутренней поверхностью.Труба,скорее всего довольно быстро приобретёт "круглое сечение",хотя это решаемо.
В данный момент я склоняюсь к такой системе(хотя есть вопросы) :
Конечная высота потолка у меня получится примерно 315см
Вариант №1
По периметру ограждающих стен над окнами пропущу контур из двух труб(прямая и обратная)+аналогичный контур ниже окон,причём непосредственно под проёмами пустить трубы потолще.+ тёплый пол примерно на 40%площади+частично тёплые внутренние перегородки.
Вариант №2
Возможно имеет смысл проводить обратки под окнами?
По определению конвекции от труб не избежать,а так как, по определению, температура обратки меньше,то конвективная составляющая "нижних" труб будет незначительна,хотя и греть они будут посредственно.А "верхние" пусть себе "гоняют" воздух под потолком.При таком раскладе вопрос циркуляции пыли от тёплого пола(с) становится менее актуальным.
А всё же, к какому варианту прибегнуть?Вопрос остаётся открытым.
Далее, не совсем ещё определился какие трубы применить(диаметр) и как их прокладывать(с углублением в штукатурку или нет,может частичным)
Либо 2" или 1" ?
Дюймовую трубу задекорировать в последствии при желании значительно легче,в ту же стенку углубить.
Но так как тепла с них можно снять при прочих равных условиях в 1.57 раз меньше,то либо проложить в две,что предпочтительнее,либо поднимать t,хотя по моим расчётам даже в одну "нитку" 25той трубы достаточно. Но чем большую мощность трубы могут рассеять,тем меньше температура теплоносителя.
За 1" трубу ещё и экономический фактор,я знаю где их приобрести практически по цене металлолома.
К минусам
-большая возможность засора
-меньшая толщина стенки.
-большоее гидравлическое сопротивление
так что весь в раздумьях
В принципе хочу сделать гравитационную систему,но всё же поставлю
циркуляционный насос который позволяет снизить температуру теплоносителя,что несомненный плюс, и в случае аномалии -50 градусов не даст замёрзнуть
С чего бы это?
Правда, пока что есть идея сделать их из квадратных труб.. А площадь у них будет поболе, чем у круглых - так что надо думать.
Ну не заточены они под транспортировку жидкости.Они применяются как конструктивные элементы,соответственно все сварные,надёжность шва
Не разу не приходилось использовать их по назначению? После пары ударов молотком они трескаются как раз по шву
Подобное сделать с круглыми, даже шовными трубами, весьма проблематично. Может есть бесшовные квадратные? Сомневаюсь
Ещё,скорее всего, проблема будет с внутренней поверхностью.Труба,скорее всего довольно быстро приобретёт "круглое сечение",хотя это решаемо.
Кстати, хотелось бы поднять вопрос насчет теплых полов. Хвалят их буквально все, но никто не обращает внимание на такую особенность - будучи по сути лучшей реализацией конвективной системы отопления - теплый пол неизбежно создает постоянную циркуляцию пыли.
Конечная высота потолка у меня получится примерно 315см
Вариант №1
По периметру ограждающих стен над окнами пропущу контур из двух труб(прямая и обратная)+аналогичный контур ниже окон,причём непосредственно под проёмами пустить трубы потолще.+ тёплый пол примерно на 40%площади+частично тёплые внутренние перегородки.
Вариант №2
Возможно имеет смысл проводить обратки под окнами?
По определению конвекции от труб не избежать,а так как, по определению, температура обратки меньше,то конвективная составляющая "нижних" труб будет незначительна,хотя и греть они будут посредственно.А "верхние" пусть себе "гоняют" воздух под потолком.При таком раскладе вопрос циркуляции пыли от тёплого пола(с) становится менее актуальным.
А всё же, к какому варианту прибегнуть?Вопрос остаётся открытым.
Далее, не совсем ещё определился какие трубы применить(диаметр) и как их прокладывать(с углублением в штукатурку или нет,может частичным)
Либо 2" или 1" ?
Дюймовую трубу задекорировать в последствии при желании значительно легче,в ту же стенку углубить.
Но так как тепла с них можно снять при прочих равных условиях в 1.57 раз меньше,то либо проложить в две,что предпочтительнее,либо поднимать t,хотя по моим расчётам даже в одну "нитку" 25той трубы достаточно. Но чем большую мощность трубы могут рассеять,тем меньше температура теплоносителя.
За 1" трубу ещё и экономический фактор,я знаю где их приобрести практически по цене металлолома.
К минусам
-большая возможность засора
-меньшая толщина стенки.
-большоее гидравлическое сопротивление
так что весь в раздумьях
В принципе хочу сделать гравитационную систему,но всё же поставлю
циркуляционный насос который позволяет снизить температуру теплоносителя,что несомненный плюс, и в случае аномалии -50 градусов не даст замёрзнуть
Комментарий