Твитнуть
Здравствуйте!
В интернете наткнулся на статью, где "счастливые" обладатели двухконтурных котлов решали проблему минимизации частых переключений котла на режим ГВСа.
Говорилось о том, что при каждом кратковременном открывании крана котёл был вынужден переключать трёхходовик и переходить на максимальный режим работы горелки. Так как пользователи в час пик делали это очень часто, то котлу приходилось не сладко. В современных котлах эта проблема решена частично, в программе управления есть возможность введения временной задержки на переключение, но это решение не полное. Кулибиными же в этой статье было предложено применит систему Дюваля, врезать обычный эл.бойлер в подающую магистраль ГВСа непосредственно у скопления точек разбора воды и тем самым решить массу задач. Добавив же в эту систему рециркуляционный насос по своим потребительским свойствам это эконом решение приравнивалось к системе ГВС построенной на бойлере косвенного нагрева.
Я бы особо не обратил внимание на это решение, но ряд существенных изюминок мне настолько понравились, что я не смог не поделиться ими с вами, ну и конечно услышать Ваше мнение и критику.
В чём преимущества ГВСа построенному по такому принципу.
1. ЦЕНА -Эл. бойлер существенно дешевле БКН.
2 Надёжность . -если этот бойлер изготовить из хорошей нержавейки в "гараже" (ведь это обычный бак с ТЭНами для воды, змеевика нет, потому ничего сложного) , то надёжность и итоговая цена вообще вне конкуренции.
Явно будет добротный и вечный агрегат.
3. Энергоэффективность самодельный бойлер-бак можно утеплить экструзией под 50-100 мм. и тогда по теплопотерям ему равных не будет среди всех заводских.
4. Компактность Форму бака бойлера можно подогнать под свои размеры, вплоть до того , что можно будет спрятать его под ванную или за фальш панелью, как у инсталяций
5. Практичность Очень важное преимущество вот ещё какое- У БКН со временем зарастает накипью змеевик (говорят через 3-5 лет) и чистить его очень трудоёмко и малоэффективно (в бак так просто не залезешь) (Так говорят! я не настаиваю!) А вот у двухконтурного котла пластинчатый тепообменник чистится гораздо проще, хотя и ежегодно. (тут я полагаюсь на слова своего зятя, он у меня работает в этой сфере)
6. Двухконтурные котлы самые распространённые, по цене они совсем ненамного дороже одноконтурных, хотя если мы будем комплектовать одноконтурник под бкн, то по цене они уравнятся.
Словом вроде одни плюсы, надо бы и о минусах немного
1. совсем не ясна какова эффективность пластинчатого теплообменника по сравнению со змеевиком БКНа. Что-то подсказывает ,что площадь поверхности теплообменников у второго намного больше но теплоотдача хуже (нет перемешивания воды вокруг змеевика), Порывшись в инете находим, что производительность одинаковая, примерно 10-12 литров в минуту.
2. Вопрос, будет ли сохраняться комфортная температура воды при большом разборе? Надо понимать, что двухконтурный котёл, это всё таки эконом вариант и он рассчитан на одну водоразборную точку. А хотя для дома в 100кв. видимо больше и не требуется.
3. Как себя поведёт двухконтурник, когда ему на вход ГВСа будет подаваться им же подогретая вода (вплоть до 60гр.) системой рециркуляции, пока в бойлере не подымется температура до заданной? Не ускорится ли образование накипи?
А, что ВЫ думаете? Стоящая идея или нет?
В интернете наткнулся на статью, где "счастливые" обладатели двухконтурных котлов решали проблему минимизации частых переключений котла на режим ГВСа.
Говорилось о том, что при каждом кратковременном открывании крана котёл был вынужден переключать трёхходовик и переходить на максимальный режим работы горелки. Так как пользователи в час пик делали это очень часто, то котлу приходилось не сладко. В современных котлах эта проблема решена частично, в программе управления есть возможность введения временной задержки на переключение, но это решение не полное. Кулибиными же в этой статье было предложено применит систему Дюваля, врезать обычный эл.бойлер в подающую магистраль ГВСа непосредственно у скопления точек разбора воды и тем самым решить массу задач. Добавив же в эту систему рециркуляционный насос по своим потребительским свойствам это эконом решение приравнивалось к системе ГВС построенной на бойлере косвенного нагрева.
Я бы особо не обратил внимание на это решение, но ряд существенных изюминок мне настолько понравились, что я не смог не поделиться ими с вами, ну и конечно услышать Ваше мнение и критику.
В чём преимущества ГВСа построенному по такому принципу.
1. ЦЕНА -Эл. бойлер существенно дешевле БКН.
2 Надёжность . -если этот бойлер изготовить из хорошей нержавейки в "гараже" (ведь это обычный бак с ТЭНами для воды, змеевика нет, потому ничего сложного) , то надёжность и итоговая цена вообще вне конкуренции.
Явно будет добротный и вечный агрегат.
3. Энергоэффективность самодельный бойлер-бак можно утеплить экструзией под 50-100 мм. и тогда по теплопотерям ему равных не будет среди всех заводских.
4. Компактность Форму бака бойлера можно подогнать под свои размеры, вплоть до того , что можно будет спрятать его под ванную или за фальш панелью, как у инсталяций
5. Практичность Очень важное преимущество вот ещё какое- У БКН со временем зарастает накипью змеевик (говорят через 3-5 лет) и чистить его очень трудоёмко и малоэффективно (в бак так просто не залезешь) (Так говорят! я не настаиваю!) А вот у двухконтурного котла пластинчатый тепообменник чистится гораздо проще, хотя и ежегодно. (тут я полагаюсь на слова своего зятя, он у меня работает в этой сфере)
6. Двухконтурные котлы самые распространённые, по цене они совсем ненамного дороже одноконтурных, хотя если мы будем комплектовать одноконтурник под бкн, то по цене они уравнятся.
Словом вроде одни плюсы, надо бы и о минусах немного
1. совсем не ясна какова эффективность пластинчатого теплообменника по сравнению со змеевиком БКНа. Что-то подсказывает ,что площадь поверхности теплообменников у второго намного больше но теплоотдача хуже (нет перемешивания воды вокруг змеевика), Порывшись в инете находим, что производительность одинаковая, примерно 10-12 литров в минуту.
2. Вопрос, будет ли сохраняться комфортная температура воды при большом разборе? Надо понимать, что двухконтурный котёл, это всё таки эконом вариант и он рассчитан на одну водоразборную точку. А хотя для дома в 100кв. видимо больше и не требуется.
3. Как себя поведёт двухконтурник, когда ему на вход ГВСа будет подаваться им же подогретая вода (вплоть до 60гр.) системой рециркуляции, пока в бойлере не подымется температура до заданной? Не ускорится ли образование накипи?
А, что ВЫ думаете? Стоящая идея или нет?
Комментарий