Ответ: ОКНА
Дык и я не утверждал:wink:
Я всегда говорил о двухкамерных стеклопакетах, и всегда упоминал об этом. Вы же постоянно пытаетесь "перевести стрелки" на сравнение с однокамерным стеклопакетом.
Winder добавил 24.01.2009 в 22:07
Нуу, если идеальный... но он никому не интересен, т.к. очень сильно отличается от реального.
Во первых, не всё тепло передаётся излучением, а только часть. А это часть частично отражается, частично поглощается, частично прозрачно.
Если у вас бассеин опражняется(тепло уходит) через три трубы (теплопроводность, излучение, конвекция), то частично перекрыв одну из них (отразилось, поглотилось) он, что будет опустошён быстрее? Вот у Вас, в идеале (закрыты две трубы), термосопротивление какое получилось, а в реале?
"Вертикальный промежуток и горизонтальный при тепловом потоке снизу вверх" это значит, что цифры справедливы, как для вертикальных щелей, так и для горизонтальных при условии теплового (не воздушного) потока снизу вверх (нагревается снизу)
Сообщение от izba
Посмотреть сообщение
Я всегда говорил о двухкамерных стеклопакетах, и всегда упоминал об этом. Вы же постоянно пытаетесь "перевести стрелки" на сравнение с однокамерным стеклопакетом.
Winder добавил 24.01.2009 в 22:07
Сообщение от Dfg
Посмотреть сообщение
Если для стекла еще и излучение считать, то его сумарное термосопротивление будет еще ниже , тк оно прозрачно в определенных диапазонах волн.
Если у вас бассеин опражняется(тепло уходит) через три трубы (теплопроводность, излучение, конвекция), то частично перекрыв одну из них (отразилось, поглотилось) он, что будет опустошён быстрее? Вот у Вас, в идеале (закрыты две трубы), термосопротивление какое получилось, а в реале?
И? Что это означает? Опишите мне физическую модель, на котором ставился опыт. (ваше видение) Лично я себе представлял 2 паралельные пластины через который пропускался воздух.
Комментарий