Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

Опирание ЖБ плит на стену из газобетона

Свернуть
X
 
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения

  • Опирание ЖБ плит на стену из газобетона

    Народ, подскажите как лучше сделать.

    Дом одноэтажный с одной внутренней несущей стеной по середине. Размер дома 9 на 12 метров. Внешние стены планируются из газобетона d500 (в2/2,5) толщиной 50 см. Стоять они будут на монолитной ленте шириной 30 см. Свес стены наружу будет 15 см, внутрь 5 см. На стены будут опираться плиты перекрытия потолка - пустотки длиной 6 метров (вторым концом плиты будут опираться на внутреннюю несущую стенку). Под плиты будет заливаться армопояс по кругу.

    У меня вопрос: можно ли залить армопояс по внутреннему краю стены и опереть на него плиты с глубиной опирания в 15 см? Т.е. получается, что 5 см армопояса и соответственно 5 см опёртой части плиты будут находиться над внутренним свесом стены. Проходит такой вариант? Как там со всякими кручениями, выпучиваниями, срезами и т.д. высота этажа обычная 2,7 м. Для наглядности прилагаю схематичный рисунок.
    Вложения
    Последний раз редактировалось Сергеич; 11-03-2015, 00:03.

  • #2
    Можно. На сколько помню, минимальное опирание плиты на армпояс 65мм. Свес блоков над фундаментом вообще не важен, вес плиты распределится по всей толщине стены. Т.е. у вас везде с большим запасом.

    Нашел шпаргалку.
    Основное где ка&#1.doc
    Последний раз редактировалось Джордано; 11-03-2015, 01:06.
    маркировочное оборудование www.data-by.by

    Комментарий


    • #3
      Насколько я помню, свес блоков над фундаментом максимум 100 мм (уточните на заводе), завтра поищу норматив.
      Армопояс - нормально, только обычно ещё добавляют 50 мм. ЭППС, между армопоясом и наружной кладкой, для исключения промерзания (отпачивания армопояса со стороны помещения)

      Комментарий


      • #4
        Сообщение от Сергеич Посмотреть сообщение
        ... Проходит такой вариант? ...
        Чтоб совсем спокойно стало, пригласите прокомменитировать Глеба Грина.
        У меня только один вопрос остался. Какими блоками ложить будете? 500-ми? В смысле толщины.
        Чтобы строить - надо знать, чтобы знать - надо учиться!

        Комментарий


        • #5
          Глеба уже пригласил.
          Класть собираюсь двумя блоками 300+200.

          Комментарий


          • #6
            конструкции с применением
            автоклавного газобетона в
            строительстве
            зданий и сооружений.
            правила проектирования и строительства

            сто 87313302.13330-001-2012

            8.3.2 .....величина свеса не должна
            превышать 1/3 толщины кладки.....

            сергеич, в вашем случае 150 мм с наружной стороны ещё входит в допуск, но вот как быть с 50 мм с внутренней стороны?? я, на вашем месте, проконсультировался бы у конструкторов на заводе по производству газосиликата. (у меня тоже несколько замысловатое опирание первого и второго ряда... сомневался, консультировался... но ваш вариант уж куда похлеще моего).

            Нажмите на изображение для увеличения.

Название:	Свес.gif
Просмотров:	1
Размер:	30.6 Кб
ID:	113250


            P.s.
            Сообщение от serggrebnev Посмотреть сообщение
            насколько я помню, свес блоков над фундаментом максимум 100 мм...
            у меня толщина стены 400 мм, поэтому и помнилось, что больше 100 мм не напускать...(но я сделал 50 мм - надёжней и спокойней), кстати, блок у меня d600.
            Последний раз редактировалось SergGrebnev; 12-03-2015, 10:38. Причина: добавил рисунок

            Комментарий


            • #7
              В ближайший воскресный вечер, Глеб Иосифович, затронет, я так думаю, этот вопрос) ёо... а оно днех стоит оказывается... 6000 тыр. ндяяя...
              Последний раз редактировалось Krechmer; 12-03-2015, 08:04.

              Комментарий


              • #8
                Начнем по порядку.

                Сергеич:
                - свес 150+50 мм при стене 500 мм в одноэтажном доме — норм.
                - поясок и описанное опирание плиты — тоже норм.

                Кречмер:
                - я использую любые площадки, с которых можно нести просвещение в массы.
                Этот проект (по-уму-на-стройке) обещает собрать аудиторию побольше. Мы уже больше года назад принципиально согласовали мое участие. В воскресенье будет пробный вебинар. Если тема пойдет, станет и людной, и окупаемой — вебинары будут повторяться, идти на узкие темы. В первом вебинаре речь будет "обо всем сразу".
                А так ведь не обязательно ждать вебинара. Можно получить у меня индивидуальную консультацию даже по телефону или скайпу.
                5 тыщ, и я на полтора часа ваш.
                http://нааг.рф — всё о газобетоне; http://glebgrin.ru — индивидуальные проекты, консультации

                Комментарий


                • #9
                  глеб грин, а можете ответить на следующий вопрос? это все, конечно, чистая теория, но хотелось бы узнать, правильно я понимаю или нет. допустим есть стена не важно из чего (пусть будет газобетон д500), толщиной 40 см и высотой 3 метра. длина стены не важна, т.к. нагрузка равномерно распределена по ее длине. стена стоит отдельно, т.е. не перевязана с другими стенами. в первом случае стена стоит на абсолютно прочном и непоколебимом цоколе шириной 20 см строго по центру, т.е. свес в обе стороны по 10 см. во втором случае стена стоит на цоколе шириной 30 см, но стена стоит не по центру, а так, что свес получается только с одной стороны 10см. в обоих вариантах сверху на стену строго по центру вертикально вниз действует сила f.

                  вопрос: при каком варианте стена быстрее сложится при увеличении силы f?

                  как я понимаю: во втором варианте площадь опоры стены увеличена в 1,5 раза и вроде бы эта стена должна выдержать большую нагрузку, но из-за того, что площадь опоры не симметрично расположена по отношению к вектору приложенной силы получается как раз все наоборот. те дополнительные 10 см цоколя дадут реакцию опоры (ну я так назвал её) - на рисунке красная стрелка, которая увеличит давление на стыке стена-цоколь с противоположной стороны (на рисунке место обведено красным). вот в этом месте и произойдет разрушение стены и её заваливание. т.е. мой ответ, что во втором варианте при цоколе 30 см стена упадет быстрее.

                  я прав? или тут куча неизвестных еще есть, которые надо определить, чтобы точно ответить на этот вопрос? в общем то меня интересует ответ в стиле "по большей части при прочих равных первой упадет стена х".
                  Нажмите на изображение для увеличения.

Название:	001.jpg
Просмотров:	3
Размер:	29.3 Кб
ID:	113253

                  Прошу прощения за маленькие буквы. Это все форум так работает! Что за хня? Достало уже!
                  Последний раз редактировалось Сергеич; 13-03-2015, 01:59.

                  Комментарий


                  • #10
                    Почему она должна сложится? Там может быть смятие газобетона при малой опоре внизу и вследствие этого дальнейшее разрушение стены. Стена может "сложится", но это уже другой расчет на устойчивость стены. И она зависит от длины, высоты и толщины стены, ветровой нагрузки.

                    Комментарий


                    • #11
                      Ветровую нагрузку и ей подобную не берем, т.к. рассматриваем сферического коня в вакууме.

                      Меня интересует, добавляют ли эти дополнительные несимметричные 10 см цоколя устойчивости стене или наоборот губят её. В первом варианте площадь опоры меньше, но давление распределено равномерно и критический порог разрушения (смятия) материала стены будет достигнут при большем значении приложенной силы, чем во втором варианте, т.к. там в локальной зоне слева давление будет большим, чем справа, и критический порог будет достигнут быстрее.

                      Комментарий


                      • #12
                        Не такая уж и сферичная лошадь. Вполне решаемая задача.

                        В первом случае у нас строго центральное сжатие. Проверяем прочность без учета влияния эксцентриситета. Отдельно проверяем на смятие опорную зону.
                        Во втором случае у нас внецентренное сжатие с эксцентриситетом нагрузки 50 мм. Проверяем прочность с учетом влияния эксцентриситета. Смятие опорной зоны можно даже не проверять.
                        Весьма вероятно, что в первом случае несущая способность окажется выше.
                        http://нааг.рф — всё о газобетоне; http://glebgrin.ru — индивидуальные проекты, консультации

                        Комментарий

                        Обработка...
                        X

                        Отладочная информация