Re: Покритикуйте решение для наружных стен
Даже зная и понимая школьный курс физики нужно еще и уметь (иметь желание и время, как минимум) эти знания воплотить в конечный результат (рекомендацию).
Т.е. все эти расчеты нужно будет проделать самостоятельно, - «пы на фа» перемножить. И не один раз перемножить. - Тысячи раз перемножить!!!
– Короче пальцы отваляться кнопки давить - там полторы сотни форул и две сотни таблиц, из которых нужно взять исходные данные для формул.
Специализировнные программы визуализации теплофизических расчетов (и в частности по приведенной ссылке) позволяют все эти громоздкие и обременительные расчеты осуществить максимально комфортным образом, на уровне «баловства».
Потому такого рода программы столь нелюбимы всякого рода «утепляльщиками» - если ранее всю скудность своих доводов они могли прятать за громоздкостью доказательной базы (попробуй пересчитать несколько сот вариантов). То теперь, рутина расчетов исполняется автоматически, - остается только творчество, читай – принятие решения по полученным результатам.
А полученные результаты неопровержимо свидетельствуют, что экономия не есть самоцель и «Экономить нужно економно».
Ну а тем, у кого многопараметрические модели теплофизического моделирования «в голове» (слава Богу, – «не от рождения») неча задавать дурацкие вопросы в одной ветке и глубокомысленно менторствовать в других. Это урувень Академика. Так думаю.
Все верно, но только это 2х2 нужно делать много-много-много раз. И все ухищрения, все танцы с бубном вокруг строительной теплофизики как раз и рассчитаны на то, что человек рано и ли поздно устанет перемножать. И читать. И думать самостоятельно.
Рано или поздно он передоверится тем, кто, якобы, все это проделал ранее.
Автоматизация и компьютеризация теплофизических расчетов способна все это опровергнуть.
"Экономить экономно" - Вы не знаете кто первый это сказал?
А - "Экономика должна быть экономной" ????
- Скажете глупость.
Ну-ну.
Не знаю, насколько пользительная. Если знаешь (ПОНИМАЕШЬ!)школьный курс математики и знаешь формулу теплопроводности (а в нашей области температур с хорошей точностью используются исключительно линейные приближения, и в программе этой тоже), то никакая программа не нужна - вся картинка в голове и так хорошо представляется.
Даже зная и понимая школьный курс физики нужно еще и уметь (иметь желание и время, как минимум) эти знания воплотить в конечный результат (рекомендацию).
Т.е. все эти расчеты нужно будет проделать самостоятельно, - «пы на фа» перемножить. И не один раз перемножить. - Тысячи раз перемножить!!!
– Короче пальцы отваляться кнопки давить - там полторы сотни форул и две сотни таблиц, из которых нужно взять исходные данные для формул.
Специализировнные программы визуализации теплофизических расчетов (и в частности по приведенной ссылке) позволяют все эти громоздкие и обременительные расчеты осуществить максимально комфортным образом, на уровне «баловства».
Потому такого рода программы столь нелюбимы всякого рода «утепляльщиками» - если ранее всю скудность своих доводов они могли прятать за громоздкостью доказательной базы (попробуй пересчитать несколько сот вариантов). То теперь, рутина расчетов исполняется автоматически, - остается только творчество, читай – принятие решения по полученным результатам.
А полученные результаты неопровержимо свидетельствуют, что экономия не есть самоцель и «Экономить нужно економно».
Ну а тем, у кого многопараметрические модели теплофизического моделирования «в голове» (слава Богу, – «не от рождения») неча задавать дурацкие вопросы в одной ветке и глубокомысленно менторствовать в других. Это урувень Академика. Так думаю.
А если 2х2 затрудняешься решить, тогда запоминание многих результатов решения одного уравнения при различных параметрах все равно не перерастет в целостную картинку, и либо примешь неоптимальное решение, либо надо идти к тому, кто все-таки элементарные азы понимает и умеет применять.
Рано или поздно он передоверится тем, кто, якобы, все это проделал ранее.
Автоматизация и компьютеризация теплофизических расчетов способна все это опровергнуть.
"Экономить экономно" - Вы не знаете кто первый это сказал?
А - "Экономика должна быть экономной" ????
- Скажете глупость.
Ну-ну.
Комментарий