Re: Теплоинерционность наружных стен.
мне во тоже интересно..
предполагаю ТТ, как минимум на первое время (если газ не подведут быстрее чем построюсь)..
котел с саморегулируемой дверцей (скажем Buderus Logano G221 18-20квт, - имеет время горения от 4 (номинальная мощность и КПД) до 12 часов(пусть будет низко-КПД-йный режим)).
и многие говорят о том, что ТА - это круто для ТТ..
но если говорим теплоинерционных стеных - в качестве ТА кирпич подошёл бы хорошо, только если не нагревать его до 90 градусов ( а надо ли столько?)...
к тому-же утеплен этот кирпич снаружи не чуть ни хуже, чем классический ТА (ну если только не считать что ТА сам сидит внутри утепленного дома). в-общем - кирпич утеплен. а мы сидим (живём) внутри этого низкотемпературного ТА (он-же низкотемпературный отопительный прибор).
Итак - будет ли температурный дискомфорт от использования стен в качестве ТА?
поправьте меня, пожалуйста, если где-то ошибаюсь:
Достаточно популярный объём водяного ТА, похоже, 1м3=1т..
рабочий диапазон пусть будет 60-96градусов.. то есть дельта - 36гр.
- [мои скромные] 2 этажа в 1,5 кирпича это минимум 100м3кирпича (не считая перегородок и жб перекрытия, стяжек и пр..) - итого 1800*100кг=180т
теплоемкость чистой воды в 5 раз больше чем у кирпича.. http://www.vactekh-holod.ru/usefull_heatCapasity.shtml
т.е. 180т кирпича будут эквивалентны всего лишь 36т воды...
итого - полная дельта температур (36градусов) 1м3 водяного теплоаккумулятора - эквивалентна запасу тепла (нагрева/охлаждения) кирпичной стены на 1гр (т.к. кё теплоемкость в 36 раз выше).
при том что водяной ТА - не может выдать много больше чем данное количество тепла тепла (даже с понижением комфорта в доме).. а стены - могут остыть на 1гр, потом ещё на 1гр.. потом ещё..
Но раз уж говорим об 1 градусе изменения температуры стен (нармальный запас ТА) - почему-то мне кажется что это не сильно ощутимо...
В результате имеем (сравнивая с обычным ТА)
+ меньший температурный диапазон (и температуру вещества в принципе)
+ аварийный запас прочности(энергии)
+ более удобное (автоматическое) накопление и съём тепла...
+ отсутсвие лишних устройств (технологических рисков) накопления тепла и доставки накопленной энергии потребителю.
- менее эффективный отбор тепла у СО, следовательно меньшая скорость нагрева
- котел используется не всегда на номинальной мощности
не тот ли самый это теплоаккумулятор, за который мы бились (против каркасных стен) - но не в свете войны или аварии в СО, а в свете ежедневной эксплуатации ТТ?
P.S. при использовании водяного ТА - теплоёмкость стен получается вторичным теплоааккумулирующим существом, которое начнет постепенно включаться в работату после того, как СО не сможет с помощью запаса энергии ТА компенсировать теплопотери дома.
Сообщение от alexxxxx
Посмотреть сообщение
предполагаю ТТ, как минимум на первое время (если газ не подведут быстрее чем построюсь)..
котел с саморегулируемой дверцей (скажем Buderus Logano G221 18-20квт, - имеет время горения от 4 (номинальная мощность и КПД) до 12 часов(пусть будет низко-КПД-йный режим)).
и многие говорят о том, что ТА - это круто для ТТ..
но если говорим теплоинерционных стеных - в качестве ТА кирпич подошёл бы хорошо, только если не нагревать его до 90 градусов ( а надо ли столько?)...
к тому-же утеплен этот кирпич снаружи не чуть ни хуже, чем классический ТА (ну если только не считать что ТА сам сидит внутри утепленного дома). в-общем - кирпич утеплен. а мы сидим (живём) внутри этого низкотемпературного ТА (он-же низкотемпературный отопительный прибор).
Итак - будет ли температурный дискомфорт от использования стен в качестве ТА?
поправьте меня, пожалуйста, если где-то ошибаюсь:
Достаточно популярный объём водяного ТА, похоже, 1м3=1т..
рабочий диапазон пусть будет 60-96градусов.. то есть дельта - 36гр.
- [мои скромные] 2 этажа в 1,5 кирпича это минимум 100м3кирпича (не считая перегородок и жб перекрытия, стяжек и пр..) - итого 1800*100кг=180т
теплоемкость чистой воды в 5 раз больше чем у кирпича.. http://www.vactekh-holod.ru/usefull_heatCapasity.shtml
т.е. 180т кирпича будут эквивалентны всего лишь 36т воды...
итого - полная дельта температур (36градусов) 1м3 водяного теплоаккумулятора - эквивалентна запасу тепла (нагрева/охлаждения) кирпичной стены на 1гр (т.к. кё теплоемкость в 36 раз выше).
при том что водяной ТА - не может выдать много больше чем данное количество тепла тепла (даже с понижением комфорта в доме).. а стены - могут остыть на 1гр, потом ещё на 1гр.. потом ещё..
Но раз уж говорим об 1 градусе изменения температуры стен (нармальный запас ТА) - почему-то мне кажется что это не сильно ощутимо...
В результате имеем (сравнивая с обычным ТА)
+ меньший температурный диапазон (и температуру вещества в принципе)
+ аварийный запас прочности(энергии)
+ более удобное (автоматическое) накопление и съём тепла...
+ отсутсвие лишних устройств (технологических рисков) накопления тепла и доставки накопленной энергии потребителю.
- менее эффективный отбор тепла у СО, следовательно меньшая скорость нагрева
- котел используется не всегда на номинальной мощности
не тот ли самый это теплоаккумулятор, за который мы бились (против каркасных стен) - но не в свете войны или аварии в СО, а в свете ежедневной эксплуатации ТТ?
P.S. при использовании водяного ТА - теплоёмкость стен получается вторичным теплоааккумулирующим существом, которое начнет постепенно включаться в работату после того, как СО не сможет с помощью запаса энергии ТА компенсировать теплопотери дома.
Комментарий