Твитнуть
Вот, граждане... Всю зиму лазил в интернете, а на неделе обзвонил ряд фирм - по такому вопросу: строительство фундамента 9Х9 под коробку 2 этажа - материал стен торфоблок+облицовка кирпичом. И ясности больше не стало ни в результате ночных бдений за монитором, ни после разговоров со строителями.
Это, блин, как разные религиозные концепции - одни вещают, что ленты на глубину промерзания не избежать (14 000 EUR например), другие, что щас приедем, мелкозаглублённый сбацаем качественно (10 000$ например) и всё нормуль будет.
А в интернете и подавно.... Глубокая лента под ЛЁГКИМ домом - ,типа, с годами за счёт боковых сил пучения накопит недопустимую деформацию и стена в один прекрасный момент лопнет, да и денег зароется в землю немерянно. Про мелкозаглублённый тоже много неопределённости.
Тем не менее расхожее, кочуещее из статьи в статью мнение - подмосковье это 80% пучинистые глинистые грунты. Неужели настолько огромен разброс в их поведении грунтов этих (япония чтоль)??? Да и комбинация пеноблок-кирпич, т.е. ЛЁГКИЙ дом - одна из самых популярных. Неужели не существует более-менее универсального исторически, пусть даже из практики сложившегося решения??
Вопрос и к хозяину сайта в том числе. У Вас огромный практический опыт наблюдений. Стоят ли, допустим, пенобетонные дома на мелкозаглублённых фундаментах? И как стоят? Не лопаются ли через один да каждый случайно? И к остальным форумчанам те же вопросы. Статистика ведь должна быть уже накоплена. Ведь строятся кругом и давно кто как может, плюнуть некуда. Массив информации уже не маленький далеко.
Имеет ли право на жизнь мелкозаглублённый фундамент? И что уж там ТАКОГО индивидуального в каждом случае его возведения? Наверняка запасом прочности конструктива (арматура, сечение), чтоб не на низшем пределе было - это всё решается. Опять же не в аномальной зоне земли живём а в центре самого крупного материка.
Это, блин, как разные религиозные концепции - одни вещают, что ленты на глубину промерзания не избежать (14 000 EUR например), другие, что щас приедем, мелкозаглублённый сбацаем качественно (10 000$ например) и всё нормуль будет.
А в интернете и подавно.... Глубокая лента под ЛЁГКИМ домом - ,типа, с годами за счёт боковых сил пучения накопит недопустимую деформацию и стена в один прекрасный момент лопнет, да и денег зароется в землю немерянно. Про мелкозаглублённый тоже много неопределённости.
Тем не менее расхожее, кочуещее из статьи в статью мнение - подмосковье это 80% пучинистые глинистые грунты. Неужели настолько огромен разброс в их поведении грунтов этих (япония чтоль)??? Да и комбинация пеноблок-кирпич, т.е. ЛЁГКИЙ дом - одна из самых популярных. Неужели не существует более-менее универсального исторически, пусть даже из практики сложившегося решения??
Вопрос и к хозяину сайта в том числе. У Вас огромный практический опыт наблюдений. Стоят ли, допустим, пенобетонные дома на мелкозаглублённых фундаментах? И как стоят? Не лопаются ли через один да каждый случайно? И к остальным форумчанам те же вопросы. Статистика ведь должна быть уже накоплена. Ведь строятся кругом и давно кто как может, плюнуть некуда. Массив информации уже не маленький далеко.
Имеет ли право на жизнь мелкозаглублённый фундамент? И что уж там ТАКОГО индивидуального в каждом случае его возведения? Наверняка запасом прочности конструктива (арматура, сечение), чтоб не на низшем пределе было - это всё решается. Опять же не в аномальной зоне земли живём а в центре самого крупного материка.
(я не встречал) Белый пенопласт под отмостку не покатит… он рыхлый и напитается влагой (паром) значительно ухудшив свои теплоизолирующие качества. Да какой там под отмостку, вокруг то, фундамент редко кто додумывается утеплить, все мои клиенты с удивлением переделывают…
Как долго эта система эффективно работать будет?
Комментарий