Ответ: МЗ фундамент на участке с уклоном
Я не спец по пескам. И даже не по фундаментам. Родная строительная специальность металлические конструкции ими и кормлюсь, а дипломный проект был реконструкция городского сталежелезобетонного моста. Фундаменты постольку, поскольку, специалистов осталось мало или нет совсем приходится делать все самим. А то есть такие дятлы, такого понаделать могут мама не горюй.
Про одновременность замерзания по периметру для песка я нигде не читал, и вроде не писал.
В песке интервал температур от начала до конца пучения очень мал доли градуса (если и пучит то по перимметру и на очень малую величину, это имели в виду?), и даже среднезернистые водонасыщенные пески не дают деформаций больше 3-5% пор много и лед в порах умещается, а воду к фронту промерзания он не сосет, а наоборт выталкивает вниз. Отсюда для песка безразлично именно неравномерность температур. Подушка желательно равномерной толщины. Про дренаж уже писал в теме про дом КЭТа по моему у каждого осталась своя позиция поэтому вопросу. Дренаж подушки под домом ИМХО однозначно вредено, необслуживаем, м м.б. опасен для основания, а дренаж в стороне от подушке легко, а необходимость его устанавливается из характера обводнения участка. Изначально подушка задумывалась как отдельное противопучинистое мероприятие это потом ее модернизировали утеплением. На мой взгляд утепление подушки не тоб что остро необходимо, а скорее полезно не для противодействия пучению, для улучшения теплового режима здания.
Я не спец по пескам. И даже не по фундаментам. Родная строительная специальность металлические конструкции ими и кормлюсь, а дипломный проект был реконструкция городского сталежелезобетонного моста. Фундаменты постольку, поскольку, специалистов осталось мало или нет совсем приходится делать все самим. А то есть такие дятлы, такого понаделать могут мама не горюй.
Про одновременность замерзания по периметру для песка я нигде не читал, и вроде не писал.
В песке интервал температур от начала до конца пучения очень мал доли градуса (если и пучит то по перимметру и на очень малую величину, это имели в виду?), и даже среднезернистые водонасыщенные пески не дают деформаций больше 3-5% пор много и лед в порах умещается, а воду к фронту промерзания он не сосет, а наоборт выталкивает вниз. Отсюда для песка безразлично именно неравномерность температур. Подушка желательно равномерной толщины. Про дренаж уже писал в теме про дом КЭТа по моему у каждого осталась своя позиция поэтому вопросу. Дренаж подушки под домом ИМХО однозначно вредено, необслуживаем, м м.б. опасен для основания, а дренаж в стороне от подушке легко, а необходимость его устанавливается из характера обводнения участка. Изначально подушка задумывалась как отдельное противопучинистое мероприятие это потом ее модернизировали утеплением. На мой взгляд утепление подушки не тоб что остро необходимо, а скорее полезно не для противодействия пучению, для улучшения теплового режима здания.
Комментарий