Как оценить форум? Нас пичкают какой-то непонятной цифирью – хиты, хосты, PR/тИЦ/Alexa rank
Попытка самостоятельно сориентировать по открытой статистике - количеству сообщений, пользователей, тем тоже малоинформативна. Абсолютные цифры мало о чем скажут неспециалисту.
Между тем в экономической оценке давно существует такое понятие как рентабельность – степень эффективности усилий.
И рассматривая любое начинание через призму рентабельности можно очень точно его охарактеризовать. Например у завода с многомиллионными прибылями рентабельность 20%. А у бабушки торгующей семечками на базаре – 700%. Так кто круче?
Что является результатом работы любого форума? – Количество сообщений.
Что является качественной оценкой этого показателя – Количество упоминаний страниц форума на других ресурсах.
Я взял оригинальные фрагменты адресов сообщений с разных форумов да и выяснил при помощи Яндекса как часто они упоминаются на других ресурсах. Поделив одно на другое и получил цифры с графика. Получился некий аналог рентабельности, отражающий эффективность работы сообщества, пишущего в данный форум.
Чем меньше цифра – тем лучше. Для форума Изба – 1 упоминание на стороннем ресурсе обеспечивается 6.7 сообщениями форума.
Для узкоспециализированных форумов эта цифра больше. И совсем неприличная цифирь у общественно-политических форумов.
Поисковая лексема для Изба.su искать точно - «://izba.su/forum/», для Строимдома искать точно - «://stroimdom.com.ua/forum/» и т.д.
Использование таких непрямых методов (я описал только один) наглядно вскрывает также несоответствия (назовем это так) открытой статистики форумов с результатами "перекрестного допроса". У Избы все в порядке
P.S.
Сам офигел
Уже поздравил
Попытка самостоятельно сориентировать по открытой статистике - количеству сообщений, пользователей, тем тоже малоинформативна. Абсолютные цифры мало о чем скажут неспециалисту.
Между тем в экономической оценке давно существует такое понятие как рентабельность – степень эффективности усилий.
И рассматривая любое начинание через призму рентабельности можно очень точно его охарактеризовать. Например у завода с многомиллионными прибылями рентабельность 20%. А у бабушки торгующей семечками на базаре – 700%. Так кто круче?
Что является результатом работы любого форума? – Количество сообщений.
Что является качественной оценкой этого показателя – Количество упоминаний страниц форума на других ресурсах.
Я взял оригинальные фрагменты адресов сообщений с разных форумов да и выяснил при помощи Яндекса как часто они упоминаются на других ресурсах. Поделив одно на другое и получил цифры с графика. Получился некий аналог рентабельности, отражающий эффективность работы сообщества, пишущего в данный форум.
Чем меньше цифра – тем лучше. Для форума Изба – 1 упоминание на стороннем ресурсе обеспечивается 6.7 сообщениями форума.
Для узкоспециализированных форумов эта цифра больше. И совсем неприличная цифирь у общественно-политических форумов.
Поисковая лексема для Изба.su искать точно - «://izba.su/forum/», для Строимдома искать точно - «://stroimdom.com.ua/forum/» и т.д.
Использование таких непрямых методов (я описал только один) наглядно вскрывает также несоответствия (назовем это так) открытой статистики форумов с результатами "перекрестного допроса". У Избы все в порядке
P.S.
Сам офигел
Уже поздравил
Комментарий