Дом для Mezich'а

[mezich]

Re: Дом для Mezich'а

Тогда откуда на обрешётке взялась куча кирпича?

Трубу подняли немного над проемом (на увеличенном фрагменте это видно), потом закончили с пленкой и обрешеткой, затем заканчивали кладку.

У вас верхний над трубой рулон гидрашки(судя по фото) лёг обрезом вскользь с задней стенкой трубы (без захода на трубу) так вот добавка в итоге д.б. засунута ПОД этот рулон, чему препядствуют три контрбруса,расположеные выше трубы по скату.

Меня это тоже смутило. Скажу чтобы сняли в этом месте обрешетку и положили сверху оставшийся кусок пленки.

Кроме того при вашей крутизне и ширине трубы.....над трубой д.б. устроен водоотводящий желобок (аналогичный тому, который ставится над мансардными окнами). Его устройству мешают всё теже три контрбруса!!

Можно картинку? Я не понял о каком желобке идет речь.

Для данного случая подходит LWF-EV03-01 и LWF-EV02-01

Спасибо, изучаю.

[DmitryZ]

Re: Дом для Mezich'а

Можно картинку? Я не понял о каком желобке идет речь.

LWF-EV02-01 ...№ 12

[mezich]

Re: Дом для Mezich'а

LWF-EV02-01 ...№ 12

Ага. Разобрался уже.
У меня эти примыкающие/обходные будут сверху покрытия и под штукатуркой/облицовкой. Вода камень точит, поэтому пускай лучше точит полимерное покрытие металла, а не гидроизоляцию.

[DmitryZ]

Re: Дом для Mezich'а

Ага. Разобрался уже.
У меня эти примыкающие/обходные будут сверху покрытия и под штукатуркой/облицовкой. Вода камень точит, поэтому пускай лучше точит полимерное покрытие металла, а не гидроизоляцию.

Не понял...вы как то в кучу всё свалили - обход трубы покрытием(разделка) и обход трубы гидроизоляцией. Зто как бы разные вещи.

[mezich]

Re: Дом для Mezich'а

Ну я как-бэ догадался Суть сказанного мной заключалась в том что гидроизоляция это хорошо, но лучше её не мочить понапрасну.

[DmitryZ]

Re: Дом для Mezich'а

Ну я как-бэ догадался Суть сказанного мной заключалась в том что гидроизоляция это хорошо, но лучше её не мочить понапрасну.

Согласен......пусть она не будет мокнуть понапрасну, но при этом будет сделана хорошо

[mezich]

Re: Дом для Mezich'а

Согласен......пусть она не будет мокнуть понапрасну, но при этом будет сделана хорошо

Завтра скажу чтобы сняли обрешетку и положили пленку от конька до трубы сплошным листом.

[АлександрОВ]

Re: Дом для Mezich'а

Пролет, сечение и шаг стропил какой, а прогонов?
Не распорная ли схема? Стропила внизу на ползуне или прикреплены к мауэрлату?

АлександрОВ добавил 01.06.2012 в 20:16
Вопросы снял, почитал тему.
Сбылись худшие предположения. Некоторые продвинутые форумчане увидели это раньше и даже обосновали расчетом!
Исправимо между прочим.
Схему надо классического вида да и стропила крепить на ползуне.
http://ostroykevse.ru/Krisha/Krisha_page_16_1.html
слева распора нет справа есть.

[mezich]

Re: Дом для Mezich'а

Вопросы снял, почитал тему.
Сбылись худшие предположения.

Я ничего не понял. Шестиметровая целиковая стропилина 50x200 соединяется с такой же в коньке на две 12 шпильки. Через 2 метра опираются на подстропильную из спаренного кленного бруса 114x220 и затем через 4 метра пяткой на мауэрлат который заанкерен в стенке. Затем к стропилине с двух сторон на двух 12 шпильках закреплены кобылки. Сама стропилина закреплена от продольного перемещения на мауэрлате и подстропильной балке 90x90 уголком с двух сторон. Шаг стрпопил 500мм. Поскольку угол 14 градусов распора там почти никакого нет. Что из этого ужасно?
В аттаче чертеж - stropsys.pdf и фото.

[АлександрОВ]

Re: Дом для Mezich'а

На самом деле, чем меньше угол тем больше распор.
Посмотрите внимательно на приведенные формулы
продольная сила в стропильной ноге = опорная реакция стропильной ноги на подстропильной балке/sin угла наклона кровли
распор = продольная сила в стропильной ноге * косинус угла наклона кровли

Т.е. из за того (математическая инсинуация), что чем меньше угол тем меньше синус угла и больше косинус, распор может преышать опорную реакцию.
Ну например опорная реакция стропила на подстропилке 500 кг.
Продольная сила в ноге 500/sin14=2066 кг
Распор 2066*cos14=2005 кг
Радует, что такой распор понятно уголками не удержишь, но у нас нет ни схваток не затяжек между подстропилками, и соответвенно нечем замкнуть отъезжающую крышу.

АлександрОВ добавил 01.06.2012 в 22:28
Отдельным вопросом стоит устойчивость и прочность стены. Воспримет она распор передаваемый уголками или нет?

[mezich]

Re: Дом для Mezich'а

На самом деле, чем меньше угол тем больше распор.

Трудно в это поверить. Формулы конечно не врут, но возможно они не про то? Крышу с таким углом уже можно считать почти горизонтальной и основные силы направлены вниз, а не в стороны. Ведь при монтаже не закрепленные стропила спокойно лежали на мауэрлате и подстропильных балках а не съехали вниз.

mezich добавил 01.06.2012 в 22:39

Отдельным вопросом стоит устойчивость и прочность стены. Воспримет она распор передаваемый уголками или нет?

Почему тогда оно всю зиму простояло и не развалилось?

[АлександрОВ]

Re: Дом для Mezich'а

В этой схеме он есть даже и не сомневайтесь. Локальная дыра в законах строительной механики вряд ли возможна.
Понятно почему не отъезжала стропила. Она весит 50 кг. А опоры три, ее просто держит сила трения и поперечная жесткость подстропилки.
А в частном случае горизонтальной или примерно горизонтальной стропилы распор то же есть и он равен шутка сказать бесконечности, но нет такой силы способной удеражать бесконечный распор, то любая опора превращается в подвижную и распор автоматически пропадает. Дело в величине возможных перемещений.

Я упорно подвожу Вас к несколько иной мысли, распор будет именно таким каким его способно удержать крепление к мауэрлату и стена.

АлександрОВ добавил 01.06.2012 в 22:59

Почему тогда оно всю зиму простояло и не развалилось?

Не случилось той снеговой нагрузки. Только и всего. Шутка сказать когда у нас на кровлях было 140 кг, не говоря уже о 180 кг/м2.
Но это не повод для пофигизма.

[mezich]

Re: Дом для Mezich'а

Я упорно подвожу Вас к несколько иной мысли, распор будет именно таким каким его способно удержать крепление к мауэрлату и стена.

Какая снеговая нагрузка должна случится чтобы из за распора моей стене стало плохо формулы говорят?

[АлександрОВ]

Re: Дом для Mezich'а

Трудно в это поверить. Формулы конечно не врут, но возможно они не про то? Крышу с таким углом уже можно считать почти горизонтальной и основные силы направлены вниз, а не в стороны. Ведь при монтаже не закрепленные стропила спокойно лежали на мауэрлате и подстропильных балках а не съехали вниз.

Вы лестницу стремитесь поставить поближе к скользкой стене на скользком полу? Стремитесь увеличить угол - уменьшить распор, чтоб он был адекватен силе трения на опорах.

[mezich]

Re: Дом для Mezich'а

Вы лестницу стремитесь поставить поближе к скользкой стене на скользком полу? Стремитесь увеличить угол - уменьшить распор, чтоб он был адекватен силе трения на опорах.

Но у меня не лестница, а восьминогий стул. Ножки которого стены/подстропильные.