Ответ: Самозащелкивающаяся фальцевая в Питере
Сопливо - гнить начнёт.
.... балки не заделывают в кладку наглухо, несмотря на наличие рубероида, проверить качество качество запенивания внутри щели вы никогда не сможете
т.е. запенить место соединения кладки и дерева можно, но только с точки зрения защиты от продуваемости конструкции (допустим на чердаке), но не с точки зрения утепления....да ещё не дай бог канал дымоудаления ближний к деревяхе.
Короче нехороший узел. Труба должна быть сдвинута (ну либо балка сдвинута) относительно края балки хотя бы см на 10 - 15 см и образовавшийся пазух заполнен утеплителем (в моём понимании минватой, в вашем - эковатой) Тоже самое касается стропил. Зазор порядка 10 см между кладкой и стропилами должен быть.
ИМХО - опирание на трубу балок силовой конструкции ( тем более трубу , являющуюся внешней ограждающей конструкцией, тем более деревянный силовой элемент проходящий "сквозняком") - конструктивная ошибка.
Сообщение от mezich
Посмотреть сообщение
.... балки не заделывают в кладку наглухо, несмотря на наличие рубероида, проверить качество качество запенивания внутри щели вы никогда не сможете
т.е. запенить место соединения кладки и дерева можно, но только с точки зрения защиты от продуваемости конструкции (допустим на чердаке), но не с точки зрения утепления....да ещё не дай бог канал дымоудаления ближний к деревяхе.
Короче нехороший узел. Труба должна быть сдвинута (ну либо балка сдвинута) относительно края балки хотя бы см на 10 - 15 см и образовавшийся пазух заполнен утеплителем (в моём понимании минватой, в вашем - эковатой) Тоже самое касается стропил. Зазор порядка 10 см между кладкой и стропилами должен быть.
ИМХО - опирание на трубу балок силовой конструкции ( тем более трубу , являющуюся внешней ограждающей конструкцией, тем более деревянный силовой элемент проходящий "сквозняком") - конструктивная ошибка.
Комментарий