Дренаж на участке

[CAT@]

Ответ: Дренаж на участке

Собственно вот начало:

"Основа дренажной системы — труба с отверстиями для приема воды (круглыми или щелевыми), вокруг которой насыпается фильтр из песка и гравия. Диаметр труб зависит от нагрузки (гидрогеологических условий) и определяется гидравлическим расчетом. Дренажные трубы бывают асбестоцементные, бетонные, керамические и пластиковые со стандартным размером от 150 до 200 мм в диаметре, причем для пластиковых могут иметь место и более крупные габариты. Водоприемные отверстия в дренажных трубах должны быть такими, чтобы через них не проникал внутрь обсыпочный материал. Для щелевых отверстий — от 3 до 7 мм с расстоянием между ними 50-70 см, для круглых — от 5 до 15 мм. Общая площадь круглых отверстий может составлять 0,5% от всей площади поверхности трубы.

Водоприемные отверстия располагаются по бокам. В керамических и бетонных трубах с этой целью используются зазоры в стыках. Для антизаиливания их обкладывают геотекстилем, мхом или войлоком."

Далее - смотреть на состав грунта. Если глинистые частицы загадят отверстия - работать они понятное дело не будут, Равно как и "фильтр из песка и гравия" вокруг трубы.

Так что о чем спор?

"В дренажных работах используется лишь гранитный щебень или чистый гравий. Известковый щебень и песчано-гравийная смесь непригодны. Под действием воды они забивают пустоты грунта и отверстия труб, возникает обратный отрицательный эффект.

Качество почв, преимущественно тяжелых, требует особого внимания к качеству фильтрации. Для этого, кроме “голых” дрен, выпускаются трубы, обернутые прочным фильтрующим материалом. Это геотекстиль и кокосовое волокно. Они не подвержены гниению. Их предшественниками были стеклоткань и натуральное волокно кокосов.

Для каждого типа осушаемых земель предназначен определенный вид фильтра. Трубы без фильтра можно укладывать там, где полностью отсутствует опасность засорения отверстий песком и илом. Фильтры из геотекстиля применяются в песчаных, супесчаных и торфяных почвах. В суглинки и глины большей частью укладываются дрены с фильтром из кокосового волокна. Наличие фильтра предохраняет систему от заиливания и способствует беспрепятственному прохождению грунтовых вод внутрь трубы."

[Krechmer]

Ответ: Дренаж на участке

Александр, откуда выдержка, из учебника по мелиорации?

[CAT@]

Ответ: Дренаж на участке

Неа, статья... источник не сохранил , иначе бы указал. Давно сохранил.

[Vinni]

Ответ: Дренаж на участке

Кокосы вещь несколько экзотическая. Хотя даже в ВОВ кокосовое масло для производства то ли касок, то ли танков применяли. Но от заиливания он всё равно не спасёт. Всё дело во времени. Проблему надо решать кардинально по другому. Во первых надо опредилиться для чего именно нужен дренаж. Если его задача не подпускать воду до фундамента, то всё намного проще. С поверхности вода втекает в жёлоб и уводится, а под жёлобом можно разместить заполненую гравием в геотекстиле траншею для приёма воды которая будет идти по слою почвы. при заиливание он просто превращается в водонепроницаемый бартер. Если же воду надо отводить от фундамента, то... дренаж должен быть либо обслуживаемым, либо ни его ни воды в большом количестке там не должно быть по определению - около фундамента не должно быть приличной "ёмкости для воды". Но тогда это только МЗУФ без каких либо "подушек".

[CAT@]

Ответ: Дренаж на участке

Если же воду надо отводить от фундамента, то... дренаж должен быть либо обслуживаемым...

Дренаж по периметру отмостки, ниже уровня подошвы фундамента на 0,5 м + смотровые/прочистные колодцы на поворотах.

Похоже только так.

[Stas X-9]

Ответ: Дренаж на участке

Предполагаю, что дренаж будет эффективно работать на глубине около полуметра. Если ниже, то вода всё равно пойдёт в стену, тем более если глина.
В общем пришлось мне делать обслуживаемый дренаж. Скажу я вам это тяжёлая работа. Вручную вынимать грунт 18 метров длинной 1 м. шириной и около 3 метров глубиной. А потом ещё и укреплять откос, хорошо хоть там была скала а не грунт. Знакомый так же сделал обслуживаемый дренаж. Остановить воду - очень сложно. Даже плотины имеют так называемый коэффициент фильтрации. Т. е. вода и сквозь многометровый бетон проходит.
Если уж так необходим дренаж, то лучше его делать обслуживаемым. Это конечно дорого, зато гарантировано.

[Vinni]

Ответ: Дренаж на участке

3 метра глубиной в траншее это что-то. Помню как на меня стала обваливаться стена в траншее глубиной всего полтора метра. Впечатления были ещё те. Поэтому лично я в узкую и глубокую траншею спускаться просто не решусь. Обслуживаемый дранаж наверное и хорошо. Но начинаешь завидовать предкам, которые не делали конструкций нуждающихся в постоянном пригляде. Даже начинают приходить в голову бредовые идеи, а не сдалать ли просто бутонабивную плиту на на глубину промерзания и забыть про все заморочки..

[riselost]

Ответ: Дренаж на участке

Да, на собственной "шкуре" почувствовал, что это такое. Перекидал глины на метр сдвинул только от стройплощадки полуметровую кучку - и притух. Как подумаю, что нужно 20-30 см слоя плодородного снять с пятна застройки, волосы дыбом. Первая мысль - где найти таджиков.
Что уж о дренаже говорить.
П.э. вот эту тему и открыл: http://izba.su/forum/showthread.php?t=1515
Если МЗЛФ, и грунтовые низко, можно обойтись. Имхо.

Предполагаю, что дренаж будет эффективно работать на глубине около полуметра. Если ниже, то вода всё равно пойдёт в стену, тем более если глина.
В общем пришлось мне делать обслуживаемый дренаж. Скажу я вам это тяжёлая работа. Вручную вынимать грунт 18 метров длинной 1 м. шириной и около 3 метров глубиной. А потом ещё и укреплять откос, хорошо хоть там была скала а не грунт. Знакомый так же сделал обслуживаемый дренаж. Остановить воду - очень сложно. Даже плотины имеют так называемый коэффициент фильтрации. Т. е. вода и сквозь многометровый бетон проходит.
Если уж так необходим дренаж, то лучше его делать обслуживаемым. Это конечно дорого, зато гарантировано.

[CAT@]

Ответ: Дренаж на участке

Как подумаю, что нужно 20-30 см слоя плодородного снять с пятна застройки, волосы дыбом. Первая мысль - где найти таджиков.

Дык а трактор то на что?

[riselost]

Ответ: Дренаж на участке

Трактор не поможет. :wink: Может помочь экскаватор, но это не облегчит картину. Во первых грамотного нужно найти экскаваторщика, чтобы он лишнего не взял, во вторых - снять он снимет, и накидает рядом в кучу, а один фиг мне нужно это все за 25 метров оттащить и раскидать ровно.
Т.е. тут тогда нужна еще машина, на которую погрузить, а потом разгрузить - если они там будут ездить, похерят почву и деревья вокруг.
В общем жертвовать не хочется.

Дык а трактор то на что?

[Stas X-9]

Ответ: Дренаж на участке

3 метра глубиной в траншее это что-то.

С одной стороны фундаментные блоки, а с другой стороны скала - расстояние максимум 1 метр между. Фундамент был вырублен к скале. Но я руководил работами. Несколько раз спускался... страшно. Копали месяца два. Был у нас в городе случай, двух рабочих завалило.
В Москве на участке УГВ где-то 20-30 см. Вырыли мы траншею 80 см. засыпали песком на 60 см. пролили водой и сверху водрузили монолитный фундамент, и всё нормально, стоит уже лет 10.

[CAT@]

Ответ: Дренаж на участке

Трактор не поможет. :wink: Может помочь экскаватор, но это не облегчит картину. Во первых грамотного нужно найти экскаваторщика, чтобы он лишнего не взял, во вторых - снять он снимет, и накидает рядом в кучу, а один фиг мне нужно это все за 25 метров оттащить и раскидать ровно. Т.е. тут тогда нужна еще машина, на которую погрузить, а потом разгрузить - если они там будут ездить, похерят почву и деревья вокруг. В общем жертвовать не хочется.

Что-то все очень сложно :wink:

Вот - гляньте http://www.izba.su/forum/showpost.ph...6&postcount=49, девайс JCB

[Iljas]

Ответ: Дренаж на участке

Что-то все очень сложно :wink:

Да, для котлована достаточно экскаватора-погрузчика с ковшом на 1 куб.

А вот для засыпки подушки сейчас привлекаю просто погрузчик с 2.5 кубовым ковшом. Шурует с дикой скоростью - за полтора часа раскидал 60 кубов песка (практически ровным слоем - "намазывал" ковшом).

[Vinni]

Ответ: Дренаж на участке

Решили мы нанять местный экскаватор, чтобы прокопал нам траншею в более глубоких местах (участок с уклоном). Заставили его поменять ковш на узкий-40см (траншея 50см). Хоть я и прыгал вокруг него с рулеткой как мартышка, но всё равно где то слишком углубился (хоть я и задал припуск в 10см в глубину и 5 на боковые стороны), гте то хорошо так ушёл в сторону - так что решили дом на 15см расширить. В итоге сэкономили день работы на земляных работах (и увеличение времени на всех последующих), но пришлось вносить изменения в проект с естественным удорожанием. Лучше бы сами, лопатами. Если конечно котлован разрабатывать, тогда конечно экскаватор поможет. А вот траншею лучше ручками.

[riselost]

Ответ: Дренаж на участке

+100. Траншею только руками имхо, человеку накосячить сложно, а вот машине - один раз плюнуть... Бьюсь над дилемой - 11 на 15 метров площадку снять 30см слоя - но не могу прикинуть, сколько таджики будут
работать. Может и правда экскаватор.

Есть еще вариант - сначала траншеи копать, ленту лить, а потом вытащить плодородный слой изнутри. Фундамент стоит, а рабочие неспешно вынимают все оттуда. Кто нить такое делал? Стоит?
Экономим время так вроде - быстренько льем, пока затвердевает - копаем. ?

Лучше бы сами, лопатами. Если конечно котлован разрабатывать, тогда конечно экскаватор поможет. А вот траншею лучше ручками.

riselost добавил 31.05.2010 в 15:03
Где-то еще бы найти хорошую технику с хорошим скаваторщиком. Это порой проблемас, когда ты в глубинке... Но, услышав, что так быстро призадумался - а может и вправду скаватор?

Да, для котлована достаточно экскаватора-погрузчика с ковшом на 1 куб.

А вот для засыпки подушки сейчас привлекаю просто погрузчик с 2.5 кубовым ковшом. Шурует с дикой скоростью - за полтора часа раскидал 60 кубов песка (практически ровным слоем - "намазывал" ковшом).