Re: Тепловая инерционность дома.
В отдельной части - привел. Другой пример - при отдельных заболеваниях, бывает, полезно повысить или понизить температуру в отдельной комнате. Но отдельная - это действительно не столь частое мероприятие. А вот весь дом - совершенно типичная. У меня дома все время кто-то был, так что почти не пользовался. А вот соседи - ежедневно. В 8-9 утра по будням все разъезжаются по делам. В это время запрограммированный климатконтроль переводит дом в экономичный режим (например, не ниже +1С зимой). За полчаса-час до возвращения жителей (в 17-17.30) включается поддержание +22С. К возвращению жителей в доме комфортная температура. Весь день на отопление не тратится топливо - очень конкретные бабки экономятся. Попробовали бы Вы такое в теплоинерционном доме! Его вынужден отапливать круглосуточно, т.к. отключай-не отключай отопление, все равно так на так потратишь.
Или отключение климатконтроля на weekend, когда семья уезжает, скажем, на горных лыжах покататься (этим я и сам не раз пользовался).
В снежки не пробовал. Но вот после получасовой пробежки от меня, несмотря на принятие душа, примерно час пышет как от топки паровоза. А я при этом сижу и мучаюсь за компом. Поэтому летом перед пробежкой я открывал на полную шибер вентиляции в кабинете и он остывал на 2-4 град к моему возвращению. А как я остывал, я шибер поворачивал и быстро становилось теплее
И спортзал (точнее multypurpose area) был (в подвале, как помните). И в нем, бывало, изредка, понижали температуру при интенсивных занятиях. А через полчаса-час туда спускалась малышня играть - им надо наоборот тепло. Но в подвале то стенки вообще бетонные, правда под утеплителем.
Это необходимость теплоинерционности притянута. Про живучесть дома я уже говорил - пара тонн солярки и несложный механизм в случае техногенных неприятностей обеспечат живучесть на несколько месяцев много лучше 2-х метровых кирпичных стен.
Вот только плохо ли это? Вопрос весьма спорный.
Да, крайне невелика. Но достаточна для демпфирования десятка минут между включениями системы климатконтроля.
Печка - тоже климатическое устройство, только с низкой экономичностью.
Я говорил о теплопроводности, а не теплоемкости. Если мощность источника энергии больше, чем могут через себя пропустить при данной разности температур прилежащие к поверхности стены слои воздуха помноженные на площадь стены, не справится даже бесконечная теплоемкость до тех пор, пока температура не поднимется достаточно для установления равновесных процессов. И в этом случае принудительный климатконтроль эффективнее.
Расскажите об этом детям подземелья! В землянке не жили?
Я уже где-то у Вас на форуме перечислил куда более эффективные меры жизнестойкости: типа, связи с силовиками, запас топлива, заправленный самолет до спасительных мест и т.д.
Да не беда у меня с цифрами.
1. Теплоемкость Ваших сотен тонн внешних стен будут в четверо менее эффективной, чем теплоемкость тех же тонн ближе к центру, т.к. теплоотдача.
2. Мобильный водянной накопитель позволяет направить теплоинерционность в нужное локальное место
3. Самое главное, что вода, как теплоемкость, что стены - дурь это. Еще раз повторюсь про эффективность пары тонн солярки, рядом с которой никакие массы материала не стояли.
Любой водоем.
Представляю. Если задаться этой неразумной целью, поднять теплоемкость дома, то это спроектировать ощутимо дешевле, чем толстенные стены городить. И никто этим не занимается просто потому, что нафих эта теплоемкость не нужна, а то и вредна
Да серьезно то я уже давно сказал про ненужность теплоемкости, про топливо и инженерные системы, как более эффективное, дешевое и жизнестойкое решение. А тут просто стебаюсь, что если не нужно, но очень хочется, то проще вот так: Залил бассейн в подвале и всех делов то (его, кстати, и термоизолировать от остальных площадей при необходимости и быстрее и проще, и дозировать порциями расходование теплоемкости можно : бонус - гибкость).
Любой внешний утеплитель защищает любой внутренний слой от промерзания. Только зачем при этом выбирать самые дорогие материалы - не понимаю.
Посмотрел. Не все необходимые св-ва там описаны, но уже видно, что это весьма дорогое решение. При этом теплопроводность - как у древесины. Прочность тоже. Неплохо конечно, если иного выбора нет.
Но я, все же, лучше за малые деньги большой удобный дом предпочту, чем за большие - маленький и неудобный.
Я клал кирпич и отлично помню, как задолбывают любые нерегулярности (а значит поднимают цену работы). Просто регулярный объем гнать проще и легче.
да только любая горизонтальная пустота радикально снижает прочность стены, соот-но вынуждает делать стену толще. Уж не говоря о том, что горизонтальный вентканал шире полкирпича делать проблематично.
А Вы все же посчитайте площадь ограждающих конструкций стен да поделите на площадь полов в этажах, а также на общий объем.
Все не проблема, если так рассуждать. Зачем, только, создавать целенаправленные трудности? Чтоб их потом мужественно преодолевать?
Сообщение от izba
Посмотреть сообщение
Или отключение климатконтроля на weekend, когда семья уезжает, скажем, на горных лыжах покататься (этим я и сам не раз пользовался).
Сообщение от izba
Посмотреть сообщение
Сообщение от izba
Посмотреть сообщение
Сообщение от izba
Посмотреть сообщение
Сообщение от izba
Посмотреть сообщение
Сообщение от izba
Посмотреть сообщение
Сообщение от izba
Посмотреть сообщение
Сообщение от izba
Посмотреть сообщение
Сообщение от izba
Посмотреть сообщение
Сообщение от izba
Посмотреть сообщение
Сообщение от izba
Посмотреть сообщение
1. Теплоемкость Ваших сотен тонн внешних стен будут в четверо менее эффективной, чем теплоемкость тех же тонн ближе к центру, т.к. теплоотдача.
2. Мобильный водянной накопитель позволяет направить теплоинерционность в нужное локальное место
3. Самое главное, что вода, как теплоемкость, что стены - дурь это. Еще раз повторюсь про эффективность пары тонн солярки, рядом с которой никакие массы материала не стояли.
Сообщение от izba
Посмотреть сообщение
Сообщение от izba
Посмотреть сообщение
Сообщение от izba
Посмотреть сообщение
Сообщение от izba
Посмотреть сообщение
Сообщение от izba
Посмотреть сообщение
Сообщение от izba
Посмотреть сообщение
Сообщение от izba
Посмотреть сообщение
Сообщение от izba
Посмотреть сообщение
Сообщение от izba
Посмотреть сообщение
Сообщение от izba
Посмотреть сообщение
Комментарий