Ответ: Жизнестойкий дом-кто против?
Я против!
На мой взгляд в разы повышать себестоимость строительства только ради чп, которое мож случится, а мож нет - глупо!
Т.е. я не против надежности. Но она должна быть коллективной! Вот сидит поселок на 500 домов. На центральном электроснабжении, но должен быть в нем сарайчик со свойм дизель-генератором на 2-3мегавата. По всякому это много дешевле и экономичнее, чем каждому в сарае держать бензиновую двухтактную пукалку. Но в России эта проблема не решается. Нищета у нас... нет, не финансовая, духовная. Люди друг другу не верят, главная национальная доблесть - объегорить ближнего. При таком подходе экономичные коллективные подходы просто не работают.
А проблему теплоемкости можно решить, построив огромный утепленный бак с водой, которую можно летом нагревать солнышком, а зимой ею отапливаться. Заодно и проблему энергосбережения решать (это правда, оправдано будет тогда, когда газ будет по 1-2$ за куб)
Сообщение от denisFL
Посмотреть сообщение
На мой взгляд в разы повышать себестоимость строительства только ради чп, которое мож случится, а мож нет - глупо!
Т.е. я не против надежности. Но она должна быть коллективной! Вот сидит поселок на 500 домов. На центральном электроснабжении, но должен быть в нем сарайчик со свойм дизель-генератором на 2-3мегавата. По всякому это много дешевле и экономичнее, чем каждому в сарае держать бензиновую двухтактную пукалку. Но в России эта проблема не решается. Нищета у нас... нет, не финансовая, духовная. Люди друг другу не верят, главная национальная доблесть - объегорить ближнего. При таком подходе экономичные коллективные подходы просто не работают.
А проблему теплоемкости можно решить, построив огромный утепленный бак с водой, которую можно летом нагревать солнышком, а зимой ею отапливаться. Заодно и проблему энергосбережения решать (это правда, оправдано будет тогда, когда газ будет по 1-2$ за куб)
Комментарий