яж не говорю 50 см пластика ))) 0,5-1 мм будет с головищей )))
или если не пластик то оцинковка , я саму суть имею ввиду, что защитить внутри трубное пространство , а вы сразу бред бред :beer:
Каков вопрос - таков ответ-))) Сами же спросили, бред или нет? Пластик любой толщины - бред-))) Да и зачем вообще этот гимор нужен, купите биметаллические, там уже сталь и ничего городить не надо. Но мне эти радиаторы ни в каком виде не нужны - это конвекторы, а тема здесь про лучевую систему, то есть - вы ошиблись адресом-))) ЗЫ. Я себе на жилые этажи поставил плоскопанельные, а в цоколь чугунные, очень доволен результатом.
Ответ: Выбор радиаторов для лучевой системы отопления
Кстати говоря, в офисе жены поставил 2 биметаллических радиатора. Один в непосредственной близости от входа. Вход - металлопластиковая конструкция (2,5х2,5м) с остеклением ~60-70%. Фирма, что устанавливала эту фигню схалтурила (я в отъезде был, а жена от строительства далека) - стеклопакет 2 стекла и сендвич-панель миллиметров 5 всего. Когда попытались предъявить это фирме, оказалось что фирма уже не существует. Но не в этом суть.
Боялись что енто дело будет зимой промерзать и давать оледенение. Но из за того, что один из радиаторов стоит близко к двери, он облучает это дело достаточно, чтобы не было конденсата и обледенения. Хотя радиатор обычный биметалл-конвектор. Излучает неплохо, когда с мороза заходишь, лучевое тепло чувствуется метрах в полутора от него.
З.Ы. Ни в коем случае не считать что я ратую за конвекторы. Просто привел пример. В офисе такой подход себы оправдал, хотя возможно при замене радиаторов подумываю о 11 типе.
Хотя радиатор обычный биметалл-конвектор. Излучает неплохо, когда с мороза заходишь, лучевое тепло чувствуется метрах в полутора от него.
Всё, что выше абсолютного ноля - излучает. Вопрос в соотношении излучение-конвекция. У биметаллических конвективная составляющая явно выше, чем у плоскопанельных. Кстати, плоскопанельные тоже разные, если конвекция не нужна, надо брать без оребрения, ну это, наверно, все знают, так, на всякий случай говорю.
Всё, что выше абсолютного ноля - излучает. Вопрос в соотношении излучение-конвекция. У биметаллических конвективная составляющая явно выше, чем у плоскопанельных. Кстати, плоскопанельные тоже разные, если конвекция не нужна, надо брать без оребрения, ну это, наверно, все знают, так, на всякий случай говорю.
не сочтите что я придираюсь но постом рание вы написали , что я ошибся адресом мол алюминий и биметалл в эту ветку не лепиться )) а теперь сами же подтверждаете , что все что выше (наверное выше нуля по Цельсий , абсолютный ноль это 0 по Кельвина -273 по Цельсий ) излучает.
отсюда алюм и бимет тоже излучают
если я закрою жабры на бимет или алюм радиаторе то он останется только излучать.
не сочтите что я придираюсь но постом рание вы написали , что я ошибся адресом мол алюминий и биметалл в эту ветку не лепиться )) а теперь сами же подтверждаете , что все что выше (наверное выше нуля по Цельсий , абсолютный ноль это 0 по Кельвина -273 по Цельсий ) излучает.
отсюда алюм и бимет тоже излучают
если я закрою жабры на бимет или алюм радиаторе то он останется только излучать.
Да. Но панельный будет разы дешевле при такой же мощности
СПАСИБО! А что насчет ржавления и засорения фильтров в котле, данные радиаторы корозийноустойчивые, не в курсе?
А вы воду постоянно доливать будете ? Если нет то и трубы стальные и радиаторы стальные работают долго и нудно. Если воду не доливать, то кислорода нету и железо не корродирует.
не сочтите что я придираюсь но постом рание вы написали , что я ошибся адресом мол алюминий и биметалл в эту ветку не лепиться )) а теперь сами же подтверждаете , что все что выше (наверное выше нуля по Цельсий , абсолютный ноль это 0 по Кельвина -273 по Цельсий ) излучает.
Нет, именно так, как я и сказал - излучает всё, что выше абсолютного ноля. Но главная мысль была не в этом, понять не могу, что же вас развеселило? Смех без причины? Основное, это соотношение - излучение-конвекция.
А вы воду постоянно доливать будете ? Если нет то и трубы стальные и радиаторы стальные работают долго и нудно. Если воду не доливать, то кислорода нету и железо не корродирует.
Почитал сайт http://www.teplo-com.ru/katalog панельники далеко не идеальны, как вариант стальные трубчатые , а вот если верить другому сайт: http://www.teplonet.ru/articles/?id=181. то получается чугунные рулят: у них стойкость к давлению чуть ниже, зато не кородируют, кто что думает по этому поводу?
Почитал сайт http://www.teplo-com.ru/katalog панельники далеко не идеальны, как вариант стальные трубчатые , а вот если верить другому сайт: http://www.teplonet.ru/articles/?id=181. то получается чугунные рулят: у них стойкость к давлению чуть ниже, зато не кородируют, кто что думает по этому поводу?
Продавцу важно продать продукт по дороже. Но Вам спасибо :beer:, оказыватся есть панелники у пурмо высотой 20 см. Супер, как раз для темперирования внешних стен жалко, что толко 21 типа минимум, а не 11
Нет, именно так, как я и сказал - излучает всё, что выше абсолютного ноля. Но главная мысль была не в этом, понять не могу, что же вас развеселило? Смех без причины? Основное, это соотношение - излучение-конвекция.
Вы прямо как Козьма Прутков - если у тебя есть фонтан, заткни его. Ну что же, стройте фонтан из алюминиевых радиаторов и затыкайте-)))
я к тому , что из алюм. я смогу сделать излучаемое отопление простой тряпкой . вам же из чугунных это сделать не так и легко. причем минусов у чугунных больше чем плюсов , их вроде всего два
1 не ржавеют (при правильном литье , еще старые совковые )
2 долго держат тепло (хотя не понять плюс это или минус )
из минусов
1тяжелые
2некрасивые
3если красивые то дорогие
4одному их монтировать тяжело
5надо периодически красить (если по верх старой краски то еще и теплопередача падает)
7или опять дорогие чтоб не красить
8высокая вероятность ожога
9хрупкие
10 долго прогревают комнату
11 тяжело регулируются
12 в случае резкого перепада температуры могут треснуть
13 тяжело транспортировать (переносить, подымать на этаж)
Ответ: Выбор радиаторов для лучевой системы отопления
Ну, если речь конкретно про меня, то зря вы так много про чугунные написали, у меня они только в цоколе-))) и все их, якобы, минусы для цоколя вторичны, а в чем-то даже и плюс.
На жилых этажах у меня стальные панельные радиаторы, ни затыкать, ни красить их не нужно.
Если же вы печетесь о красоте, то как с этим соотносятся радиаторы с затычками, я не понимаю. Может это новый тренд?-)))
Комментарий