Твитнуть
С появлением на рынке доступного экструдированного пенополистирола стало очень соблазнительно устраивать на первом этаже в загородном доме не традиционные двойные полы по балкам, а полы по грунту. Простота, существенная экономия на отоплении зимой и кондиционировании летом, да и ходить по стабильному полу куда приятнее, чем по вибрирующему и поскрипывающему под ногами. Про удобство передвижения в- и из дома при низком цоколе уже не говорю, когда живешь загородом, то делаешь это куда чаще, чем в городской квартире, и каждый раз взбираться на высокое крыльцо бывает иногда просто напряжно.
Однако возникает вопрос, на какой минимальной высоте можно класть первый венец, не рискуя раньше срока его сгноить? Ясно, что для ответа нужно разобраться во влиянии факторов, которые в деревянном доме портят в первую очередь самый низ стены, и понять, как их можно минимизировать.
В литературе, да и здесь на форуме, почему-то оптимальная высота цоколя связывается с высотой выпадающего снежного покрова. Иногда читаешь рекомендации обязательно делать цоколь не ниже 90 см. Но смотрю проекты и уже действующие деревянные дома в других северных странах и то и дело вижу цоколи не выше 15-20 см. Например:
Дом из лафета.
Это классическая финская Хонка.
А это канадец.
Да и чем особо может повредить деревянную стену снег? Даже если он и подтает во время оттепели, вода просто скатится вниз как во время дождя летом, ведь конструкция стены и ее сопряжение с цоколем должны быть на это рассчитаны.
Капиллярный подсос из бетонного фундамента? Устраняем горизонтальной гидроизоляцией.
Влажные испарения от близкой земли? Делаем нормальный дренаж, водостоки, недырявую отмостку с контруклоном от цоколя. Эти вещи, впрочем, входят в "джентльменский набор" для любого дома.
Какие еще опасности для первого венца при низком цоколе?
Однако возникает вопрос, на какой минимальной высоте можно класть первый венец, не рискуя раньше срока его сгноить? Ясно, что для ответа нужно разобраться во влиянии факторов, которые в деревянном доме портят в первую очередь самый низ стены, и понять, как их можно минимизировать.
В литературе, да и здесь на форуме, почему-то оптимальная высота цоколя связывается с высотой выпадающего снежного покрова. Иногда читаешь рекомендации обязательно делать цоколь не ниже 90 см. Но смотрю проекты и уже действующие деревянные дома в других северных странах и то и дело вижу цоколи не выше 15-20 см. Например:
Дом из лафета.
Это классическая финская Хонка.
А это канадец.
Да и чем особо может повредить деревянную стену снег? Даже если он и подтает во время оттепели, вода просто скатится вниз как во время дождя летом, ведь конструкция стены и ее сопряжение с цоколем должны быть на это рассчитаны.
Капиллярный подсос из бетонного фундамента? Устраняем горизонтальной гидроизоляцией.
Влажные испарения от близкой земли? Делаем нормальный дренаж, водостоки, недырявую отмостку с контруклоном от цоколя. Эти вещи, впрочем, входят в "джентльменский набор" для любого дома.
Какие еще опасности для первого венца при низком цоколе?
.
. Откуда сейчас такие бураны? Дело-то к потеплению, говорят, идет. 
но, по-моему Глеб Грин в какой то теме высказывался :wink:
ops:
Комментарий