Твитнуть
Такой подход к разработке проекта энергоэкономного и удобного дома мне представляется вполне разумным.
За счет нежилого чердака здесь получается реальная возможность эффективно прикрыть жилой объем от тепловых потерь вверх. Снизу сам бог велел использовать защиту от теплопотерь с помощью земли, т.е. не делать никаких холодных подполий.
Остается позаботиться о минимизации потерь через стены, благо, что в одноэтажной постройке они всегда меньше по площади, чем в двух- и трех-этажных вариантах.
Это можно сделать за счет окружения жилого ядра дома вспомогательными помещениями, в которых постоянное поддержание комфортного для человека теплового режима не обязательно. Например, верандами, прихожей, мастерской, котельной, кладовой, гаражем и т.п. Причем стены, смежные с подобными помещениями, стоит выполнить с таким же уровнем теплоизоляции, что и наружные, выходящие непосредственно на улицу. Тогда полное отключение отопления, скажем, в мастерской или веранде не будет ухудшать климат в комнатах.
Понятно, что планировку дома нужно составить так, что хотя бы одна стена в каждой спальне выходила наружу и имела окно для инсоляции и проветривания. Поэтому пятно застройки получится скорее всего не прямоугольное, а более сложной формы. Но это не страшно, потому что усиление теплозащиты основной жилой зоны за счет окружения ее вспомогательными помещениями в разы перекроет потери, связанные с добавлением углов.
То, что площадь такого дома неизбежно будет несколько больше, чем площадь, занятая по-минимуму только спальнями, гостиной, кухней и санузлом, не является лишним расходом, потому что вспомогательные помещения полностью функциональны и их наличие все равно необходимо для надлежащего качества жизни в загородном доме.
Такая конструкция дома, конечно, предъявляет несколько более высокие требования к выбору системы отопления. СО должна быть легко управляемой и уметь быстро подавать достаточное тепло в те вспомогательные помещения, которые хозяин хочет зимой временно использовать. Например, мастерскую для ремонта сломавшегося предмета домашней утвари или утепленную веранду для застолья с гостями. Одной печкой уже не обойдешься, понадобится электрическое и/или малоинерционное водяное отопление.
Себе планировал и строил дом где-то интуитивно следуя вышеизложенному подходу. Поэтому сейчас на практике убеждаюсь, что он рационален. Да, собственно, крестьянские дворы на Руси так раньше и организовывались: горница посередке, а вокруг сени, кладовые, хлев для скота, сенник и прочее. А подкрышное пространство жилым не делали, там сушили травы или хранили кое-какие припасы.
За счет нежилого чердака здесь получается реальная возможность эффективно прикрыть жилой объем от тепловых потерь вверх. Снизу сам бог велел использовать защиту от теплопотерь с помощью земли, т.е. не делать никаких холодных подполий.
Остается позаботиться о минимизации потерь через стены, благо, что в одноэтажной постройке они всегда меньше по площади, чем в двух- и трех-этажных вариантах.
Это можно сделать за счет окружения жилого ядра дома вспомогательными помещениями, в которых постоянное поддержание комфортного для человека теплового режима не обязательно. Например, верандами, прихожей, мастерской, котельной, кладовой, гаражем и т.п. Причем стены, смежные с подобными помещениями, стоит выполнить с таким же уровнем теплоизоляции, что и наружные, выходящие непосредственно на улицу. Тогда полное отключение отопления, скажем, в мастерской или веранде не будет ухудшать климат в комнатах.
Понятно, что планировку дома нужно составить так, что хотя бы одна стена в каждой спальне выходила наружу и имела окно для инсоляции и проветривания. Поэтому пятно застройки получится скорее всего не прямоугольное, а более сложной формы. Но это не страшно, потому что усиление теплозащиты основной жилой зоны за счет окружения ее вспомогательными помещениями в разы перекроет потери, связанные с добавлением углов.
То, что площадь такого дома неизбежно будет несколько больше, чем площадь, занятая по-минимуму только спальнями, гостиной, кухней и санузлом, не является лишним расходом, потому что вспомогательные помещения полностью функциональны и их наличие все равно необходимо для надлежащего качества жизни в загородном доме.
Такая конструкция дома, конечно, предъявляет несколько более высокие требования к выбору системы отопления. СО должна быть легко управляемой и уметь быстро подавать достаточное тепло в те вспомогательные помещения, которые хозяин хочет зимой временно использовать. Например, мастерскую для ремонта сломавшегося предмета домашней утвари или утепленную веранду для застолья с гостями. Одной печкой уже не обойдешься, понадобится электрическое и/или малоинерционное водяное отопление.
Себе планировал и строил дом где-то интуитивно следуя вышеизложенному подходу. Поэтому сейчас на практике убеждаюсь, что он рационален. Да, собственно, крестьянские дворы на Руси так раньше и организовывались: горница посередке, а вокруг сени, кладовые, хлев для скота, сенник и прочее. А подкрышное пространство жилым не делали, там сушили травы или хранили кое-какие припасы.
)
Комментарий