Очень правильная ссылка, только там идет разговор о большой энергетике
Мне кажется Вы не совсем правильно поняли принцип когенерации.Позвольте объясню.
1. На тепловых электростанциях (далеко за городом) вырабатывается электричество по т.н. конденсационному циклу. К.п.д. выработки электрической энергии из энергетического эквивалента топлива – 30% (грубо). Остальные 70% энергетического эквивалента топлива – горячая сбросовая вода, которую никак нельзя использовать для отопления (далеко от потребителей) поэтому её сбрасывают в реки.
2. В отопительных котельных (в городе) вырабатывают тепло. К.п.д. использования энергетического эквивалента топлива в этом случае достигает 60% (грубо). Для своих энергетических нужд котельная (которая в городе) потребляет электричество от электростанции (которая за городом).
3. Принцип когенерации предполагает дооснащение котельных в городе оборудованием чтобы они не только вырабатывали тепло но и производили электрическую энергию одновременно – т.е. сбросовым теплом топить город, а электричество использовать по надобности. В этом случае к.п.д. использования энергетического эквивалента углеводородного топлива может достичь 80%
4. В результате реализации п.3 удасться закрыть часть тепловых электростанций которые работают с к.п.д. – 30% без потери электрических мощностей, что равносильно экономии топлива.
5. В настоящий момент разработано уже и массово применяется оборудование небольшой устновочной мощности которое позволяет вырабатывать электричество вместе с выработкой тепла – т.е. практически каждую котельную можно уже таким оборудованием оснастить. Было бы желание.
В ряде европейских стран УЖЕ законодательно запрещена выработка тепла без одновременной выработки электроэнергии (Дания, Франция).
Исходя из изложенного выше становится понятно, что наиболее экономное расходование углеводородных ресурсов для нужд отопления возможно ТОЛЬКО при реализации централизованного теплоснабжения.
Многие западные страны не имеют таких централизованных отопительных систем поэтому они и не могут реализовать в полной мере принципы когенерации и вынуждены экономить тепловую энергию другими способами – например чрезмерным утеплением своих жилищ.
Мы же имеем централизованное теплоснабжение – в наследство досталось. Поэтому для наших отечественных реалий наипервейший шаг на пути к энергоэффективности – внедрение повсеместно когенерации. Но, как сами понимаете, - это направление экономии энергии всецело в ведении государственных структур.
Мы тут можем щеки надувать и утепляться довсирачки. Экономический эффект все равно будет близок к нулевому в масштабах страны. Но если государство действительно вдруг станет заинтересовано в экономии (на деле, а не на словах) – оно (государство) достаточно быстро это может сделать. Вопрос только в ТОМ, чтобы государство ТАКИ ЗАХОТЕЛО.
А оно пока не хочет т.к. олицетворяет в первую очередь интересы олигархического капитала.
Пустить пыль в глаза и создать видимость действия по экономии энергоресурсов как раз и призвано российское т.н. "новейшее" строительное теплотехническое законодательство, которое отвлекает общественное внимание на меры локального утепления на уровне индивидуального жилища. Так думаю.
Вот возьмите Украину - электрической энергии вырабатывается больше чем потребляется. Как в этих условиях внедрять когенерацию? - Ведь тогда перепроизводство электроэнергии станет еще большим. Понравится ли это собственникам наших облэнерго? - Думаю они костьми лягут чтобы не допустьть подобного развития событий.
Комментарий