Объявление

**chicken** · 28-12-2011, 18:53

Ответ: Выбор зарядного устройства для АКБ

Сообщение от CAT@ Посмотреть сообщение

Коллеги, озадачен выбором ЗУ для АКБ емкости 95 А*ч

1. для 95 А*ч - максимальный ток д.б. до 95*0,2 = 19 А, а сколько именно? 15, 10, больше, меньше?
2. трансформаторное или инверторное ЗУ?
3. сколько стадий заряда? 3 и более?
4. Если добавиться еще одна АКБ - ЗУ то же самое оставить или докупать АКБ + ЗУ?

Пока в кандидатах: Prosolar RT10D-120120 (http://www.solarhome.ru/ru/chargers/chargers_rt.htm)

На практике полный заряд АКБ необходим не для каждого цикла зарядки. Важнее не оставлять АКБ (речь о кислотных) надолго в разряженном или полуразряженном виде. Полный заряд можно проводить для профилактики сульфатации с периодичностью не реже раз в месяц.
1. Вопрос в основном только желаемого времени заряда.
2. Не вижу разницы.
3. Можно и 2, если больше, то для гурманов :wink:
4. Зачем лишний прибор? Есть такие, что позволяют одинаково хорошо заряжать и малую емкость, и большую. Я сейчас пользуюсь питерским Сонар УЗ 207.03, заряжает АКБ с емкостью от 4 до 240 а.час. Но это для периодической дозарядки полностью до 100%. А вчерне АКБ дозаряжает сам инвертор MEANWELL TN-1500, это минимум до 80%.

**Iljas** · 10-01-2012, 13:41

Ответ: Выбор зарядного устройства для АКБ

Я бы, если честно, посмотрел бы на зарядки, умеющие заряжать большими токами (хотя бы до 40А). Аппетит на расширение парка аккумов, как мне кажется, придёт очень быстро, а заряжать от генератора слабой зарядкой - долго. Поэтому, чтобы с запасом, лучше взять зарядку понавороченнее.

Хотя, конечно, дорогие они

15 штук за зарядку - меня жаба бы задушила.

**CAT@** · 10-01-2012, 14:33

Ответ: Выбор зарядного устройства для АКБ

Сообщение от chicken Посмотреть сообщение

4. Зачем лишний прибор? Есть такие, что позволяют одинаково хорошо заряжать и малую емкость, и большую. Я сейчас пользуюсь питерским Сонар УЗ 207.03, заряжает АКБ с емкостью от 4 до 240 а.час.

ну, для меня не лишний, у меня - инвертор без ЗУ

А "Сонар УЗ 207.03" - вполне себе нормальный вариант, спасибо! :beer:

**AkwamaR** · 13-03-2012, 12:22

Re: Выбор зарядного устройства для АКБ

Решил и я поделиться своими соображениями по поводу ЗУ для кислотных аккумуляторов. Существует два основных вида ЗУ: трансформаторные и импульсные (импульсники маленькие и лёгкие)

Существует два с половиной вида заряда:
1) с неизменным напряжением
2) с неизменной силой тока
3) комбинированный 1+2.
По ходу зарядки аккумулятора меняются его характеристики, такие как плотность электролита, сопротивление и т.д. ЗУ с постоянством напряжения (такие стоят в большинстве автомобилей) - выдерживают заданную величину напряжения, уменьшая по ходу зарядки силу тока. Это приводит к тому, что к концу зарядки сила тока падает настолько, что фактически зарядка прекращается, хотя аккумулятор заряжен не на 100 %. Регулярный недозаряд аккума приводит к потере ресурса.
ЗУ с постоянством тока выдерживает заданную величину силы тока, подстраивая напряжение, что приводит в конце зарядки к перегреванию и кипению электролита - следовательно к ускоренной сульфатации свинцовых пластин.
ЗУ с комбинированным способом зарядки работает хитро. Перед зарядкой выставляете вручную(навороченные аппараты сами определяют необходимые цифры) предельные значения напряжения и силы тока. Поначалу зарядка аккума ведётся с постоянством тока, по ходу процесса потенциометр ЗУ сам понимает когда снизить силу тока, то есть по сути он переходит на заряд с постоянством напряжения. Получаем щадящую зарядку с минимальными (хоть и неизбежными) потерями ресурса.
Я лично пользую прибор КУЛОН 715D . Простой, но приятный в обращении. Имеет ЖК мониторчик с показаниями времени зарядки, отданной ёмкости, текущих напряжения и силы тока. ЗУ можно использовать как блок питания (необходимые значения выставляются). Также прибор имеет встроенный вентилятор, скорость вращения которого зависит от температуры. Прибор импульсный, маленький. Единственное, что при разборке замазал лаком подстроечные резисторы, чтобы не сбивались при транспортировке. Также оказалось, что производители некритично, но сэкономили на толщине проводов и конденсаторах сетевой фильтрации. Потому подключаю ЗУ просто через обычный сетевой фильтр с варистором (типа удлиннитель).
Что касаемо времени зарядки и силы тока. Вообще везде твердится выставлять 0.1 от ёмкости. То есть банка на 100а/часов якобы просит 10 ампер. Но все выставляють в два-три раза меньшее значение, продлевая время зарядки, но значительно снижая потерю ресурса.
Мог аргументировать не очень досконально, но вот как-то так понимаю...

Кстати:

Я сейчас пользуюсь питерским Сонар УЗ 207.03

- этот аппарат как-раз работает по принципу зарядки с неизменной силой тока. Неплохой инструмент, но на сегодняшний день ЗУ с комбинированным зарядом - завались и недорогих. Гораздо удобнее. С СОНАР УЗ 207.03 в идеале зарядка должна происходить либо на предельно малом токе, чтобы не перегревать аккум, либо посреди зарядки прибегать и вручную уменьшать значение тока. Но многие не делают этого - ведь проще сменить АКБ со временем. Может, они и правы.

**CAT@** · 13-03-2012, 13:11