Твитнуть
Други, поделюсь мелкой рацухой по окнам и форточкам во вспомогательных помещениях : например в ванных, санузлах, кладовых, гаражах, в тех помещениях где возможно организовать естественное освещение - то есть граничащих с улицей, то есть где есть как минимум одна наружная стена.
Вроде бы с одной стороны всегда неплохо иметь источник естественного (дневного) света - сунулся куда в чулан или туалет какой, а там всё видать... без свечки и лампочку включать не нужно - вроде радостно.
Но с другой стороны - это тока весной и летом радостно... потому свет есть - день относительно большой. А осенью и зимой вообще радостно от света бывает очень мало времени. Зима... когда ещё туда сунешься... а окно всегда есть, (или форточка какая небольшая - чисто для светового ориентирования чтоб). Суешься в такие помещение относительно жилых помещений редко - ну талетом воспользвоацца, или взять чего из чулана или гаража... в день может полчаса -час максимум там есть люди а если этот час перекинуть на световой день то и вовсе там никого может быть - днем когда светло все на работе - вечером жизнь закипает когда ужо темно.
Но окно али форточка зимой имеет теплопотери в 4-6 раз превышающие потери равной стены площади. То есть летом в туалете или гараже мы имеем бесплатную лампочку в виде окна которая светит с 5 утра до 11 вечера (от рассвета до заката).
Дык пусть светит - хоть и нет никого там - нам не жалко.
А вот зимой картина другая - зимой окно это лампочка которая - во-первых, светит относительно мало - световой день короток, во вторых - светит когда в помещение практически никто не заходит (днём народа мало в доме), в третьих и самых неприятных лампочка выходит совершенно не бесплатная, так как такое окно теряет тепло всегда - светит всего 6 часов в день когда никого нет, то есть свет его никому не нужен, а теряет тепло в виде топлива на отопление дома все 24 часа в сутки.
В это время вырисовывается полная ненужность таких окон, их зловредность для экономики дома.
Проще на этот час когда помещения требуют освещения включить там свет как войдёшь. Тем более что такие окна как правило не обеспечивают освещение помещения в полном объёме. Тем более, что сейчас есть светодиодные источники света, которые надёжны и очень мало потребляют электричества.
Резюме - такие окна в своих проектах я оставляю полюбому - весной и летом - они окна, а осенью и зимой когда от них убытка больше чем пользы я рекомендую сделать тепловые ставни- заглушки вставляемые в проёмы изнутри, наглухо до весны.
Что касаемо котельных помещений тем более газовых, там рекомендуются окна чем больше - тем лучше, на случай вышибания при хлопке газа.
У меня есть проекты где такие окна весьма немаленькие (в Сиге например) там я часть этих окон превращаю в глухие сектора закрытые ППУ панелью - заглушкой вместо стеклопакета (как делают обычно в балконных дверях - нижняя часть глухая). Так мы убиваем двух зайцев сразу - уменьшаем теплопотери сокращая световую (стеклянную) часть необходимую только для обеспечения светового ориентирования (в случае утечки (запаха) газа в котельной не рекомендуется включать свет (искра может воспламенить воздушногазовую смесь). В котельной ведь освещать особо нечего - там нет рабочим мест людей, и письменных столов там не стоит...
Второй заяц это ослабление вышибаемой хлопком конструкции - уже отмечено не раз что современные окна из стеклопакетов весьма прочные и тяжёлые по сравнению с классическим деревянными окнами которые предполагалось раньше по газовым нормам вышибать... грубо говоря тяжёлое окно со стеклопакетами вышивать хлопку не сильно легче чем стену из легкого стенового материала. Сектор с заглушкой легче и мягче стеклопакета - в смысле вышибания это лучше.
Резюме - если в котельном помещении можно сделать большие проёмы в стене - делайте, но не занимайте все проёмы окнами со стеклом - сделайте прозрачными относительно небольшие сектора сверху - типа форточки, достаточные для светового ориентирования в помещении, остальное заполните тепловыми глухими заглушками как в делают в нижней части балконных дверей.
Вроде бы с одной стороны всегда неплохо иметь источник естественного (дневного) света - сунулся куда в чулан или туалет какой, а там всё видать... без свечки и лампочку включать не нужно - вроде радостно.
Но с другой стороны - это тока весной и летом радостно... потому свет есть - день относительно большой. А осенью и зимой вообще радостно от света бывает очень мало времени. Зима... когда ещё туда сунешься... а окно всегда есть, (или форточка какая небольшая - чисто для светового ориентирования чтоб). Суешься в такие помещение относительно жилых помещений редко - ну талетом воспользвоацца, или взять чего из чулана или гаража... в день может полчаса -час максимум там есть люди а если этот час перекинуть на световой день то и вовсе там никого может быть - днем когда светло все на работе - вечером жизнь закипает когда ужо темно.
Но окно али форточка зимой имеет теплопотери в 4-6 раз превышающие потери равной стены площади. То есть летом в туалете или гараже мы имеем бесплатную лампочку в виде окна которая светит с 5 утра до 11 вечера (от рассвета до заката).
Дык пусть светит - хоть и нет никого там - нам не жалко.
А вот зимой картина другая - зимой окно это лампочка которая - во-первых, светит относительно мало - световой день короток, во вторых - светит когда в помещение практически никто не заходит (днём народа мало в доме), в третьих и самых неприятных лампочка выходит совершенно не бесплатная, так как такое окно теряет тепло всегда - светит всего 6 часов в день когда никого нет, то есть свет его никому не нужен, а теряет тепло в виде топлива на отопление дома все 24 часа в сутки.
В это время вырисовывается полная ненужность таких окон, их зловредность для экономики дома.
Проще на этот час когда помещения требуют освещения включить там свет как войдёшь. Тем более что такие окна как правило не обеспечивают освещение помещения в полном объёме. Тем более, что сейчас есть светодиодные источники света, которые надёжны и очень мало потребляют электричества.
Резюме - такие окна в своих проектах я оставляю полюбому - весной и летом - они окна, а осенью и зимой когда от них убытка больше чем пользы я рекомендую сделать тепловые ставни- заглушки вставляемые в проёмы изнутри, наглухо до весны.
Что касаемо котельных помещений тем более газовых, там рекомендуются окна чем больше - тем лучше, на случай вышибания при хлопке газа.
У меня есть проекты где такие окна весьма немаленькие (в Сиге например) там я часть этих окон превращаю в глухие сектора закрытые ППУ панелью - заглушкой вместо стеклопакета (как делают обычно в балконных дверях - нижняя часть глухая). Так мы убиваем двух зайцев сразу - уменьшаем теплопотери сокращая световую (стеклянную) часть необходимую только для обеспечения светового ориентирования (в случае утечки (запаха) газа в котельной не рекомендуется включать свет (искра может воспламенить воздушногазовую смесь). В котельной ведь освещать особо нечего - там нет рабочим мест людей, и письменных столов там не стоит...
Второй заяц это ослабление вышибаемой хлопком конструкции - уже отмечено не раз что современные окна из стеклопакетов весьма прочные и тяжёлые по сравнению с классическим деревянными окнами которые предполагалось раньше по газовым нормам вышибать... грубо говоря тяжёлое окно со стеклопакетами вышивать хлопку не сильно легче чем стену из легкого стенового материала. Сектор с заглушкой легче и мягче стеклопакета - в смысле вышибания это лучше.
Резюме - если в котельном помещении можно сделать большие проёмы в стене - делайте, но не занимайте все проёмы окнами со стеклом - сделайте прозрачными относительно небольшие сектора сверху - типа форточки, достаточные для светового ориентирования в помещении, остальное заполните тепловыми глухими заглушками как в делают в нижней части балконных дверей.
Комментарий