Твитнуть
Здравствуйте.
Проект моего домика обсуждается в ветке: http://www.izba.su/forum/showthread....F0%EE%E5%EA%F2
И в проекте есть такая штука, про которую CAT@ написал:
Пролет на самом деле 3750мм. Но тогда я, к сожалению, не уделил должного внимания этому вопросу, а теперь имею бурно развившуюся фобию... :shock:
Но, к делу.
Имеется раскладка плит: Раскладка плит перекрытия.pdf. Сразу прошу прощения за ошибку, которая на плане отмечена как узел "Д". На самом деле внутренняя несущая стена примыкает к внешней без уступов.
Имеется пролет 3750мм, который перекрывает балка, на которую с одной стороны опираются аж 4 плиты, причем 2 из них ПК71 и две ПК46, а сдругой стороны опирается плита ПК42, будующий лестничный марш, и за эту же балку цепляется монолитная площадка ПЛ1, которая нужна для входа в комнату на втором этаже. Довольно замороченно...
И у меня следующий выбор, с которым прошу помочь определиться:
1. Железобетонная балка.
Есть посчитанный вариант "защемленная балка" (Балка.pdf), представляет из себя брусок, 380х300мм армированный 4мя арматуринами 25мм, хомуты из проволоки 6мм с шагом 100мм (на некотором участка 150мм). Арматура балки на 1000мм в каждую сторону заходит на несущую стену, и таким образом анкеруется с армопоясом. Да да, армопояс, кроме внешних ГС стен, проходит и по внутренней несущей стене, и представляет из себя единую конструкцию с балкой. Кроме этого, армопояс проходит и по ненесущей стене (справа от лестничного марша), где опять встречается с балкой (узел "Г"). Это нужно для того что бы "зацепить" площадку ПЛ1.
Этот вариант имет следующие недостатки:
2. Металлическая конструкция, сваренная из двух швеллеров, и усиленная ребрами жесткости. Я назвал ее "чушка". Чушка.pdf
Этот вариант имеет следующие недостатки:
Но, есть и неоспоримое приемущество: такую конструкцию можно сразу нагрузить плитами.
3. Испортить имеющуюся планировку (Плланы помещений.PDF), дотянув стену справа от лестничного марша до пролета, или организовать посреди холла "колонну". За то избавлюсь от фобии того, что балка перекрывающая пролет 3750мм может рухнуть кому-то на голову.
Что скажет Сообщество?
Проект моего домика обсуждается в ветке: http://www.izba.su/forum/showthread....F0%EE%E5%EA%F2
И в проекте есть такая штука, про которую CAT@ написал:
Сообщение от CAT@
Посмотреть сообщение
Но, к делу.
Имеется раскладка плит: Раскладка плит перекрытия.pdf. Сразу прошу прощения за ошибку, которая на плане отмечена как узел "Д". На самом деле внутренняя несущая стена примыкает к внешней без уступов.
Имеется пролет 3750мм, который перекрывает балка, на которую с одной стороны опираются аж 4 плиты, причем 2 из них ПК71 и две ПК46, а сдругой стороны опирается плита ПК42, будующий лестничный марш, и за эту же балку цепляется монолитная площадка ПЛ1, которая нужна для входа в комнату на втором этаже. Довольно замороченно...
И у меня следующий выбор, с которым прошу помочь определиться:
1. Железобетонная балка.
Есть посчитанный вариант "защемленная балка" (Балка.pdf), представляет из себя брусок, 380х300мм армированный 4мя арматуринами 25мм, хомуты из проволоки 6мм с шагом 100мм (на некотором участка 150мм). Арматура балки на 1000мм в каждую сторону заходит на несущую стену, и таким образом анкеруется с армопоясом. Да да, армопояс, кроме внешних ГС стен, проходит и по внутренней несущей стене, и представляет из себя единую конструкцию с балкой. Кроме этого, армопояс проходит и по ненесущей стене (справа от лестничного марша), где опять встречается с балкой (узел "Г"). Это нужно для того что бы "зацепить" площадку ПЛ1.
Этот вариант имет следующие недостатки:
- Как говорят строители "не выглядит надежным". Мне от этого не по себе.
- Такую балку нельзя сразу нагружать плитами. Нужно дать бетону набрать прочность. Может кто занет, сколько необходимо времени? Мои сведения противоречивы... Строители утверждают, что достаточно 3х дней, при условии установки металлических подпорок. Конструктор утверждает, что не меньше двух недель, и то же при условии подпорок.
2. Металлическая конструкция, сваренная из двух швеллеров, и усиленная ребрами жесткости. Я назвал ее "чушка". Чушка.pdf
Этот вариант имеет следующие недостатки:
- Последующая отделка предстоит с извращениями.
- Изготовление и монтаж мне кажутся более сложными, чем изготовление железобетонной балки.
- Изображенная конструкция предполагает опирание плит на 40мм глубже, от края стены с каждой стороны, и значит почти без "просвета" между плитами. Я же предполагал прогнать по центру несущей стены вентканалы.
Но, есть и неоспоримое приемущество: такую конструкцию можно сразу нагрузить плитами.
3. Испортить имеющуюся планировку (Плланы помещений.PDF), дотянув стену справа от лестничного марша до пролета, или организовать посреди холла "колонну". За то избавлюсь от фобии того, что балка перекрывающая пролет 3750мм может рухнуть кому-то на голову.
Что скажет Сообщество?
Комментарий