Выдержит ли балка?

[Jeen]

Re: Выдержит ли балка?

Ох, сдается мне, что не все так однозначно. Ваш стуб не просто штабелем бревно на бревне лежит, а в конструкции работает. Попробуйте мысленно ЖБ балку над проемом вообще убрать. Выдержит ли лиственничное бревно первого венца нагрузку от сруба на 2х метровом пролете? И без расчетов видно, что выдержит.

Jeen добавил 29.01.2013 в 00:44

а теперь что изменится, если вы перемычку над дверью "уберете" совсем?

Хорошая мысль только в одну голову не придет
:beer:

[АлександрОВ]

Re: Выдержит ли балка?

Вообщем да, сруб сам себя несет, тут вопроса нет. Вопрос в реакции сруба на ж.б. балку, одназначно меньше собственнного веса, но сколько? Расчет стенки сруба на перемычке не совсем адекватен аналогии с кирпичной стеной, где все известно и понятно. Тут высокая составная деревянная балка на податливых связях на упругом основании. Цена подобного расчета довольна высока, и результат скорее всего будет не совсем адекватен реальному. Совет (не рекомендация) вопрос тсоит решить в парктическом смысле. Работать перемычка все одно будет в две стадиии возможность усиления будет и после нагружения, трещины там пойдут деформации, причем до того момента когда стенка сба воспримемет свой вес, т.е. опасности имеено обрушения нет в принципе. А такой расчет муторно это и долго и скорее всего бессмыслено. Проще конечно было армирование сразу заложить на дополнительный вес сруба, но сделано так как сделано.

[Андpей]

Re: Выдержит ли балка?

Вообщем да, сруб сам себя несет, тут вопроса нет. Вопрос в реакции сруба на ж.б. балку, одназначно меньше собственнного веса, но сколько? Расчет стенки сруба на перемычке не совсем адекватен аналогии с кирпичной стеной, где все известно и понятно. Тут высокая составная деревянная балка на податливых связях на упругом основании. Цена подобного расчета довольна высока, и результат скорее всего будет не совсем адекватен реальному. Совет (не рекомендация) вопрос тсоит решить в парктическом смысле. Работать перемычка все одно будет в две стадиии возможность усиления будет и после нагружения, трещины там пойдут деформации, причем до того момента когда стенка сба воспримемет свой вес, т.е. опасности имеено обрушения нет в принципе. А такой расчет муторно это и долго и скорее всего бессмыслено. Проще конечно было армирование сразу заложить на дополнительный вес сруба, но сделано так как сделано.

Скажите, а какую нагрузку может нести данная балка согласно ее армированию?

Можно ли проем заложить кирпичом? Будет это являться усилением конструкции?
Способен воспринять кирпич в этом случае нагрузку?
(Я так полагаю его под балку так чтобы он сразу нагрузился не подсунешь)

[Эдик]

Re: Выдержит ли балка?

если есть сомнение в качестве балки или принципиальной ее несущей способности, то советую поставить с двух сторон по швеллеру от №12 с нахлестом на глухие стены хотя бы по пол метра (тоесть длиной от 283 см, тоесть создается новая балка из швеллеров). швеллера надо стянуть между собой болтами штуки 4 (диаметром по больше) в "глухой части". обоснование - сталь не сломается как хрупкий материал в любом случае и если че будет гнуться, но будет держать. хотя в вашем случае думаю она гнуться не будет.

[Андpей]

Re: Выдержит ли балка?

если есть сомнение в качестве балки или принципиальной ее несущей способности, то советую поставить с двух сторон по швеллеру от №12 с нахлестом на глухие стены хотя бы по пол метра (тоесть длиной от 283 см, тоесть создается новая балка из швеллеров). швеллера надо стянуть между собой болтами штуки 4 (диаметром по больше) в "глухой части". обоснование - сталь не сломается как хрупкий материал в любом случае и если че будет гнуться, но будет держать. хотя в вашем случае думаю она гнуться не будет.

Эдик, ну это грубо столько металла в дом совать...
Не феншуйно както
Лучше уж проем заложить кирпичом