Ответ: Стена КИРПИЧ: «колодцевая кладка» с «засыпками»
Господа,
позвольте в бок от темы приземленный вопрос:
а где вы возьмете каменщиков достаточной квалификации?
Колодцевая кладка уже лет 15 как не имеет широкого хождения.
А в расчетах КТО и сопротивлений принята идеальная заполняемость полостей колодцев засыпками (там, правда, коэффициенты запаса при назначении расчетных теплопроводностей вводились).
А также нулевая ремонтопригодность (выявите брак тепловизором - а почки уже отказали).
Я не то, чтобы объективно критикую колодцевую кладку. Просто у меня успело сложиться ее субъективное неодобрение (например, адрес Богатырский, 2 в Питере - первые три секции, нижние 6 этажей - 640 мм кирпича с ППС-вкладышами в "колодцах" при вполне еще каменщиках европеоидного вида и русскоговрящих).
Если я заблуждаюсь и возможность получить хорошую кладку с засыпками можно рассматривать как реализуемую - что ж, не рациональный (в смысле - не бюджетный), но имеющий право на жизнь вариант.
Господа,
позвольте в бок от темы приземленный вопрос:
а где вы возьмете каменщиков достаточной квалификации?
Колодцевая кладка уже лет 15 как не имеет широкого хождения.
А в расчетах КТО и сопротивлений принята идеальная заполняемость полостей колодцев засыпками (там, правда, коэффициенты запаса при назначении расчетных теплопроводностей вводились).
А также нулевая ремонтопригодность (выявите брак тепловизором - а почки уже отказали).
Я не то, чтобы объективно критикую колодцевую кладку. Просто у меня успело сложиться ее субъективное неодобрение (например, адрес Богатырский, 2 в Питере - первые три секции, нижние 6 этажей - 640 мм кирпича с ППС-вкладышами в "колодцах" при вполне еще каменщиках европеоидного вида и русскоговрящих).
Если я заблуждаюсь и возможность получить хорошую кладку с засыпками можно рассматривать как реализуемую - что ж, не рациональный (в смысле - не бюджетный), но имеющий право на жизнь вариант.
Комментарий