Твитнуть
Неспешные размышления о "дышащих" стенах, паропроницаемости, влагозащите стен и прочих сопутствующих моментах начали складываться у меня в определенную картину. Сильно упрощённо... Навеяно, в том числе, обсуждением стен из ГБ.
Дыхание стен.
За - некая самовентиляция дома без форточек. Удаление избытков пара.
Против - бесконтрольность, теплопотери.
Приточно-вытяжные каналы.
За - лучше контроль за вентиляцией.
Против - специфика содержания и обслуживания.
Рекуператоры.
За - идея экономии тепла
Против - практические сложности реализации.
Если сравнить рекуператор с "дышащей" стеной (теплоемкой), то стена так же решает задачу рекуперации. Различие в точках притока и отвода воздуха. Рекуператор - точечно из заданного места забирает и, в принципе, может подвести в нужное место.
Стена - это делает х.з. как всей поверхностью сразу. Предполагаю (но не факт), все же теплый воздух преимущественно уходит в верхней части, холодный притекает больше в нижней. Пар ломится там где находится.
В общем, выкидываем всякие специальные "рекуператоры".
Вместо рекуператоров и целиком "дышащих" стен, оставляем 2 (или несколько) "дышащих" пятна, часть под потолком, часть ниже.
Всю остальную поверхность стен "герметизируем" - максимально уменьшаем паро- и воздухопроницаемость стены нанесением соответствующих покрытий.
Может быть удачным будет вариант "герметизации" всей стены, за исключением "дышащей" полосы под потолком в 0,2-0,5м. Может быть, удачнее будут именно несколько "дышащих" точек.
Для освежения воздуха представляется важным моментом достаточная высота пятна или разнос по высоте, чтобы могли образоваться два потока - на вход и на выход. Впрочем, для удаления избытков влаги это не столь важно, как достаточная площадь.
Если стены в целом не слишком "дышащие" - ставим "дышащий" блок.
Для "доморощенной рекуперации" просится использование теплоемкого материала, для удаления водяного пара более удачным представляется деревянный чурбак, с капиллярами направленным на улицу. Есть место для фантазии и оптимизации.
Возможно, т.о. удастся решить вопрос "малой" вентиляции. Как минимум, малыми затратами и подручными материалами закрыть вопрос с конденсатом и "паропропусканием стен" при сохранении теплоизоляции.
Это ни в коей мере не означает отказ от форточек и вытяжных каналов.
Дыхание стен.
За - некая самовентиляция дома без форточек. Удаление избытков пара.
Против - бесконтрольность, теплопотери.
Приточно-вытяжные каналы.
За - лучше контроль за вентиляцией.
Против - специфика содержания и обслуживания.
Рекуператоры.
За - идея экономии тепла
Против - практические сложности реализации.
Если сравнить рекуператор с "дышащей" стеной (теплоемкой), то стена так же решает задачу рекуперации. Различие в точках притока и отвода воздуха. Рекуператор - точечно из заданного места забирает и, в принципе, может подвести в нужное место.
Стена - это делает х.з. как всей поверхностью сразу. Предполагаю (но не факт), все же теплый воздух преимущественно уходит в верхней части, холодный притекает больше в нижней. Пар ломится там где находится.
В общем, выкидываем всякие специальные "рекуператоры".
Вместо рекуператоров и целиком "дышащих" стен, оставляем 2 (или несколько) "дышащих" пятна, часть под потолком, часть ниже.
Всю остальную поверхность стен "герметизируем" - максимально уменьшаем паро- и воздухопроницаемость стены нанесением соответствующих покрытий.
Может быть удачным будет вариант "герметизации" всей стены, за исключением "дышащей" полосы под потолком в 0,2-0,5м. Может быть, удачнее будут именно несколько "дышащих" точек.
Для освежения воздуха представляется важным моментом достаточная высота пятна или разнос по высоте, чтобы могли образоваться два потока - на вход и на выход. Впрочем, для удаления избытков влаги это не столь важно, как достаточная площадь.
Если стены в целом не слишком "дышащие" - ставим "дышащий" блок.
Для "доморощенной рекуперации" просится использование теплоемкого материала, для удаления водяного пара более удачным представляется деревянный чурбак, с капиллярами направленным на улицу. Есть место для фантазии и оптимизации.
Возможно, т.о. удастся решить вопрос "малой" вентиляции. Как минимум, малыми затратами и подручными материалами закрыть вопрос с конденсатом и "паропропусканием стен" при сохранении теплоизоляции.
Это ни в коей мере не означает отказ от форточек и вытяжных каналов.
ops:
Комментарий