Вопросы к Глебу Грину: ГБ кладка

[Fio]

Вопрос к Глебу Грину.
Не будут ли в процессе эксплуатации концы заводских пустотных плит перекрытий в местах опоры гулять вверх-вниз (слышал плиты в процессе эксплуатации немного гуляют, продавливаются, соответственно концы приподнимаются). Не даст ли газобетонная кладка, которая будет на них положена от этого трещин?
Как вообще правильно делать узел с многопустотными плитами перекрытий под первый этаж, положенных на фундамент? Чем заполнять остаток места за концом плиты, как класть AAC? Или в данном случае необходимо или лучше лить монолит?

А также, раз решился обратиться к Глебу, хотел задать ещё два вопроса. Какие бы он порекомендовал не очень дорогие межкомнатные перегородки, имеющие небольшую толщину и минимальную звукопроницаемость для дома из AAC (думал, ярославского силикатного, или газобетон)?
И можно ли трубы отопления прокладывать в штробе в стене из газобетона, выходящей на улицу, чтобы грели?

[Глеб Грин]

Ответ: Вопросы к Глебу Грину: ГБ кладка

Не будут ли в процессе эксплуатации концы заводских пустотных плит перекрытий в местах опоры гулять вверх-вниз (слышал плиты в процессе эксплуатации немного гуляют, продавливаются, соответственно концы приподнимаются). Не даст ли газобетонная кладка, которая будет на них положена от этого трещин?

Вопрос задан коряво.
Но ответ можно дать и на корявый вопрос, правда ведь? :-)
Скачиваем альбом (http://spb.aeroc.ru/skahat/albom_tex_resheniy.pdf), читаем п. 5.6., смотрим узлы 11, 13, 14. Закрываем вопрос.
Вообще-то здесь (на этом форуме) несколько раз подробно рассматривался вопрос опирания пустоток на ЯБ кладку. С рассказом по сминаемые прокладки, по фаски по внутреннему краю стены...
Потратьте время на чтение, а не только на писательство.
А то удумали, стимулировать меня к ответам (процитирую сообщение, сброшенное в личку

Я вчера задал вам вопрос (http://izba.su/forum/showthread.php?t=2308), но похоже публичный ответ ответ может повредить репутации газобетона.
В альбомах технических решений узла нет, тем более с вентзазором и кирпичом.

Если можно, ответьте в личку, я публично эту информацию размещать не буду. А для меня она важна.

А также... не очень дорогие межкомнатные перегородки, имеющие небольшую толщину и минимальную звукопроницаемость

Полнотелый кирпич. Лучше силикатный — у него геометрия как правило точней.

И можно ли трубы отопления прокладывать в штробе в стене из газобетона, выходящей на улицу, чтобы грели?

Ну вот что здесь ответить? Да, друг Фио, можно и так.

[Fio]

Ответ: Вопросы к Глебу Грину: ГБ кладка

[QUOTE=Глеб Грин;41136]Вопрос задан коряво.
Но ответ можно дать и на корявый вопрос, правда ведь? :-)
Скачиваем альбом (http://spb.aeroc.ru/skahat/albom_tex_resheniy.pdf), читаем п. 5.6., смотрим узлы 11, 13, 14. Закрываем вопрос.
Вообще-то здесь (на этом форуме) несколько раз подробно рассматривался вопрос опирания пустоток на ЯБ кладку. С рассказом по сминаемые прокладки, по фаски по внутреннему краю стены...
Потратьте время на чтение, а не только на писательство.
А то удумали, стимулировать меня к ответам (процитирую сообщение, сброшенное в личку

Уважаемый Глеб!

Я бы вас и не заморачивал, если бы нашёл инфу. Не так просто отрыть на форуме всё что нужно.

И всё же, спасибо за ответ.

[гонтарь]

Ответ: Вопросы к Глебу Грину: ГБ кладка

Вопрос Грину, а также к гл. конструктору проекта СПбЗНИиПИ В.С.Прохорову, и его руководителям по содержанию альбома «Стены из газобетонных блоков Аэрок» Т-623.10-08.
Господа, мне кажется, вы занимаетесь плагиатом, так как приводите часть узлов из разработанного мною альбома 06-1022/5-01, ОАО институт «УралНИИАС» без ссылки на автора, который был выпущен на пару лет ранее, а также используете (п.9.3 пояснительной записки и соответствующий узел) решения из патента «Каменная кладка стен из мелких ячеистобетонных блоков», действие которого началось 03.04.2007 года, без согласования с патентодержателем. В соответствии с Гражданским кодексом РФ в ваших чертежах должна быть как минимум ссылка на первоисточник, я не говорю о несанкционированном использовании патента.
Теперь по поводу вопроса заданного господином Фио, я также считаю, что Вы уходите от ответа. То, что приведено в альбоме Т-623.10-08, а именно: узлы 11, 13, 14 потенциально опасны, так как предлагают опереть плиту перекрытия на ячеистобетонный блок плотностью 400 кг/м3. А узлы с опиранием деревянной балки на кладку говорят о том, что конструкторы, разрабатывавшие узел, слабо понимают работу деревянных конструкций.

[Iljas]

Ответ: Вопросы к Глебу Грину: ГБ кладка

То, что приведено в альбоме Т-623.10-08, а именно: узлы 11, 13, 14 потенциально опасны, так как предлагают опереть плиту перекрытия на ячеистобетонный блок плотностью 400 кг/м3. А узлы с опиранием деревянной балки на кладку говорят о том, что конструкторы, разрабатывавшие узел, слабо понимают работу деревянных конструкций.

А в чём проблема-то? Опирается оно вполне себе нормально, в чём сомнения (я про оба случая - и про плиты, и про балки)? Какие конкретно недостатки-то? Дайте описание проблемы, а не голословное заявление в стиле "Вы все козлы, я один - д`Артаньян".

[Глеб Грин]

Ответ: Вопросы к Глебу Грину: ГБ кладка

Господа, мне кажется, вы занимаетесь плагиатом...

Перед глазами разработчиков альбома Т-623.10-08 лежал, в числе прочего, и альбом 05-1022/5-01. Но сетования о плагиате были бы уместны, если бы в вашем альбоме отсутствовали прямые незакавыченные заимствования из более ранних, например, белорусских источников. Заявлений о защите решений патентом в самом альбоме не делается. Откуда сотрудникам СПбЗНИиПИ знать о том, что вы решили часть картинок объявить интеллектуальной собственностью?
Хотя давайте создадим прецендент гражданского процесса по защите авторских прав не в области песен и компьютерных программ, а в области конструктивных решений в строительстве. Я, например, с ОАО "СПбЗНИиПИ" общаюсь в Арбитражном суде (по финансовым вопросам). Подайте и вы к ним иск.

Теперь по поводу вопроса... То, что приведено в альбоме Т-623.10-08, а именно: узлы 11, 13, 14 потенциально опасны, так как предлагают опереть плиту перекрытия на ячеистобетонный блок плотностью 400 кг/м3.

Потенциально опасным является строительство вообще.
А претензию к опиранию прит перекрытия на каменную кладку при достаточности несущей способности обоснуйте, пожалуйста, чем-нибудь из действующего нормативного или просто отсылкой к физическим основам.

[CAT@]

Ответ: Вопросы к Глебу Грину: ГБ кладка

Хожаев, дубль 2?

[Глеб Грин]

Ответ: Вопросы к Глебу Грину: ГБ кладка

Хожаев, дубль 2?

Вообще-то нет.
Ни сферических домов в вакууме, ни уникальных торкрет-пушек мы не наблюдаем. Не наблюдаем и печалования о чекистских преследованиях.
**
Я бы, скорее, в беседочном формате сакцентировал внимание на том, что перепроизводство образованных людей, реально умеющих ставить и решать задачи, подтачивает стабильность общества. Если задач, требующих решения, общество перед своими членами не ставит, мозг, привыкший работать под нагрузкой, начинает перерабатывать пласты информации, переработки, в-общем-то и не требующие.
Были у нас и ЛенНИИПроект, и ЛенЗНИИЭП, и ЛенГражданПроект, и куча-куча других институтов. Сейчас часть из них совсем умерла, часть в новом формате чуть теплится. Испытательную базу жаль.

[гонтарь]

Ответ: Вопросы к Глебу Грину: ГБ кладка

Для iljas. Не нужно идентифицировать свою личность под словом "все", а статью по вопросам опирания я напишу.