Твитнуть
Всем здравствуйте!
Небольшое вступление: собираюсь строить дом из гасосиликата и по технологии необходимо оставлять вентилируемый продух между ним и отделкой фасада.
При таком варианте остаются по сути 3 варианта отделки:
1) сайдингом (не очень внешний вид)
2) кирпичом через продух (не очень нравится вариант с отдельно стоящей стенкой в пол кирпича, да и не бюджетно выходит)
3) штукатуркой (боюсь не уследить за техническим процессом, сделают не правильный раствор и все потрескается, так как не будет выпускать влагу)
Одним словом при соблюдении паропропускания стен с отделкой фасада нужно помудрить
Но тут в голову приходят мысли: а зачем вообще это паро пропускание, может лучше запереть влагу с внутренней стороны (пропитки, виниловые обой и т.д.)... в этом случае с фасадом куда проще, никаких продухов не нужно...
В итоге:
существует по сути 2 варианта устройства стен (про газосиликат)
1) с сохранением естественного паропропускания.
2) с применение мер по недопусканию паропропускания изнутри.
Вопрос: как Вы думаете какой вариант предпочтительнее?
Лично мне подсознательно кажется более комфортным вариант 1 (но в то же время тут возникают вопросы по фасаду), так как при варианте 2 нужно чтобы излишняя влажность уходила при помощи вентиляции, а иначе комфортной атмосферы не будет. Вобщем весь в сомнениях
p.s: а тут ещё вчера видел строящийся дом из газосиликата, так там он обложен чем то типа пенопласта (сантиметров 5 шириной и такой плоный) и отделочным кирпичем, то есть сразу после газосиликата ПАРОИЗОЛЯЦИОННЫЙ материал:shock:. Вот я и подумал, что влагу будут запирать снутри.
Небольшое вступление: собираюсь строить дом из гасосиликата и по технологии необходимо оставлять вентилируемый продух между ним и отделкой фасада.
При таком варианте остаются по сути 3 варианта отделки:
1) сайдингом (не очень внешний вид)
2) кирпичом через продух (не очень нравится вариант с отдельно стоящей стенкой в пол кирпича, да и не бюджетно выходит)
3) штукатуркой (боюсь не уследить за техническим процессом, сделают не правильный раствор и все потрескается, так как не будет выпускать влагу)
Одним словом при соблюдении паропропускания стен с отделкой фасада нужно помудрить
Но тут в голову приходят мысли: а зачем вообще это паро пропускание, может лучше запереть влагу с внутренней стороны (пропитки, виниловые обой и т.д.)... в этом случае с фасадом куда проще, никаких продухов не нужно...
В итоге:
существует по сути 2 варианта устройства стен (про газосиликат)
1) с сохранением естественного паропропускания.
2) с применение мер по недопусканию паропропускания изнутри.
Вопрос: как Вы думаете какой вариант предпочтительнее?
Лично мне подсознательно кажется более комфортным вариант 1 (но в то же время тут возникают вопросы по фасаду), так как при варианте 2 нужно чтобы излишняя влажность уходила при помощи вентиляции, а иначе комфортной атмосферы не будет. Вобщем весь в сомнениях
p.s: а тут ещё вчера видел строящийся дом из газосиликата, так там он обложен чем то типа пенопласта (сантиметров 5 шириной и такой плоный) и отделочным кирпичем, то есть сразу после газосиликата ПАРОИЗОЛЯЦИОННЫЙ материал:shock:. Вот я и подумал, что влагу будут запирать снутри.
Комментарий