Твитнуть
Други - вот мы тут говорим говорим - про однородные стены, и об одном из их достоинств - возможности теплопоступлений в дом сквозь них при облучении их солнечными лучами.
Давайте рассмотрим этот тезис глубжее и ширее...
Мысль - развивалась таким путём:
И вот новичёк, некто Олег Д (видать не простой он парень) бъёт прямо не в бровь а в глаз :shock: тут
Вот прям ни дать ни взять... убойно!
Давайте други обсудим это - а то стандартно утверждают типа - в солнечный день радиация на стену весной составляет 5 кВт на м2 в час... - ну составляет и куда она уходит? В дом?
НЕ-А она в дом не уходит, а только временно уменьшает, или останавливает теплопотери в конкретных облучаемых солнцем местах стены.
Давайте Други обсудим это тезис.
Давайте рассмотрим этот тезис глубжее и ширее...
Мысль - развивалась таким путём:
При одинаковом термосопротивлении стены и с одинаковой тепловой инерцией, считаю, что дом без утеплителя предпочтительней.
Из-за способности стен усваивать солнечную энергию днём и отдавать её ночью.
Из-за способности стен усваивать солнечную энергию днём и отдавать её ночью.
Хоть та, хоть та, может иметь высокую теплоизолирующую способность:good: и пофигу насколько ноль глубоко в стене сидит, теплопотери одинаковы, хоть там, хоть там.:-P
Однако, стена с наружним утеплением, способна лишь сохранять тепло произведённое внутри и остывает дом, при отключении отопление, дольше. Но вот однослойная, плюс к этому способно вбирать в себя солнечную энергию, т.е. экономить топливо. Да, возможно не всегда эффективно и достаточно, но я лично, от такой халявы не могу отказаться:Yahoo!: От летнего зноя спасают большие свесы крыши+чердак и лиственные деревья с юга. Свесы затеняют стены от высоко стоящего летом солнца, не мешая низкому зимнему, ну а удерева летом есть листва, а осенью, она, весьма кстати облетает.
Впрочем, согласен - северную стену можно и нужно утеплить снаружи:good:
Однако, стена с наружним утеплением, способна лишь сохранять тепло произведённое внутри и остывает дом, при отключении отопление, дольше. Но вот однослойная, плюс к этому способно вбирать в себя солнечную энергию, т.е. экономить топливо. Да, возможно не всегда эффективно и достаточно, но я лично, от такой халявы не могу отказаться:Yahoo!: От летнего зноя спасают большие свесы крыши+чердак и лиственные деревья с юга. Свесы затеняют стены от высоко стоящего летом солнца, не мешая низкому зимнему, ну а удерева летом есть листва, а осенью, она, весьма кстати облетает.
Впрочем, согласен - северную стену можно и нужно утеплить снаружи:good:
После пока достаточно поверхностного изучения темы отмечу два момента.
1. Использовать однослойные стены для утилизации солнечной радиации в отопительном периоде не целесообразно. Так как коэффициент теплоотдачи с поверхности стены превышает коэффициент теплоусвоения большинства строительных материалов, теплота полученная радиационным способом внешней поверхностью ограждающих конструкций пойдет главным образом на конвективный нагрев окружающего воздуха и излучена в сторону более холодных поверхностей в полусфере пространства относящейся к данному участку стены.
1. Использовать однослойные стены для утилизации солнечной радиации в отопительном периоде не целесообразно. Так как коэффициент теплоотдачи с поверхности стены превышает коэффициент теплоусвоения большинства строительных материалов, теплота полученная радиационным способом внешней поверхностью ограждающих конструкций пойдет главным образом на конвективный нагрев окружающего воздуха и излучена в сторону более холодных поверхностей в полусфере пространства относящейся к данному участку стены.
Давайте други обсудим это - а то стандартно утверждают типа - в солнечный день радиация на стену весной составляет 5 кВт на м2 в час... - ну составляет и куда она уходит? В дом?
НЕ-А она в дом не уходит, а только временно уменьшает, или останавливает теплопотери в конкретных облучаемых солнцем местах стены.
Давайте Други обсудим это тезис.
Комментарий