Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

Шпильки vs стяжки в опалубке.

Свернуть
X
 
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения

  • Шпильки vs стяжки в опалубке.

    Предложили тут необычную опалубку в аренду. В ней вместо шпилек используются стяжки http://snabvl.ru/melko-schitovaja-ku...tuyuschie.html . Отличие в том, что стяжки не извлекаются из стены, а остаются в ней. Просто обламываются их концы недалеко от поверхности стены.

    Вот думаю, а не потечёт ли со временем вода через эти стяжки? И не поломают ли они бетон, когда будут ржаветь.

  • #2
    Re: Шпильки vs стяжки в опалубке.

    в бетоне ржаветь не будут. расширить место облома и чеканить водонепрноицаемым расвором.

    Комментарий


    • #3
      Re: Шпильки vs стяжки в опалубке.

      А они лучше, чем шпилька+дисклудер в плане гидроизоляции?

      Комментарий


      • #4
        Re: Шпильки vs стяжки в опалубке.

        лучше хуже к гидроизоляции н подходит, если держит то этого вполне достаточно.

        Комментарий


        • #5
          Re: Шпильки vs стяжки в опалубке.

          Понятно, что никто ничего гарантировать не может. Можно лишь пробовать снизить вероятность протечек.

          Спрошу иначе. :wink:
          Вы для своего подавала что выбрали бы?

          Вот так, кстати, выглядит дисклудер от Аквастопа: http://aquastopregion.ru/produktciya...skluderd-30-40

          Я слышал, что резина со временем течёт. И дисклудер придётся или подкручивать или менять вообще. К стальной тяге бетон прилипнет и должно быть герметично. С другой стороны стяжек много и если где-то не провибрируют рядом с ней бетон, то может выйти и не герметично и придётся откапывать фундамент и ремонтировать.

          Комментарий


          • #6
            Re: Шпильки vs стяжки в опалубке.

            Не рассматривали возможность устройства опалубки без сквозных стяжек? Понятно, что гимора больше и дерева пойдет больше, но тем не менее, коль хочется хорошую ГИ.

            Комментарий


            • #7
              Re: Шпильки vs стяжки в опалубке.

              Вот так, кстати, выглядит дисклудер от Аквастопа:
              Не не стал бы. Разбуривать надо, гимор.

              АлександрОВ добавил 07.06.2013 в 22:30
              К стальной тяге бетон прилипнет и должно быть герметично.
              Что б прилип надо от консервации освобождать. Варить с мылом или какой нибудь химией. И бетон должен быть желательно безусадочный.

              АлександрОВ добавил 07.06.2013 в 22:33
              С другой стороны стяжек много и если где-то не провибрируют рядом с ней бетон, то может выйти и не герметично и придётся откапывать фундамент и ремонтировать.
              Это с любыми стяжками может быть, и даже совсем без стяжек, вибрировать и вибрировать.

              Комментарий


              • #8
                Re: Шпильки vs стяжки в опалубке.

                Сообщение от ГВА Посмотреть сообщение
                Не рассматривали возможность устройства опалубки без сквозных стяжек? Понятно, что гимора больше и дерева пойдет больше, но тем не менее, коль хочется хорошую ГИ.
                Стены высокие. Да и стрёмно как-то. Вдруг всплывёт опалубка...

                Комментарий


                • #9
                  Re: Шпильки vs стяжки в опалубке.

                  А чем плохо стягивать проволокой? А потом обрезать. Так герметичность не нарушается?

                  Комментарий


                  • #10
                    Re: Шпильки vs стяжки в опалубке.

                    Одной толстой или связкой из нескольких тонких?

                    Комментарий


                    • #11
                      Re: Шпильки vs стяжки в опалубке.

                      Сообщение от МихаилМ Посмотреть сообщение
                      Одной толстой или связкой из нескольких тонких?
                      Не совсем понял. Одной толстой. Видимо два способа. В один пруток, ну тут нужна специальная приспособа- "бабочка", для натяга.

                      http://www.youtube.com/watch?v=X2Kfo...layer_embedded
                      Либо просто скруткой на стойке опалубки, тут в два прутка.

                      Комментарий


                      • #12
                        Re: Шпильки vs стяжки в опалубке.

                        Проблема не в том чем стягивать, а что делать с рапорками опалубки. Как не стягивай, а с остающимся распорками целая проблема. Во времена деревяной щитовой опалубки распорки были под уровень бетонирования и проблемы не было. Щиты стягивались проволкой распорки удалялись по мере бетонирования. проволка раскусывались при демонтаже опалубки. Но деревяная опалубка требует минимум плотницких навыков, а индустриальная не требует ничего, доверить можно любым узбекам, без ущерба для точности монтажа, она уже ортогональная и прямая сама по себе.

                        Комментарий


                        • #13
                          Re: Шпильки vs стяжки в опалубке.

                          Сообщение от АлександрОВ Посмотреть сообщение
                          Что б прилип надо от консервации освобождать. Варить с мылом или какой нибудь химией. И бетон должен быть желательно безусадочный.
                          По опыту отмывки арматуры, испачканной чуть-чуть машинным маслом или местами со ржавчиной, пришёл к следующему решению: на пару минут керхером на очищаемое железо набрызгивается пена из шампуни для мытья автомашин, потом смывается уже под максимальным давлением струёй воды. Слетает и всё загрязнение, ржавчина и всякие другие окислы, краска, глина и прочий прилипший мусор. А затем простой струёй воды смываем шампунь, если он где-то ещё вдруг остался. Арматура у меня после этого была почти идеальная. Исключение - прутки, проеденные ржавчиной вглубь. Такие бывают, если год и более на улице пролежат видимо.

                          Комментарий

                          Обработка...
                          X

                          Отладочная информация