Ребят, я тут заинтересовался форексом. Короче говоря, пока получается мало чего. С самой программой ****Trader 4 более или менее разобрался. Потом пробую играть на демо-счетах – все хорошо. Перехожу на настоящие – начинаю проигрывать. :-( А денег итак мало. Здесь на форуме вообще есть люди, которые могут помочь как-то разобраться в нюансах? Могу оплатить консультацию, только недорого. Где вообще лучше всего торговать? Может на forex.com? Говорят, наши брокеры с % кидают, дерут, блин, сограждан.
Объявление
Свернуть
Пока нет объявлений.
Вопрос по форексу
Свернуть
X
-
Ответ: Вопрос по форексу
Сообщение от alex44 Посмотреть сообщениеИМХО -это тупейший лохотрон.
Комментарий
-
Ответ: Вопрос по форексу
Сообщение от Moriss Посмотреть сообщениепечаль...
Комментарий
-
Ответ: Вопрос по форексу
Поддерживаю ,из всех легальных лохоторонов самый жесточайший.
http://forum.masterforex-v.org/index.php?showtopic=6763
http://www.finam.ru/analysis/newsitem10260/default.asp
Зарабатывают те кто организуют процесс.
Комментарий
-
Ответ: Вопрос по форексу
Сообщение от АлександрОВ Посмотреть сообщениеПоддерживаю ,из всех легальных лохоторонов самый жесточайший.
.
Пояснение топикстартеру могу дать лишь одно, что ни кто кроме "рынка" зарабатвать его не научит. И торговать в начале лучше теми деньгами, которые ты готов потерять.
Всё ИМХО, и только с искринним уважением ко всем участникам этого обсуждения. Только личный опыт складывает мнение. А опыт у всех разный.
Комментарий
-
Ответ: Вопрос по форексу
Простейшая математика, логика и теория игр. Игра с нулевой суммой, выигрывают: владельцы "казино" и прочие посредники (брокеры), крупняк (сотни лимонов), инсайдеры и крайне незначительный % везунчиков чисто из теории вероятности. Остальные - мясо и лохи с деньгами, подлежащими отъему. Поскольку вы не входите в первые 3 категории то зарабатывать на форексе так же выгодно как и на лотерее. Весь остальной информационный шум - типичный манагерский бред форексовской направленности.
Да, и на форексе зарабатывают, и в лотерею тоже выигрывают. и в казино !
В казино кстати честнее чем на форексе.
Комментарий
-
Ответ: Вопрос по форексу
Сообщение от Moriss Посмотреть сообщениеПотом пробую играть на демо-счетах – все хорошо. Перехожу на настоящие – начинаю проигрывать..
спутник добавил 04.02.2011 в 18:27
Сообщение от wolandy Посмотреть сообщениеПростейшая математика, логика и теория игр. Игра с нулевой суммой, выигрывают: владельцы "казино" и прочие посредники (брокеры), крупняк (сотни лимонов), инсайдеры и крайне незначительный % везунчиков чисто из теории вероятности. Остальные - мясо и лохи с деньгами, подлежащими отъему. Поскольку вы не входите в первые 3 категории то зарабатывать на форексе так же выгодно как и на лотерее. Весь остальной информационный шум - типичный манагерский бред форексовской направленности.
Да, и на форексе зарабатывают, и в лотерею тоже выигрывают. и в казино !
В казино кстати честнее чем на форексе.
Комментарий
-
Ответ: Вопрос по форексу
В дополнение к wolandy могу добавить, что есть т.н. "кухни" (и их большинство), которые могут графики "подправить", естественно, в свою пользу. Поищите в и-нете. Там есть истории, как на одном экране свечка есть, а на других -нет.
http://www.sostav.ru/news/2010/01/25/cod5/
Если есть желание попробовать - пробуйте лучше на акциях. Там хоть дивиденды получить сможете, если удачно вложитесь И контору посолиднее выбирайте. Например, ВТБ-24, а не какой-нить там ...
И плечо поменьше берите. В идеале - только на свои.
Комментарий
-
Ответ: Вопрос по форексу
спутник не, у меня и поважнее дела есть, сетевым маркетингом, форексом, игровыми автоматами и т.п. принципиально не зарабатываю. Лучше задумайтесь-ка, на основе чего вы играете ? первичка это сейчас информационный мусор для хомячков. Эллиоты ? анал-итики ? ну-ну. Без инсайда чистое везение, которое приписывают в силу прирожденной скромности своей мега-интуиции или мега-мозгу.
рекомендую...доказательно и более-менее наукообразно, что радует.
http://khapuga.livejournal.com/48051.html
http://khapuga.livejournal.com/48152.html
На чем реально можно заработать - на волнах кондратьева, только надо иметь приличный капитал, мозги чтобы соображать, когда переложиться в кэш акции или там недвигу, и стальные фаберже чтобы здоровье не угробить. Ну и тут прогореть легко. А суетиться на форексе пытаясь поднять кэш на плече или шортить на акциях пытаясь надуть других хомячков - Извиняйте, это не для меня.
Комментарий
-
Ответ: Вопрос по форексу
Про лохотрон я, в общем, согласен. Но... есть у нас на работе мужичек, написал програмку и на 800UDS капитала имеет 200-1000USD в месяц. Пару раз проигрывал все, когда сдавали нервы и начинал играть вручную. Програмка играет на курсе USD/? очень короткими ставками с маленькими выигрышами, но крутится круглосуточно. Наблюдаю уже год, но все равно не верю.маркировочное оборудование www.data-by.by
Комментарий
-
Ответ: Вопрос по форексу
Сообщение от sergg Посмотреть сообщениеВ дополнение к wolandy могу добавить, что есть т.н. "кухни" (и их большинство), которые могут графики "подправить", естественно, в свою пользу. Поищите в и-нете. Там есть истории, как на одном экране свечка есть, а на других -нет.
спутник добавил 06.02.2011 в 01:45
Сообщение от wolandy Посмотреть сообщениеспутник не, у меня и поважнее дела есть, сетевым маркетингом, форексом, игровыми автоматами и т.п. принципиально не зарабатываю..
Сообщение от wolandy Посмотреть сообщениеЛучше задумайтесь-ка, на основе чего вы играете ? первичка это сейчас информационный мусор для хомячков. Эллиоты ? анал-итики ? ну-ну. Без инсайда чистое везение, которое приписывают в силу прирожденной скромности своей мега-интуиции или мега-мозгу...
Эллиоты, если вас правильно понял это волны Эллиота, суть тоже самое что и волны Кондратьева, только подходы разные, в первом случае больше технические, во втором фундаментльные. Оба способа предназначены для длительного инвестирования, именно инвестирования поскольку спекуляция здесь не особо вяжется. Кстати волны Кондратьева совершенно не работают на некоторых инструментах, таких как золото например.
Аналитики? да кто их в наше время слушает, хочеш зарабатывать потрудись стать аналитиком сам. Кстати в защиту аналитиков могу сказать что, иформация в СМИ всегда устаревшая и запаздывающая, если аналитик утверждает что в ближайшее время рынок располагает к росту, то к моменту выхода информации в эфир, рынок как правило уже отыграл свой рост и собирается корректироваться либо вообще падать, ктому же во первых сми выдергивает фразы из достаточно длинного интервью, во вторых используют данную ннформацию в подходящий, по их мнению, момент. Это проверенно на знакомом аналитике решившем в итоге не давать интервью СМИ.
Инсайд безусловно имеет место быть, как и во многих других сферах. Но во первых не для всех инструментов он имеет решающее значение, во вторых это противозаконно и жеско преследуется и наказывается.(не спорю, для кого то законы не писаны, но это проблема не только рынка)
Мега - интуиция. Интуиция это в первую очередь накопленный опыт, и прирожденная скромность здесь ни причём.
Мега - мозг. Без мозгов, уважаемый в нашем мире вообще трудно жить, если ваша цель больше заработать.
За ссылочки спасибо, скажу честно просмотрел мельком. Такого рода посылов, как и протвоположных в сети достаточно. Ни те ни другие на мою жизнь ни как не влияют, посему мало меня интересуют, полимезировать можно на любую тему.
В итоге хочу лишь сказать что:
1.Торговля на рынке это не лохотрон, а усердная работа требующая дисциплины и знаний, чем их больше тем меньше риск - (неотемлемая часть,безспорно)
2.Слушать СМИ можно и нужно, но не в коем случае не руководствоваться отдельными посылами каких бы то ни было аналитиков для окончательного пинятия решения о совершении сделки. Единственный аналитик которому стоит доверять в большей степени это своя голова(имхо),если такого аналитика нет, лучше продавать мороженное.
3. Торговать только тем инструментом который понимаешь.(ОЧЕНЬ ВАЖНО)
4. Изучить основы технического и фундаментального анализа. Лично я бы посоветовал что бы первой книжкой была: Э. Лефвер. легше будет оттолкнуться. Из тех. анализа рекомендую Швагера.
5.Определится инвестиционная или маржинальная торговля.
6.Вкладывать только то что готов потерять.(впрочем как и взаймы лучше давать ту сумму с которой ты готов расстаться).
7. Делать сделки не часто но уверенно и полностью осознанно.
8.Не пытаться двигать рынок силой мысли, это обречено на провал, единственный способ это понимать его и следовать ему.
Стараюсь ни когда не утверждать того чего не испытал на собственной шкуре, но и на истинну ни когда не притендую. Лишь моё мнение, не высасонное не из каких информационных источников. Делюсь своим.:beer:
[/QUOTE]
Комментарий
-
Ответ: Вопрос по форексу
Торговля ли это вообще? Больше похоже на тотализатор.
http://beriuk.blogspot.com/2009/07/blog-post_21.html
Комментарий
-
Ответ: Вопрос по форексу
Да, вполне вероятно заработать можно, но... если этому делу отдаться профессионально, т.е. ИМХО ни в одной сфере деятельности не возможно иметь стабильный доход не занимаясь этим профессионально. А профессиональные "игроки" я так полагаю на форексе не трутся... ну я так полагаю по крайней мере.
Однако в любом случае, люди, не производящие ничего, а чисто занимающиеся спекуляцией в чистом виде ну не то чтобы не уважаемы мной лично... но как то и особого уважения не вызывают...
Я идеалист и считаю что "человек должен приносить пользу". А какова польза от этих "игроков"? Чисто своим поверхностным взглядом (не вникаю я в политику и макроэкономику) ничего кроме кризисных ситуаций и извращения понятия о труде пока что биржевые махинации со всякой ценной макулатурой не принесли. Люди делают деньги, а значит и ВВП (или как теперь еще принято называть) из воздуха.
Когда то раньше стоимость предприятия составляла именно его стоимость и полезность, т.е. способность приносить прибыль. Сегодня же, понос (в прямом смысле слова) вицепрезидента какой то компании может привести к глубокому кризису.
Всё конечно чисто ИМХО -ибо как уже сказал глубоко в эту тему не вдавался -есть более интересные вещи.
А уж если готов проиграть какие то деньги на форексе -так лучше их культурно .... пропить... с нами же -ИЗБАнутыми
Комментарий
-
Ответ: Вопрос по форексу
Товарищ, задавший вопрос в топике, с 90% вероятностью потеряет деньги. Вы с этим не согласны ?
"волны Эллиота, суть тоже самое что и волны Кондратьева" - отражает полное непонимание сути вещей, которые для типичного "инвестора" кажутся одинаковыми - типа одна фигня, колебания на графиках. Я бы советовал всё же не пренебрегать научной литературой, а не разным легкоперевариваемым чтивом для инвесторов. Я понимаю, на форексе сложилась своя псевдонаучная информационная среда, наподобие как в астрологии. Люди верят и в астрологию, и в гадалок, экстрасенсов и т.п. Я лично верю только в науку. В общем, наука нам строить и жить помогает.
Комментарий
Комментарий