Дом обложенный землей.

[Stanislav]

Как идеологическое продолжение темы Андрея про дом с плоской травяной крышей, предлагаю обсудит и дом в холме. Просто про поиске решений травяных крыш, нашел и такие красивые решения. Один пример ниже. Просто одноэтажный дом, частично северной стороной в холме и с карнизами вместе свесов на других сторонах крыши. Уклон конечно в сторону северной стороны..

[chicken]

Ответ: Дом обложенный землей.

Это, на мой взгляд, изумительное решение по многим соображениям. Прежде всего с точки зрения теплосбережения и органичности вписывания строения в окружающий ландшафт.
Понадобится только большой объем земляных, бетонных и гидроизоляционных работ. Ну и, конечно, проект должен быть серьезным по рассчетам вентиляции и подбора материалов. В принципе все необходимое, включая инженерное оборудование, для такой постройки сейчас доступно.
В свое время мечтал соорудить подобный дом на своем участке, расположенном на южном склоне с уклоном в 1,4 м на 10 м., но смелости не хватило: у нас народ не любит, чтобы под боком у него возникало что-то необычное.

[Stanislav]

Ответ: Дом обложенный землей.



Чистый подземный дом будет безусловной дорогой. Но если у нас холм уже есть, то земляных работ не больше чем при устройстве цоколя. То есть часть площадки разровнять под фундамент и увеличить за счет грунта холм, если он слишком малый..

А про народ, увы но согласен. Но если как второй дом, на берегу реки/озера где уже есть склон в любом случаю, то по мне очень реальное и незаметное решение

[СанСаныч]

Ответ: Дом обложенный землей.

Дом в холме - один из вариантов "солнечного дома". Идея все та же - солнце накачивает теплоаккумулятор большой емкости, в данном случае грунтовый. Американцам солнца хватает гору вокруг дома прогреть и энергетический баланс на комфортном уровне поддерживать, а нам - нет. Поэтому у них подобные проекты органичны от начала и до конца, а у нас - только внешне (к сожалению).

[chicken]

Ответ: Дом обложенный землей.

Американцам солнца хватает гору вокруг дома прогреть и энергетический баланс на комфортном уровне поддерживать, а нам - нет.

Не могу согласиться с тем, что наш климат блокирует целесообразность построек такого рода. В тех местах, где ограждение дома соприкасается с промерзающим грунтом просто потребуется немного больше утепления. Основная же часть дома в любом случае окажется в непромерзающей зоне со всеми вытекающими из этого выгодами.
Блокирует не климат, а психологический настрой: как это вместо привычного дома залезть в землянку, не солидно. А то, что владение таким жильем наоборот свидетельствует о незаурядности личности хозяина и его материальном достатке, многие просто не понимают.

[СанСаныч]

Ответ: Дом обложенный землей.

Не могу согласиться с тем, что наш климат блокирует целесообразность построек такого рода. В тех местах, где ограждение дома соприкасается с промерзающим грунтом просто потребуется немного больше утепления. Основная же часть дома в любом случае окажется в непромерзающей зоне со всеми вытекающими из этого выгодами.
Блокирует не климат, а психологический настрой: как это вместо привычного дома залезть в землянку, не солидно. А то, что владение таким жильем наоборот свидетельствует о незаурядности личности хозяина и его материальном достатке, многие просто не понимают.

Согласен, у каждого в голове свои тараканы.
Но меня в первую очередь настораживает неадаптированность решения к нашим условиям.
Более того, у нас сама концепция, на которой это все основывается, не прокатывает. Поэтому и пересадка "картинки" с американского холма на наш пока ничего хорошего не обещает.
Здесь еще работать, работать и работать. Наверное - есть, ради чего.
Главное, чтобы был психологический настрой :beer: не просто построить подобное сооружение, а понять и грамотно решить все его проблемы.

[chicken]

Ответ: Дом обложенный землей.

Более того, у нас сама концепция, на которой это все основывается, не прокатывает.

А почему концепция не прокатывает? У меня полу-подвал 10 м2 под одной из комнат дома имеет две стены, состоящие наполовину из неутепленного бетонного цоколя, остальные стены - тонкая бетонная скорлупа и земля под неотапливаемыми помещениями. Утеплил только цокольные части стен 7-ю см ЭППС и подвал сам по себе не промерзает даже в сильный мороз. Там всегда сухо. Есть только слабый "земляной" запах, когда закрыты выходы вентиляционных труб. Но его практически не было бы, если бы там бетон хоть как-то гидроизолировался от грунта.
Достаточно в таком доме-подвале сделать наверху фонари, пропускающие внутрь солнечный свет, а обращенные на юг стены забрать стеклом, чтобы он по основным показателям комфорта превзошел многие наземные постройки.
Для отопления подобного дома априори требуется втрое меньше энергии, не надо заботиться о поддержании внешнего вида фасадов, звукоизоляции, ремонте кровли.

[CAT@]

Ответ: Дом обложенный землей.

все одно стараемся сделать север практически без окон, а то и обе стены СЗ и СВ... а здесь просто в холме...

проблема в другом - южный склон с хорошим видом, да еще в зоне доступа к службе, учебе и т.п. - утопия практически :cry:или земля там стоит столько, что в принципе стоимость дома уже небольшая в сравнении ops:

[chicken]

Ответ: Дом обложенный землей.

..или земля там стоит столько, что в принципе стоимость дома уже небольшая в сравнении ops:

Да ни фига не дороже, а наоборот предпочитают участки погоризонтальнее. Пока не поняли и найти можно.

[alex44]

Ответ: Дом обложенный землей.

Есть риск, возвращаясь домой зимою после метели не найти дом вообще

[CAT@]

Ответ: Дом обложенный землей.

Есть риск, возвращаясь домой зимою после метели не найти дом вообще

а труба :wink:

[СанСаныч]

Ответ: Дом обложенный землей.

А почему концепция не прокатывает?

Их концепция "земляных солнечных домов" заточена на спасение от жары и суточных перепадов температуры, а нам надо спасаться от холода. Все надо пересчитывать, перепроверять, материалы и технологии их проверенные менять и т.д. и т.п.
Стеклянные фасады у нас работают только в межсезонье, а в целом за год снижают энергоэффективность. Массивная 4-я стена нужна зимой.
То же касается фонарей и аттриумов. Мы потолок больше чем стены утепляем, а тут энергетические дыры Опять все менять и пересчитывать, а там у них одно с другим все связано в систему стройную (естественные освещение, вентиляция, энергобаланс и т.д.), поди расплети, не поломав. И в итоге от воплощенной в америке идеи земляного солнечного дома ничего и не останется - совсем другая концепция, другие решения.
Не подумайте, я не вижу повода отказываться от идеи дома в холме. В ней, безусловно, есть здоровое рациональное зерно. Но оно, к сожалению, легко убивается, если затевать все это ради внешнего вида с американской картинки. У нас должен быть свой дом в холме, со своими характерными чертами и особенностями, логично и органично вытекающими из наших реальных условий.

[Stanislav]

Ответ: Дом обложенный землей.

Их концепция "земляных солнечных домов" заточена на спасение от жары и суточных перепадов температуры, а нам надо спасаться от холода. Все надо пересчитывать, перепроверять, материалы и технологии их проверенные менять и т.д. и т.п.
Стеклянные фасады у нас работают только в межсезонье, а в целом за год снижают энергоэффективность. Массивная 4-я стена нужна зимой.
То же касается фонарей и аттриумов. Мы потолок больше чем стены утепляем, а тут энергетические дыры Опять все менять и пересчитывать, а там у них одно с другим все связано в систему стройную (естественные освещение, вентиляция, энергобаланс и т.д.), поди расплети, не поломав. И в итоге от воплощенной в америке идеи земляного солнечного дома ничего и не останется - совсем другая концепция, другие решения.
Не подумайте, я не вижу повода отказываться от идеи дома в холме. В ней, безусловно, есть здоровое рациональное зерно. Но оно, к сожалению, легко убивается, если затевать все это ради внешнего вида с американской картинки. У нас должен быть свой дом в холме, со своими характерными чертами и особенностями, логично и органично вытекающими из наших реальных условий.

Хорошие аргументы. Спасибо.

Но я разговор хотел бы сузит только до домов врезанных в холм с целой крышей, без никаких стекол. Такой прямоугольник 10 на 12, все стены кроме 10 метровой без засыпки землей, 10 метровая засыпана и в ней тех помещения такие как кладовая, котелня, сан узел может.

У американцев домы врезаны тремя сторона из 4. И там именно, для удержания от жары.

[СанСаныч]

Ответ: Дом обложенный землей.

Но я разговор хотел бы сузит только до домов врезанных в холм с целой крышей, без никаких стекол. Такой прямоугольник 10 на 12, все стены кроме 10 метровой без засыпки землей, 10 метровая засыпана и в ней тех помещения такие как кладовая, котелня, сан узел может.

Вот это правильная постановка. Это направление, думаю, может стать перспективным. Наличие боковых стен многое упрощает и делает реальнее в наших условиях. Главное, появляется возможность устанавливать нормальные окна, не создавая мощных холодных массивов, но при этом обеспечивая дом достаточным количеством света. Боковые стены, кстати, не надо полностью оголять, пусть насыпь плавно поднимается вдоль них, дополнительный контакт с землей - это хорошо. Пусть окошки в задних подсобных помещениях будут повыше над полом.
Остается найти подходящий южный склон, разобраться с земляной крышей, решить проблему гидроизоляции, ну и определиться с философским вопросом - отделяться ли от земли утеплителем?