Твитнуть
Ответ: Пирометр
Нас интересует длинноволновое ИК излучение – температура предметов и объектов. Это > 8 мкм.
При длине волны 8-14 мкм излучательная способность неметаллических материалов и окрашенных металлов в пределах 0,9-0,95, стекло 0,85. Это 99% всего, что можно измерить в быту и на стройке… Поэтому нет никакой необходимости в регулировке/настройке коэффициента излучения.
У testo 830-t4 лучи лазера совпадают с диаметром пятна только до метра и это пятак 36 мм, а дальше пятно расползается неведомо куда. Чтобы измерить температуру трубы под потолком, достаточно просто протянуть руку. До потолка останется 50-70 см и пятно будет у OPTRISa тоже до 37 мм, т.е. вполне можно измерить температуру верхней разводки системы с ЕЦ. Да, у testo 830-t4 параметры незначительно лучше, дивметр пятна 24 мм на 70 см против 37 мм у OPTRISa, но он и стоит ровно в два раза дороже. Поэтому не вижу резона переплачивать…
Нас интересует длинноволновое ИК излучение – температура предметов и объектов. Это > 8 мкм.
При длине волны 8-14 мкм излучательная способность неметаллических материалов и окрашенных металлов в пределах 0,9-0,95, стекло 0,85. Это 99% всего, что можно измерить в быту и на стройке… Поэтому нет никакой необходимости в регулировке/настройке коэффициента излучения.
У testo 830-t4 лучи лазера совпадают с диаметром пятна только до метра и это пятак 36 мм, а дальше пятно расползается неведомо куда. Чтобы измерить температуру трубы под потолком, достаточно просто протянуть руку. До потолка останется 50-70 см и пятно будет у OPTRISa тоже до 37 мм, т.е. вполне можно измерить температуру верхней разводки системы с ЕЦ. Да, у testo 830-t4 параметры незначительно лучше, дивметр пятна 24 мм на 70 см против 37 мм у OPTRISa, но он и стоит ровно в два раза дороже. Поэтому не вижу резона переплачивать…
помните может, я приводил как преимущество Тесто перед Оптрисом, то, что им можно на улице в мороз работать. Ни к чему это, по моему... Так что, беру Оптрис.:beer: Для наших задач, вполне ничего себе прибор.
Комментарий