Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

Дом НЕ для постоянного проживания

Свернуть
X
 
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения

  • #16
    Ответ: Дом НЕ для постоянного проживания

    Ваш дом 7 * 8 м. проживание циклическое. Называется это ДАЧА, заимка и т.д. Такие строения из камня строить смысла нет. Все прелести камня поймете зимой, когда приедите на выходные в субботу будите топить, топить, топить в результате спать будите всё равно в сыром доме, а в воскресенье когда появится ,что то похожее на комфорт уедите в город, дела. В следующий заезд будите начевать в бане если она у вас деревянная. Не доставайте правой рукой левое ухо да ещё чез голову. Все проверено временем. Не нравица каркас стройте из дерева сруб, брус и т. д. При всём уважении к камню это не ваш случай.

    Здравый смысл прежде всего.
    удачи

    Комментарий


    • #17
      Ответ: Дом НЕ для постоянного проживания

      За "перенос" пристойки сори (не предупрежден -не вооружен). Мыслите, направления предложены (особ вопрос по перекрытиям проработайте + объединение дымоходов). Порисуйте кстати фасад (это к вопросу о мансарде), по мне будет непропорциональна высота (ширина у Вас 7м, а выс до края крыши не меньше 5-5,5, до конька все 7-7,5). А так не теряйтесь, чтите (читайте) форум. Сам сейчас обозреваю "утепление МЗУФ" и "полы по грунту" (тоже гляньте, интересно тока затянуто). Будут вопросы -не стесняйтесь, по любой теме общими усилиями склеится. Удачи!!!:beer:

      Комментарий


      • #18
        Ответ: Дом НЕ для постоянного проживания

        Сообщение от ek61 Посмотреть сообщение
        Такие строения из камня строить смысла нет. Все прелести камня поймете зимой, когда приедите на выходные в субботу будите топить, топить, топить в результате спать будите всё равно в сыром доме, а в воскресенье когда появится ,что то похожее на комфорт уедите в город, дела.
        Такие дома надо строить из легких газобетонов под 400. Аналог дерева, без его недостатков, даж теплоусвоение буит пониже.

        Комментарий


        • #19
          Ответ: Дом НЕ для постоянного проживания

          "Камень" слово обобщающее под ним кроются все блоки из глины, цемена, извести и т.д. и т.п. А про 400 если вы про плотность то любой ответствееый производитель блоков ркомендует плотность не менее 500 для несущих стен, а судя по проекту там все такие.

          Комментарий


          • #20
            Ответ: Дом НЕ для постоянного проживания

            Сообщение от ek61 Посмотреть сообщение
            Ваш дом 7 * 8 м. проживание циклическое. Называется это ДАЧА, заимка и т.д. Такие строения из камня строить смысла нет. Все прелести камня поймете зимой, когда приедите на выходные в субботу будите топить, топить, топить в результате спать будите всё равно в сыром доме, а в воскресенье когда появится ,что то похожее на комфорт уедите в город, дела. В следующий заезд будите начевать в бане если она у вас деревянная. Не доставайте правой рукой левое ухо да ещё чез голову. Все проверено временем. Не нравица каркас стройте из дерева сруб, брус и т. д. При всём уважении к камню это не ваш случай.

            Здравый смысл прежде всего.
            удачи
            +1 и скорее всего каркасник без вариантов, быстро прогреется и безболезненно остынет, заморозки не боится.
            Как вариант сделать электрическое отопление с GSM контроллером, запустить котел за 2-3 часа до приезда и будет относительно комфортно. ГС я бы зимой без отопления не оставлял, влага то в нем всегда присутствует, скорее всего его на долго в таком режиме не хватит.

            Комментарий


            • #21
              Ответ: Дом НЕ для постоянного проживания

              Технократы, уймитесь, а то будет http://www.izba.su/forum/showthread.php?t=1116.:lol:

              Комментарий


              • #22
                Ответ: Дом НЕ для постоянного проживания

                <off>
                Придумал новую шутку.
                Капля никотина убивает лощадь, а капля воды разрывает гб блок на куски.
                </off>

                Комментарий


                • #23
                  Ответ: Дом НЕ для постоянного проживания

                  Сообщение от ek61 Посмотреть сообщение
                  А про 400 если вы про плотность то любой ответствееый производитель блоков ркомендует плотность не менее 500 для несущих стен...
                  Поищите на форуме, используя ключик "Класс по прочности при сжатии: В", Эксперты это обсуждали не раз.

                  Также, рекомендую скачать СТО 501-52-01 по ЯБ, там прописано, в частности:


                  РМД 52-01-2006 повторяет практически:

                  6.2.10. Внутренние и наружные несущие стены зданий высотой до 5-ти этажей рекомендуется изготавливать из блоков классов по прочности не ниже В3,5 (только автоклавных); при высоте зданий до 3-х этажей - не ниже В2,5; при высоте до 2-х этажей - не ниже В2.

                  Для самонесущих и ненесущих (навесных) стен зданий высотой более 3-х этажей класс блоков - не ниже В2,5, а высотой до 3-х этажей - не ниже В2.

                  Так что, вопрос не в плотности...

                  Комментарий


                  • #24
                    Ответ: Дом НЕ для постоянного проживания



                    6.2.10. Внутренние и наружные несущие стены зданий высотой до 5-ти этажей рекомендуется изготавливать из блоков классов по прочности не ниже В3,5 (только автоклавных); при высоте зданий до 3-х этажей - не ниже В2,5; при высоте до 2-х этажей - не ниже В2.

                    Для самонесущих и ненесущих (навесных) стен зданий высотой более 3-х этажей класс блоков - не ниже В2,5, а высотой до 3-х этажей - не ниже В2.

                    Так что, вопрос не в плотности...[/QUOTE]
                    За информацию спасибо. Конечно можно построить дом и из блоков 400 но зачем? Камень ради камня. Если я правильно понимаю главое в доме комфорт, а вот его то ЗИМОЙ и не бубет пусть даже ГБ блок 400 и сравнивают с деревом но в данном конкретном случае Федот да не тот.
                    Я просто смотрю на заявленый режим эксплуотации дома и на то, что газа нет света почти нет. Из чего следует,что дом ЗИМОЙ будут топить
                    от случая к случаю, что это плохо, а для камня особенно.

                    Комментарий


                    • #25
                      Ответ: Дом НЕ для постоянного проживания

                      Спасибо за консультацию, я посмотрел вот такой вариант, как раз у друга стоит, закладка дров 8 часов работает, думаю самый подходящий вариант, http://professor-butakov.ru

                      Комментарий


                      • #26
                        Ответ: Дом НЕ для постоянного проживания

                        Простите за беспросветную неграмотность в вопросах строительстваops: У меня вопрос к тем, кто уже имеет или планирует строить дом не для постоянного проживания. Прочитав темку, я так поняла, что круглогодично топить дом высказавшиеся не собираются.. Каким образом предполагается решить вопрос с санузлами? Ведь если за зиму наведываться раз , грубо, в месяц.. все заморозится?не понимаю..:fool:

                        Комментарий


                        • #27
                          Ответ: Дом НЕ для постоянного проживания

                          Сообщение от Svetlana145 Посмотреть сообщение
                          Простите за беспросветную неграмотность в вопросах строительстваops: У меня вопрос к тем, кто уже имеет или планирует строить дом не для постоянного проживания. Прочитав темку, я так поняла, что круглогодично топить дом высказавшиеся не собираются.. Каким образом предполагается решить вопрос с санузлами? Ведь если за зиму наведываться раз , грубо, в месяц.. все заморозится?не понимаю..:fool:
                          Энергоэффективная зимняя консервация дома.

                          Комментарий


                          • #28
                            Ответ: Дом НЕ для постоянного проживания

                            Когда унитазы лопнут, ямку выроют за домиком и туда парашу вытряхивать станут.

                            Комментарий


                            • #29
                              Ответ: Дом НЕ для постоянного проживания

                              Сообщение от Svetlana145 Посмотреть сообщение
                              .. Каким образом предполагается решить вопрос с санузлами? Ведь если за зиму наведываться раз , грубо, в месяц.. все заморозится?не понимаю..:fool:
                              Что касается унитазов, то слейте бачок (естественно, отключив перед этим и слив из подающего водопровода воду), а в сифон этого девайса засуньте сложенную вдвое резиновую трубку потолще (на 3/4 подойдет). Вода в сифоне, как обычно, не пропустит в помещение запахи, а когда замерзнет, то за счет сжимаемости пустой трубки не разорвет фаянс.
                              С раковинами решение другое. У себя сделал незамерзающий технический подвал и все сифоны от раковин, биде и душа вывел в него (бойлер косвенного нагрева для ГВС и гидробак разместил там же). Нормально: запахов нет, смесители не портятся. По приезде просто включаю подачу воды.

                              Комментарий


                              • #30
                                Ответ: Дом НЕ для постоянного проживания

                                В наличии имеется 1800 штук двойного силикатного пустотного кирпича (это который с двумя дырками). Дом будет полутора или двухэтажный из газобетона.

                                Прикладываю схемку. Можно ли использовать данный кирпич так как показано на схеме?

                                Двутавровая балка показанная на схеме будет одна поперек всего фундамента, на неё будут опираться деревянные балки перекрытия. Также балки перекрытия будут опираться на этот силикатный кирпич.
                                Вложения

                                Комментарий

                                Обработка...
                                X

                                Отладочная информация