Концепция отопления дома.

[Заец]

Ответ: Концепция отопления дома.

....А вот мне особенно приятно зимой сидеть у окна и смотреть на заснеженное поле и на Москва-реку на краю поля, когда подомной шпарит ТП с керамической плиткой - я делаю как на горячем пляже - голые ноги обдуваются холодным воздухом из форточки... и воздух свежий и тепло и ногам....

....У себя под кафелем сделал теплый пол. Сначало было интересно по нему ходить, а потом выключил ибо не ощутил в нем надобности - ноги и так теплые, дома тепло.....

Весь спор то был похоже у вкусах ....
Я лично обожаю по снегу пройтись босиком; потом дома уже пофиг, какой температуры пол.
--------------------------------------------------------
А комфорт - он же дискомфорт, до неприличия противоречивый: что немцу (Андрею Валентиновичу) - в лом, русскому (зайцу) - ваще по барабану. И все его градации (нюансы, особенности...) у каждого СВОИ, и сами того не желая, мы часто отстаиваем не какуюньть очередную истину о ТП, а глубоко зарытые в своем нутре привелегии, приплывшие еще из утробы матери...
.

...Наш организм сложился в утробе матери - я просто настаиваю на этом факте...

Психология ёпт..
---------------------------------------------------------
тута еще корявые пояснения для KVV711

Если можно по-подробнее в этом месте со ссылками, а то возникли сомнения в том, что дерево однородное и имеет пременный коэффициент термического сопротивления

Нет у меня ссылок; тока умище и сермяга. Попробую на пальцАх. Подходим зимой к одиноко лежачим кускам бетона и дерева, кладем на их ладони. Чуете разницу; бетон сука ледяной, а дерево нет . А температура внутре у обоих одинаковая. Потом идем в баню. Садимся голой ж... на горячий полок; первое мгновение - горячо, а потом нормально; типа почти сравнялось. А температура внутре дерева опять же не изменилась. При восседании например на каменный полок такого "подстраивания" под температуру тела не будет; либо жарко, либо прохладно. Вот енто дело я и назвал нелинейностью; наверное некорректно; дико извиняюсь, но просто не знаю, как обозвать этот эффект или свойство.
Поэтому дерево - просто родной для человека материал; никогда нас не обидит; и тепло сохранит и от холода сбережет. И сделает это мягко (повторюсь - нелинейно). Вот об чем была моя такая ненаучная мысль.
ЗЫ. . Настоятельно не рекомендую ходить в зимнюю стужу босиком по бетонным изделиям; чревато будет (проверено дибилами). А вот по деревяшкам и просто по снегу -скока угодно; все на пользу. Из бани к примеру выскакиваю в огород таки ж на деревянное крылечко, а потом на снежок.

[CAT@]

Ответ: Концепция отопления дома.

Нет у меня ссылок; тока умище и сермяга. Попробую на пальцАх.

Мощно задвинул – внушает. :good::beer:

Попробуем немного по-другому…

Есть такая штука – называется «коэффициент теплопроницания». Если посмотреть в табличку, любезно предоставленную тов. Блази, то видно отличие в 5.54 раза в пользу бетона… Т.е. бетон способен принять со своей поверхности и усвоить в 5,54 раза больше тепла, чем дерево.

Потому собственно и получается, что камень "тянет из Вас тепло"… А выравнивать температуры до-о-о-лго… Масса то камня большая, теплонакопительная способность хорошая… пока Вы своим задом нагреете эту массу – успеете околеть.

Вот и вся физика. :wink:

А вот по комфортности – вопрос в том, чтобы температуры ограждающих конструкций отличались от тем-ры воздуха как можно меньше, о чем здесь неоднократно говорилось. Если, к примеру, внутренняя стена будет сильно (по тем-ре) отличаться от наружной – будет дискомфорт. Опять же, при значительной разнице тем-р, вблизи стены будет ощущаться сквозняк (из-за конвекции).

А для температуры пола есть еще один фрагмент из того же источника: не ниже 15-20 и не выше 25-30 градусов.

P.S. Вообще есть понятие "условий комфортности", и вот еще одна картинка, которая, хотя и не очень совпадает с классическими определениями типа Богословского или Фокина, все же весьма наглядна. Здесь мы говорим только о указанных 4-ех факторах, но смотреть нужно еще и как они (и система отопления) влияют на остальные. Например, если СО - воздушная, условию "качество воздуха" приходит сами знаете кто (см. Осторожно - Воздушное отопление!) и так далее...

[Заец]

Ответ: Концепция отопления дома.

Отромное спасибо, я и вправду чуть умище не перегрел, формулируя эту физику.
--------------------------------------------
А по физическим параметрам условий комфортности спору то и нет; цифири они и в Африке цифири. А комфортом я бы тогда назвал ОТНОШЕНИЕ к их определенному сочетанию. Кому то более важно одно, кому то другое.
А если уж порыться поглубже, то комфортность жилища - самый коварный враг человека. Дискомфорт - вот двигатель прогресса.

[CAT@]

Ответ: Концепция отопления дома.

А если уж порыться поглубже, то комфортность жилища - самый коварный враг человека. Дискомфорт - вот двигатель прогресса.

Ну так Например "вид деятельности" в секторе круга следует учитывать с точки зрения тепло- и влаговыделения людей при различных видах физической нагрузки...

P.S. Если уж совсем глубоко:wink: В этой картинке нет "психологического комфорта"... Вот у товарищей китайцев есть иероглиф, обозначающий "трудность, неприятность", который изображается как две женщины под одной крышей :good:. Чем не условие комфортности? Так что схема явно не полная Чтобы его (это условие) соблюсти - нужно строить дом. Хороший двигатель.

[Krechmer]

Ответ: Концепция отопления дома.

чтобы температуры ограждающих конструкций отличались от тем-ры воздуха

..не выражайся, Билли.. :-x
скажем так - температуры помещения. А если на улице - температура окружающей среды. Во как! Для нас важна ведь те-ра окружающих предметов, а воздух... уж какой получиться

[CAT@]

Ответ: Концепция отопления дома.

..не выражайся, Билли.. :-x
скажем так - температуры помещения. А если на улице - температура окружающей среды. Во как! Для нас важна ведь те-ра окружающих предметов, а воздух... уж какой получиться

"Гарри! На два слова..."

Есть температура воздуха в помещении (она и имеется ввиду) и есть температура всех ограждающих конструкций. Если они значительно разнятся - будет дискомфорт. Идеал - равномерность температур.

P.S. Решить проблему "теплокровности" - и будет счастье :wink:

P.P.S. В трёх случаях, Гарри, в трёх... :wink:

[KVV711]

Ответ: Концепция отопления дома.

Это неправильно - тупо переносить концепцию радиаторного отопления с его оперативным регулированием (погодозависимым контроллером) на концепцию отопления ТП.

Стесняюсь спросить - а почему????? Или система отопления под названием "теплый пол" должна как-то по особому (не считаясь со СНИПами и ПТЭЭУ) регулироваться?

[Krechmer]

Ответ: Концепция отопления дома.

"Гарри! На два слова..."

Есть температура воздуха в помещении (она и имеется ввиду) и есть температура всех ограждающих конструкций. Если они значительно разнятся - будет дискомфорт. Идеал - равномерность температур.

P.S. Решить проблему "теплокровности" - и будет счастье :wink:

P.P.S. В трёх случаях, Гарри, в трёх... :wink:

Дык это.. того.. этого.. Показание спиртогвого термометра есть показатель совокупной температуры всего , что нас окружает - теипературы помещения, а не воздуха.
Да, буить дискомфорт-должны быть примерно одинаковы... согласен , не спорю. Воздух будет таким каким будет, мы ж не специально не греем, а он греется от теплых предметов, от излучений-переизлучений от... короче греется. Стало быть замеряем температуру ПОМЕЩЕНИЯ.
Слово воздух нынче слово ругательное... не будем им разговаривать.

P.S. Решить проблему "теплокровности" - и будет счастье :wink:
Энто как ?:shock: взмахнуть сопливчиком и превратиться в лягушку?

[KVV711]

Ответ: Концепция отопления дома.

Но теперь, при наличии постоянной теплодобавки от ТП режим радиаторов должен быль другим

Вы рассматриваете теплый пол как систему дополнительного комфорта, а не как основную (и единственную) систему отопления.

А вот по комфортности – вопрос в том, чтобы температуры ограждающих конструкций отличались от тем-ры воздуха как можно меньше, о чем здесь неоднократно говорилось.

не более 4 градусов

Поэтому дерево - просто родной для человека материал; никогда нас не обидит; и тепло сохранит и от холода сбережет. И сделает это мягко (повторюсь - нелинейно).

Ачуметь............пенопласт тогда еще роднее - у него теплоусвояемость выше чем у дерева, на нем даже на сырой земле спать можно

[Krechmer]

Ответ: Концепция отопления дома.

Ачуметь............пенопласт тогда еще роднее - у него теплоусвояемость выше чем у дерева, на нем даже на сырой земле спать можно

да не очуметь. Прав Косой, дерево - родной материал. Косой чует... нутром. А Вы не правы. Спать на пенопласте можно не потому, что теплоусвояемость у него выше, как раз наоборот теплоусвояемость у него никакая, чуть поболее чем у воздуха, а потому, что теплопроводность низкая. Спя на нем Вы не теряете свое тепло - не греете пенопласт, а он в свою очередь не греет землю. Сыру землю- Матушку.. Верно, Заяц?
Вот Косой, я повторюсь - чует. А Вы нет. Повышайте чуюввствительность

Krechmer добавил 01.08.2009 в 00:25

"Гарри! На два слова..."

Есть температура воздуха в помещении (она и имеется ввиду) и есть температура всех ограждающих конструкций. Если они значительно разнятся - будет дискомфорт. Идеал - равномерность температур.

P.S. Решить проблему "теплокровности" - и будет счастье :wink:

P.P.S. В трёх случаях, Гарри, в трёх... :wink:

не, воздуха тоже конечно... но эт не так важно. так что из трех - излучение самое важное, а остальное как получиться.

[izba]

Ответ: Концепция отопления дома.

Опять к температуре "воздуха в помещении".

скажем так - температуры помещения. А если на улице - температура окружающей среды. Во как! Для нас важна ведь те-ра окружающих предметов, а воздух... уж какой получиться

А вот по комфортности – вопрос в том, чтобы температуры ограждающих конструкций отличались от тем-ры воздуха как можно меньше, о чем здесь неоднократно говорилось.

не более 4 градусов

Совершенно верно! Но давайте подумаем - ОТЛИЧАЛАСЬ... не более 4 градусов. Вот когда чуть меняются формулировки они искажают смысл и далее начинается введение в заблуждение.
Точно следовало бы сказать так:
А вот по комфортности – вопрос в том, чтобы температуры ограждающих конструкций была бы не ниже тем-ры воздуха, о чем здесь неоднократно говорилось.
Что это значит? Ну давайте в сотый раз подумаем в какую стророну при каких условиях у нас температура воздуха может отличаться от температуры ограждающих конструкций?
Может она быть ВЫШЕ?
МОЖЕТ!
Это именно наш самый неприятный случай при конвективном отоплении и стенах с большими теплопотерями - это когда радиаторы шпарят, а на стенах плесень от холода - когда воздух ПЕРЕГРЕТ, а стены холодные. Как у нас обычно бывает в плохих домах. ВОТ ПРОТИВ ЧЕГО ДЕЙСВУЕТ СНиП! Вот что он регламентирует! Он следит за тем, чтобы в этом смысле не перегибали палку! Он заточен не вообще в принципе, а под реальную ситуацию с реальными домами.

А может быть сутуация когда воздух холоднее? В помещении где воздух является теплоносителем (обычный случай конвективного отопления) вообще не может быть по определению. То есть практически в обычных домах которые имеют центральное отопление - НЕ МОЖЕТ!

Может только там, где отопление осуществляется лучевым методом - например в домах с печным отоплением, которых сейчас практически НЕТ, ну есть, конечно, гденить в далёких деревнях, но СНиПы эти случаи не рассматривают, так они являются артефактами - СНиПы заточены под массовое типовое жильё.
Если рассматривать лучевой метод отопления, то этот тезис тут не прокатывает... температура ограждающих и прочих конструкций зараз может быть выше "температуры воздуха" на много град цельсия... например, печь - вообще горячая, ТП тоже не холодный + 30С. В ограждающие конструкции то бишь в наружные и прочие стены зараз может быть применена технология ТП - называется "Тёплые стены" - те же яйца тока в профиль (вертикально) Ну, ясно, при условии соответсвующего утепления стен. :wink:
А потму СНиП это не Библия и не Коран, чтобы обожествлять цитаты оттуда. Нужно и голову применять иногда. :good:

Так, если прекратить воздухообмен в помещении с лучевыми источниками тепла, то там в пределе установится равновесная температура воздуха и предметов - ОДИНАКОВАЯ. Если такое помещение проветривать (зимой) то, ясно, воздух там обязательно будет холоднее чем предметы. На сколько градусов? Ну... это зависит от баланса тепловых излучений, и температуры воздуха и его течений... ясно, что сквозняк недопустим, потому как выстужает локальные зоны - мона простудицца. Так что это индивидуальное дело в каждом случае.

Напомню, что температура воздуха измеряется специальным никелированным (блестящим металлическим) датчиком, которым нужно размахивать в помещении как пращёй для того, чтобы датчик интенсивно обдувался имеющимся воздухом и принимал его температуру, а никелированный (блестящий) он должен быть для того, чтобы отражать от себя по возможности все излучения. Вот тогда у нас будет предстваление о температуре воздуха в помещении.

Далее про тёплый пол.

Стесняюсь спросить - а почему????? Или система отопления под названием "теплый пол" должна как-то по особому (не считаясь со СНИПами и ПТЭЭУ) регулироваться?

Ну если рассматривать ТП как единственную и основную систему отопления то безусловно должна. Но это делать неправильно в принципе.

Вы рассматриваете теплый пол как систему дополнительного комфорта, а не как основную (и единственную) систему отопления.

Именно так! Вопрос к вам, а почему? С какого испуга я должен рассматривать ТП как основную и единственную систему отопления (обогрева) дома?
Если рассматривать процесс подачи в помещение тепла примитивно - типа вот этому помещению нужно (допустим) в мороз такой-то ТРИ кВт тепла. Помещение у нас (допустим) 30м2. Пол керамический. Можем мы с тёплого керамического пола снять по 100 Вт с мкв - сможем! Ну и усё - это помещение значит может отапливацца тока ТП - ЗДОРОВО??!! :Yahoo!:
Не-а нездОрово...
ПОЧЕМУ????
Да потому, что разница температурного градиента будет большой - мы об этом говорили... теряют тепло наружные стены и окна... дык вот внутри комнаты у нас будет жарче чем к наружным стенам - то есть опять у нас разница температур между внутренней стеной и наружной будет большой, так как внутренняя стена тепла не теряет, а наружная теряет... а ТП тупо излучают рассеянно вверх (и повсюду) тепло и греют воздух и расходится он у нас равномерно... всем сестрам по серьгам...

Мы много раз говорили - нам дом нужно НЕ ГРЕТЬ!!! А КОМПЕНСИРОВАТЬ ТЕПЛОПОТЕРИ!!!!

То есть по-простому говоря, греть там и те места, которые ОСТЫВАЮТ - то есть наружные стены дома и окна (и потолки где посл этаж).
А потому мы говорили, что идеальной будет система, которая подводит тепло туда, где оно теряется - вот сделать тёплые стены (наружные) вот это ИДЕАЛ! Чтобы они НЕ грели помещение!!! НЕТ, чтобы они его НЕ ОХЛАЖДАЛИ - вот в чём суть.
И окна мы говорили - пусть стёкла будут холодные - ПУСТЬ, но на них должен быть нанёсен изнутри помещения металлизированный слой, от которого будет отражаться ИК излучение от ИК фонаря (тёплой трубы или нагревателя) который будет установлен в помещении и будет светить в окно, а отражённое от метт напыления его излучение.. будет возвращаться к вам (угол отражения равен углу падения) и вы стоите перед холодным стеклом, а этого не чуете, так как от него к вам приходит излучение как от тёплого (25С) предмета (не отличаюшегося от темп внутренней стены).

Вот почему ТП нецелесообразно использовать в качестве основной и единственной системы оборева дома. Тёплые наружные стены (в принципе) можно использовать как основную и единственную систему отпления... но там других проблем появится... чисто технологических много, и к этой системе нужно будет добавить систему "тёплое окно", и "тёплый потолок".

Но... тёплые полы - это незаменимый элемент системы отопления - так как это мегаконвектор - нагреватель свежего воздуха попавщего в помещение с улицы... низкотемпературный нагреватель, неспособный в отлии от обычных конвекторов, ПЕРЕГРЕТЬ воздух, и не только нагреватель, но более всего ЛУЧЕВОЙ КОМПЕНСАТОР холодности воздуха.
В любое помещение всегда и везде будет попадать холодный воздух с улицы, через форточки, входную дверь, щели в стенах, микрофильтрацию сквозь стены в конце концов. И в любом пормещении есть и будет зимой холодный воздух, и этот холодный воздух всегда и неизбежно окажется у пола. Вот этот фактор как раз является важным элементом дискомфорта, так как сам воздух прохладен, и ещё он выхолаживает полы (если они не подогреваются) это бичь русских изб - когда не было утеплителей от земли, да ещё хол воздух... то есть мы имели от пола и отсутсвие теплового излучения - "полы холодные", да ещё наличие холодного воздуха внизу. Цари по дворцам в валенках ходили...

И только сейчас появился технологически доступный, довольно надёжный, относительно недорогой способ и технология способная этот многовековой дефект жилищ УСТРАНИТЬ!

В этом фишка ТП, но не стоит их обожествлять... система отопления должна логично содержать в себе все компоненты необходимые для компенасации теплопотерь.

1. Однотрубка с радиаторами по периметру вн стен дома. ГДЕ

А. открытые (или скрытые в пол) ТРУБЫ по которым идёт теплоноситель компенсируют теплопотери наружных стен дома (темперируют их).

Б. радиаторы (конвекторы) или тёплые подоконники (если мраморные) компенсируют теплопотери окон. Если установить тёплую трубу вверху оконного проёма и если на окнах есть метт напыление, то это создают иллюзию компенсации теплопотерь при холодных стёкла что ещё эффективней.

2. Тёплые полы, которые компенсируют дискомфорт от вытеснительной вентиляции помещения прямым холодным воздухом с улицы что предпочтительно (чем сист вентиляции с принудительным подогревом воздуха и кчей вентканалов).

[KVV711]

Ответ: Концепция отопления дома.

А вот по комфортности – вопрос в том, чтобы температуры ограждающих конструкций была бы не ниже тем-ры воздуха, о чем здесь неоднократно говорилось.

Это возможно только тогда, когда во все ограждающие конструкции встроены нагрквательны еэлементы, но это, уж простите, получится музей отопительного оборудования.

печь - вообще горячая

печь - это источник тепла и к нормативной температуре ограждающих конструкций отношения не имеет

ТП тоже не холодный + 30С.

Это где ж тп с такой температурой в жилых помещениях

Так, если прекратить воздухообмен в помещении с лучевыми источниками тепла, то там в пределе установится равновесная температура воздуха и предметов - ОДИНАКОВАЯ.

А что у Вас в этом случае с теплопотерями - или их нет вообще?

Ну если рассматривать ТП как единственную и основную систему отопления то безусловно должна. Но это делать неправильно в принципе.

А почему неправильно?

Да потому, что разница температурного градиента будет большой - мы об этом говорили... теряют тепло наружные стены и окна... дык вот внутри комнаты у нас будет жарче чем к наружным стенам - то есть опять у нас разница температур между внутренней стеной и наружной будет большой, так как внутренняя стена тепла не теряет, а наружная теряет... а ТП тупо излучают рассеянно вверх (и повсюду) тепло и греют воздух и расходится он у нас равномерно... всем сестрам по серьгам...

Всем сестрам по серьгам не получится - сестры разные, да и в рассуждениях есть прорехи...распределение у тп между лучевой и конвективной составляющей в среднем 50/50, в случае с наружными стенами это 60/40, с внутернними - 40/60. Так что насчет "тупости и равномерности" в работе тп не все так, как описано у Вас.

[izba]

Ответ: Концепция отопления дома.

Это возможно только тогда, когда во все ограждающие конструкции встроены нагрквательны еэлементы, но это, уж простите, получится музей отопительного оборудования.

С практической стороны всё реально - те же водяные металлопластиковые трубки заштробленные в стены - сейчас это ОФИЦИАЛЬНО называется тёплые стены. Не вижу никаких проблем...

печь - это источник тепла и к нормативной температуре ограждающих конструкций отношения не имеет

А у нас всё является источником тепла к чему подведена энергия и ТП это тоже источник тепла - дело не в том какой он температуры, 70С как печь или 25-30С как пол - дело в том что в него инжектируется тепло и оно тепло экпортирует.

Это где ж тп с такой температурой в жилых помещениях

У меня в эркере под ногами зимой всё зависит от вкуса.

А что у Вас в этом случае с теплопотерями - или их нет вообще?

Ну да обычный случай виртуального коня в сферическом пространстве. ну типа дом закрыт ватным одеялом в 4 метра толщиной.

А почему неправильно?

Дык потому - я ж ответил - греть нужно то, что ОХЛАЖДАЕТСЯ! Какого хрена греть пол в глубине помесчения, если охлаждается наружная стена в 6 м от этого места? Скажите ЗА-ЧЕМ??? Чтобы перегреть помещение в глубине и недогреть его у наружной стены? И чтобы всё время через помещение изнутри шёл транзитный поток тепла в виде лучей и воздуха? Через живущих там людей... Вся суть правильного отопления, чтобы уйти от транзитных потоков энергии - тепла.
Жить в воздухе - теплоносителе плохо - воздух перегрет - воздух транзитер тепла к наружным стенам и прочему...
Жить в концентрированных тепловых излучениях - лучах УФО излучателей, которые через тебя доставляют тепло в лучевом виде к стенам и прочему плохо... даже жить в печном концентрированном излученнии (камины) - плохо... суть обогреватель - предмет это НЕ хорошо - нужен неостывающий дом - дом в который тепло инжектируется внутрь, там где оно уходит.
А потому ТП это, конечно, не концентрированный, а наоборот большой площади и это хорошо, но всё же это ОБОГРЕВАТЕЛЬ так как его температура всё-же выше нормальной - то есть имеет место тепловой поток - транзит.
А потому нет смысла греть там где не охлаждается - вы понимаете?

Так что насчет "тупости и равномерности" в работе тп не все так, как описано у Вас.

Как правильно - Ваша версия?

[Impar]

Ответ: Концепция отопления дома.

Опять к температуре "воздуха в помещении".



В этом фишка ТП, но не стоит их обожествлять... система отопления должна логично содержать в себе все компоненты необходимые для компенасации теплопотерь.

1. Однотрубка с радиаторами по периметру вн стен дома. ГДЕ

А. открытые (или скрытые в пол) ТРУБЫ по которым идёт теплоноситель компенсируют теплопотери наружных стен дома (темперируют их).

Б. радиаторы (конвекторы) или тёплые подоконники (если мраморные) компенсируют теплопотери окон. Если установить тёплую трубу вверху оконного проёма и если на окнах есть метт напыление, то это создают иллюзию компенсации теплопотерь при холодных стёкла что ещё эффективней.

2. Тёплые полы, которые компенсируют дискомфорт от вытеснительной вентиляции помещения прямым холодным воздухом с улицы что предпочтительно (чем сист вентиляции с принудительным подогревом воздуха и кчей вентканалов).

Тогда вопросы:
1. Если есть темпирование стен, то зачем однотрубка?
2. Отопление подоконников - это теплая труба под подоконником? Если не сектрет, то как она рассчитывается?
3. Почему лучшийвариант - труба над окном?
4. Теплые полы компенсируют дискомфорт в случае притока свежего воздуха на уровень пола?

[KVV711]

Ответ: Концепция отопления дома.

А потому нет смысла греть там где не охлаждается - вы понимаете?

А где не охлаждается - в 50, 70,100 или 200 см от окна или наружной стены? Как Вы это понимаете?

KVV711 добавил 04.08.2009 в 17:17

Жить в воздухе - теплоносителе плохо - воздух перегрет

Воздух для человека является окружающей средой, которая должна иметь комфортную (для человека) температуру. Теплоносителем он (воздух) является только в варианте системы воздушного отопления.

У меня в эркере под ногами зимой всё зависит от вкуса.

А если будет 28, то уже "невкусно" Эркер наверное утеплен на грани СНиПа, поэтому и приходится держать такую температуру:wink:.

KVV711 добавил 04.08.2009 в 20:07

Как правильно - Ваша версия?

Где человек себя чувствует комфортно........НА ПЛЯЖЕ ПОД ЗОНТОМ В ШЕЗЛОНГЕ С ЛЕГКИМ БРИЗОМ НА МОРЕ ПРИ ТЕМПЕРАТУРЕ ВОЗДУХА +23 :wink:
- снизу теплый песочек, можно ходить босиком
- тело обдувает теплый йодированный воздух, дышится легко, теплоизбытки от тела убираются комфортно, простудиться невозможно
- зонт оберегает от прямого излучения, но отражающего от песка достаточно для получения пользительной лучевой составляющей
Еще рядом столик с горячим зеленым чаем.........................

Ну а если интересует большая наука, подтвержденная практикой, то можно почитать это http://www.sci-innov.ru/icatalog_new/entry_20897.htm