Здраствуйте уважаемые эксперты и форумчане. В моем кирпичном доме необходимо утеплить перекрытие между вторым этажом и холодным вентилируемым чердаком. ( деревянные балки 50 на 200 с шагом 500 мм. подшитые снизу доской в четверть 20 мм.)
Изначально хотел применить керамзит по причине его экологичности и хорошей проверки временем ,но получается очень большой слой и соответственно нагрузка на деревянные балки не проходит не по каким расчетам.
Другого варианта как крошка из пеностекла для себя я не вижу по тем же причинам (экология и долговечность) Осталось лишь подтвердить его радиационную безопасность так как завод находиться в Гомеле - районе который наиболее сильно пострадал от "Чернобыля" знаю не по наслышке сам жил в белоруссии 5 лет. Сегодня еду с дозиметром к диллеру в Москве если показания будут в норме о чем обязательно отпишусь то однозначно буду покупать крошку из пеностекла.
С ценой данного материала я уже мысленно смирился.
Позвольте задать свои вопросы:
1. Достаточно ли будет высоты слоя засыпки в 250 мм с учетом тепло- технических характеристик пеностекольной крошки ?
2. Нужна ли пароизоляция ? ( вроде он воду не впитывает совсем )
3. Не будет ли эффекта конвекции тепла между шариками пеностекольной крошки ?
4. И пожалуй самое для меня главное : Я не наватор то что касается выбора строительных материалов всегда старался выбирать только хорошо зарекомендовавшие себя и проверенные временем вещи поэтому хочу спросить : Имеет ли кто-нибудь реальный практический опыт подобного утепления? Какие минусы могут быть? Можно-ли где нибудь услышать реальные отзывы по такой конструкции утепления ? ,так как на данном форуме такой информации я не нашел.(ну кроме утепления стен )
И еще. У меня большая просьба ко Всем кто посчитает нужным откликнуться не пытаться склонить меня в пользу какой-нибудь "стекловаты" "эко-ваты" и прочих тому подобных. Хотелось бы обсудить исключительно пеностекольную крошку.
Заранее благодарен всем откликнувшимся экспертам.
Изначально хотел применить керамзит по причине его экологичности и хорошей проверки временем ,но получается очень большой слой и соответственно нагрузка на деревянные балки не проходит не по каким расчетам.
Другого варианта как крошка из пеностекла для себя я не вижу по тем же причинам (экология и долговечность) Осталось лишь подтвердить его радиационную безопасность так как завод находиться в Гомеле - районе который наиболее сильно пострадал от "Чернобыля" знаю не по наслышке сам жил в белоруссии 5 лет. Сегодня еду с дозиметром к диллеру в Москве если показания будут в норме о чем обязательно отпишусь то однозначно буду покупать крошку из пеностекла.
С ценой данного материала я уже мысленно смирился.
Позвольте задать свои вопросы:
1. Достаточно ли будет высоты слоя засыпки в 250 мм с учетом тепло- технических характеристик пеностекольной крошки ?
2. Нужна ли пароизоляция ? ( вроде он воду не впитывает совсем )
3. Не будет ли эффекта конвекции тепла между шариками пеностекольной крошки ?
4. И пожалуй самое для меня главное : Я не наватор то что касается выбора строительных материалов всегда старался выбирать только хорошо зарекомендовавшие себя и проверенные временем вещи поэтому хочу спросить : Имеет ли кто-нибудь реальный практический опыт подобного утепления? Какие минусы могут быть? Можно-ли где нибудь услышать реальные отзывы по такой конструкции утепления ? ,так как на данном форуме такой информации я не нашел.(ну кроме утепления стен )
И еще. У меня большая просьба ко Всем кто посчитает нужным откликнуться не пытаться склонить меня в пользу какой-нибудь "стекловаты" "эко-ваты" и прочих тому подобных. Хотелось бы обсудить исключительно пеностекольную крошку.
Заранее благодарен всем откликнувшимся экспертам.
Комментарий