Данная идея родилась у меня несколько месяцев назад, а поводом к написанию послужила тема в ЖЖ Егора Сусина http://ugfx.livejournal.com/834896.html, а точнее инициатива Обамы о новых стандартах экономии топлива http://www.whitehouse.gov/blog/2011/...paign=shorturl, правда только в области автомобилестроения. Понятно, что львиную долю нефти в частности и энергии вообще потребляют автомобили. Тем не менее, если экономить, то по всему фронту. Кроме того, дело не только в экономии.
Климат в США разный, но большей частью (исключая Аляску) достаточно жаркий. В жарком климате важно не столько зимнее отоплении, сколько летнее охлаждение. Большинство американцев живет в частных домах, построенных по каркасной технологии. Особенностью этой технологии является малая теплоинерционность здания и невозможность стен впитывать/отдавать влагу, то есть стены не «дышат». Кроме того, поскольку утеплитель в стенах не слишком полезен для здоровья, желательно создать в доме избыточное давление.
Сейчас все эти проблемы каркасного здания решаются применением систем искусственной вентиляции и кондиционирования, а заодно и воздушного отопления. Все бы хорошо, но эти системы весьма энергозатратны и не слишком комфортны. В странах средиземноморья каркасные технологии распространения не получили. Дома там строятся с толстыми каменными стенами. Такие дома теплоинерционны, климат в них гораздо комфортней. Более того, если внутренние стены оставить из тяжелых материалов (кирпич, тяжелый бетон), а наружние возводить из конструкционно-теплоизолирующих (ячеистый бетон, теплая керамика), то дома получатся комфортными, а затраты на их эксплуатацию существенно снизятся. Кроме того, использование современного оборудования, типа тепловых насосов и водяных потолочных обогревателей/охладителей способно еще значительней снизить энергопотребление и повысить комфортность зданий, полностью вытеснив системы искусственной вентиляции/кондиционирования. Строительство такого здания будет дороже каркасного на 10-20 процентов, но экономия в процессе эксплуатации достаточно быстро окупит лишние расходы. К тому же такое здание в несколько раз долговечней каркасного.
Вышесказанное касается в основном энергоэффективности, но это не самая серьезная проблема США на данный момент. Одной из самых больных проблем является плачевное состояние строительного сектора, обусловленное крайне низким спросом. Придя к власти, Обама предложил несколько программ по выходу из кризиса, в том числе развитие инновационных технологий в различных областях науки и техники. Мне кажется, что одна из таких областей лежит на поверхности, а именно строительный сектор. Собственно, там и не надо ничего изобретать, все технологии уже есть. Достаточно просто активно внедрять их в жизнь. При этом будет развиваться не только конечное строительство, необходимо будет построить новые производственные мощности, уменьшится безработица.
Остается только один вопрос: откуда возьмется спрос на новое строительство? Насколько я знаю, кризис ударил в первую очередь по наименее обеспеченным слоям населения, в то время как богатые и просто обеспеченные домохозяйства пострадали в меньшей степени. Идея в том, чтобы продвигать новые (для США) строительные технологии именно среди этих слоев населения, то есть, как премиум-технологии (а они действительно гораздо комфортней, чем традиционные американские) хотя бы в начале. А в дальнейшем, по мере выхода из кризиса, можно будет распространить их на большую часть американских домохозяйств.
Климат в США разный, но большей частью (исключая Аляску) достаточно жаркий. В жарком климате важно не столько зимнее отоплении, сколько летнее охлаждение. Большинство американцев живет в частных домах, построенных по каркасной технологии. Особенностью этой технологии является малая теплоинерционность здания и невозможность стен впитывать/отдавать влагу, то есть стены не «дышат». Кроме того, поскольку утеплитель в стенах не слишком полезен для здоровья, желательно создать в доме избыточное давление.
Сейчас все эти проблемы каркасного здания решаются применением систем искусственной вентиляции и кондиционирования, а заодно и воздушного отопления. Все бы хорошо, но эти системы весьма энергозатратны и не слишком комфортны. В странах средиземноморья каркасные технологии распространения не получили. Дома там строятся с толстыми каменными стенами. Такие дома теплоинерционны, климат в них гораздо комфортней. Более того, если внутренние стены оставить из тяжелых материалов (кирпич, тяжелый бетон), а наружние возводить из конструкционно-теплоизолирующих (ячеистый бетон, теплая керамика), то дома получатся комфортными, а затраты на их эксплуатацию существенно снизятся. Кроме того, использование современного оборудования, типа тепловых насосов и водяных потолочных обогревателей/охладителей способно еще значительней снизить энергопотребление и повысить комфортность зданий, полностью вытеснив системы искусственной вентиляции/кондиционирования. Строительство такого здания будет дороже каркасного на 10-20 процентов, но экономия в процессе эксплуатации достаточно быстро окупит лишние расходы. К тому же такое здание в несколько раз долговечней каркасного.
Вышесказанное касается в основном энергоэффективности, но это не самая серьезная проблема США на данный момент. Одной из самых больных проблем является плачевное состояние строительного сектора, обусловленное крайне низким спросом. Придя к власти, Обама предложил несколько программ по выходу из кризиса, в том числе развитие инновационных технологий в различных областях науки и техники. Мне кажется, что одна из таких областей лежит на поверхности, а именно строительный сектор. Собственно, там и не надо ничего изобретать, все технологии уже есть. Достаточно просто активно внедрять их в жизнь. При этом будет развиваться не только конечное строительство, необходимо будет построить новые производственные мощности, уменьшится безработица.
Остается только один вопрос: откуда возьмется спрос на новое строительство? Насколько я знаю, кризис ударил в первую очередь по наименее обеспеченным слоям населения, в то время как богатые и просто обеспеченные домохозяйства пострадали в меньшей степени. Идея в том, чтобы продвигать новые (для США) строительные технологии именно среди этих слоев населения, то есть, как премиум-технологии (а они действительно гораздо комфортней, чем традиционные американские) хотя бы в начале. А в дальнейшем, по мере выхода из кризиса, можно будет распространить их на большую часть американских домохозяйств.
Комментарий