Разные виды кровельных покрытий. За/против

[ULISS]

Коллеги, если есть интерес, давайте обсудим разные виды кровельных покрытий.
Свой опыт:
- битумная черепица (катепал, тегола)
- металло черепица (ранилла и много всякой другой)
- черепица (браас)
По остальным опыт ограниченный.

[RuslikFF]

Ответ: Разные виды кровельных покрытий. За/против

Моя крыша - профнастил. Если крыша несложная - то очень быстрый монтаж - это плюс. Также большое количество расцветок - гуд.

НО по помоему цена на нее неск-ко завышина -минус. Еще легко деформируется - тоже плохо... Заявленный срок службы - 45 лет - настораживает:cry:

Крыша гаража - асбестовый шифер. Вот этот материал, помоему оч даже надежный, но вид не эстетичный и монтаж посложней. Но вопрос цвета, где то читал, можно решить спец красками.

Большее доверие меня вызывает фальцевая кровля - но с ней опыта работы нет.

[GenaS]

Ответ: Разные виды кровельных покрытий. За/против

Кнечно самая правильная кровля - это двойной фальц...:good:
Никаких водосточных труд - цепи. ИМХО конечно и для моего одноэтажного дома. НО...
Меня беспокоит металлический купол надо мной, экран так-сать... Мож у кого есть материалы на эту тему?
Поэтому скорее всего ЦПЧ. Почему?
В ней нет дырок, как металлочерепице, профнастиле и шифере - потенциальных точек-протечек.
Она не летает, как шифер в ураган /5 кг - кирпич, я кирпичи не летают даже в ураган/. У меня как-то давно в майские бури сорвало 9 листов шифера, мелочь... Пока я их впёр на 10 м высоты с 12 летним сыном в помошниках в ветер и дождь мне мало не показалось... Шифер приговорён...:bad:
На предмет страшилок от ИЗБЫ, типа буить подтекать в оттепель, это всё правда, но для мансары, а у меня холодный чердак, а при таком раскладе данный неприятный эффект не наблюдается.8)

[Джордано]

Ответ: Разные виды кровельных покрытий. За/против

Буду ложить местную ЦПЧ. Браас лучше, но в два раза дороже. А вообще мы месяц назад обсуждали этот вопрос. Выбор был шире, люди проголосовали за ЦПЧ.

[Dfg]

Ответ: Разные виды кровельных покрытий. За/против

Фальц рулит конечно. Легкий, прочный, герметичный.

По поводу экрана над головой. В нем можно и пользу увидеть.

Наша цивилизация харрактеризуется не только загрязнением окружающей среды, но и загрязнением эл.магнитного фона.
Телебашни, спутники, узлы сотовой связи, лэп-ы, радары и прочее... Сейчас наверно средний фон эл магнитного поля больше чем в доламповую эпоху в несколько раз по сравнению с тогдашним естественным.
А экран над головой - стандартная мера этот фон понизить. Например тем, у кого лэп неподалеку, рекомендуют сетку на крышу класть. Ну а с фальцем - и сетка не нужна.

Тут возникает другая тема, переотражение внутренних источников эл.м излучения. Но и это можно обойти.

В конце концов все мы ездим в машинах, электричках. Сидим в сталеботонных офисах и ничего )

[ULISS]

Ответ: Разные виды кровельных покрытий. За/против

Кнечно самая правильная кровля - это двойной фальц...:good:
Никаких водосточных труд - цепи. ИМХО конечно и для моего одноэтажного дома.

Я смотрю на данном форуме фальцевая кровля в большом авторитете.
Мы такую кровлю ставили всего несколько раз, и то, честно сказать, субподрядчиков нанимали, тк если это делать правильно нужно навык, и инструмент. Желательно картины кроить не в поле, на колене, а в цеху, особенно если металл с пластиковым покрытием. Ставили на кровли с очень маленькими углами, тк другое покрытие на таких не катит.
Причем при маленьких углах ее с земли практически не видно, поэтому ее несколько спартанская эстетика в глаза не бросается. ИМХО, на сложных островерхих крышах, честно говоря не вижу большого смысла в использовании ф/кровли.

Уважаемый GenaS! Не поясните в двух словах - чем Вас так радуют цепи вместо водосточки?

[Catk]

Ответ: Разные виды кровельных покрытий. За/против

Уважаемый GenaS! Не поясните в двух словах - чем Вас так радуют цепи вместо водосточки?

Мне тоже интересно. Ведь на сколько я видел снегом ломаются горизонтальные участки водостока, на не вертикальные. (если в этом причина).ops:

И по поводу кровли:
По соотношению цена-качество-эстетика-вес мне представляется, что металлочерепица все же выигрывает у фальца.
Вот только вопрос: можно ли добиться звукоизоляции кровли в мансардном этаже?

[GenaS]

Ответ: Разные виды кровельных покрытий. За/против

Не поясните в двух словах - чем Вас так радуют цепи вместо водосточки?

Более практичны... Водосточные трубы за зиму забиваются льдом и не работают в оттепель...

Мне тоже интересно. Ведь на сколько я видел снегом ломаются горизонтальные участки водостока, на не вертикальные. (если в этом причина).ops:

Фальцевая кровля подразумевает прежде всего отсутствие подвесных водосточных желобов, для целей сбора и направления воды к точкам сброса служит спец. буртик, т.н. "настенный жёлоб". Т.е. нечему отрываться.

[CAT@]

Ответ: Разные виды кровельных покрытий. За/против

Фальцевая кровля подразумевает прежде всего отсутствие подвесных водосточных желобов, для целей сбора и направления воды к точкам сброса служит спец. буртик, т.н. "настенный жёлоб". Т.е. нечему отрываться.

Уважаемый GenaS,

Откуда "дровишки" (рис.10)?

[GenaS]

Ответ: Разные виды кровельных покрытий. За/против

Откуда "дровишки" (рис.10)?

Казачек = Справочник мастера-строителя (1955)

[Фантазер]

Ответ: Разные виды кровельных покрытий. За/против

интересно мнение практиков о полимер песчаной черепице
кто нибудь сталкивался?
очень хотелось бы услышать

[designer]

Ответ: Разные виды кровельных покрытий. За/против

Пожалуйста...
http://izba.su/forum/showpost.php?p=5971&postcount=6

[Фантазер]

Ответ: Разные виды кровельных покрытий. За/против

пасибочки Вам большое !

[ULISS]

Ответ: Разные виды кровельных покрытий. За/против

Более практичны... Водосточные трубы за зиму забиваются льдом и не работают в оттепель.

Видимо, сильно зависит от типа покрытия, угла наклона кровли и климата. От наших заков именно на это жалоб не было. Желоба, бывало, сносило. Но это:
- халтурное исполнение (кто не без греха)
- отсутствие элементов снегозадержания, когда их настоятельно рекомендовали поставить (тут уж наша совесть чиста).

ULISS добавил 12.03.2009 в 02:55
Вообще, лично я поклонник битуумной черепицы. Критикуйте меня, пожалуйста. Мне это , действительно и нужно и интересно.

[zom]

Ответ: Разные виды кровельных покрытий. За/против

Я тож за битумную черепицу
главное - по эстетическим соображениям (супруга моя на другую даже смотреть не хочет).
По стоимости она как я понял не сильно дешева, за счет весьма основательной подготовки - сплошное фанерное (или типа того) покрытие, по нему герметичный слой подстилки сплавляемой и по ней уж только сами красивенькие пластинки (в рекламных целях обычно указывают только стоимость этого верхнего слоя).
На счет долговечности сильно спорный момент... как я понял, лучше шифера и хуже фальцевой, а вот между получается очень большой разброс.... продавцы кто 50 лет называет, кто 100, а в реальности у кого спросить?