Плоский шифер в качестве опалубки.

[АлександрОВ]

Ответ: Плоский шифер в качестве опалубки.

Эта опора должна предотвращать заглубление листа

Надо думать не о заглублении листа под нагрузкой, а о подъеме относительно фундамента дома, из за его осадки и замораживания оотаивания грунта. И закреплять соответсвенно от этого.

[Сергей]

Ответ: Плоский шифер в качестве опалубки.

Замораживания и оттаивания грунта надеюсь избежать за счет утепления отмостки, а по поводу подъема листа относительно дома при его осадке - помоему лучше всего опять таки дюбель-гвоздь + обратная засыпка песком.

[Сергей]

Ответ: Плоский шифер в качестве опалубки.

А что скажете если вместо шифера применить ЦСП?

[CAT@]

Ответ: Плоский шифер в качестве опалубки.

А что скажете если вместо шифера применить ЦСП?

Будет не "эрзац", а чистый продукт http://www.izba.su/forum/showpost.ph...3&postcount=26

Может все сделать заранее. Наклеить к опалубке ЭПС стянуть шпильками из нержавейки опалубку, забетонировать и все оставить. Будет типа эрзац Велокса, только для фундаментов.

[АлександрОВ]

Ответ: Плоский шифер в качестве опалубки.

дома при его осадке - помоему лучше всего опять таки дюбель-гвоздь + обратная засыпка песком.

ИМХО нужна ступенька на фундаменте, или монтиовать на выступе ф ленты. Дюбелем сложно ибо утеплитель относительно дюбеля мягкий, а плохая адгезия ЭПС к асбесту не позволит как следует защемить дюбель для передачи сдвигающей силы.

АлександрОВ добавил 20.10.2009 в 18:11

А что скажете если вместо шифера применить ЦСП?

САТ прав. Его можно и гвоздями и шурупами скручивать, только долговечность относительно асбеста в земле сомнительна.

АлександрОВ добавил 20.10.2009 в 18:12
К опалубке из ЦСП можно шурупить или прибивать ЭПС.

[Сергей]

Ответ: Плоский шифер в качестве опалубки.

(64) У велокса какаято мудренная плита - это не наш ЦСП (другой состав), там щепы больше, она чемто обработана от гниения, ну и я так понял сильно подороже.
Мне шифер больше нравится только потому что там нет чему гнить (асбест+ цемент).
В ЦСП всетаки древесные опилки ? Есть сведения что он вроде разбухает от влажности.
По всем остальным параметрам ЦСП лучше.
(65) Имеется в виду полка снизу фундамента?
и кстати ВЕЛОКС чегойто не боится вертикального смещения опалубки, хотя его стяжки в этом смысе ничем не лучше чем дюбель-гвоздь, а может еще и хуже.

[АлександрОВ]

Ответ: Плоский шифер в качестве опалубки.

Имеется в виду полка снизу фундамента?

Для опирания утеплителя. В принципе для МЗФ снизу.

и кстати ВЕЛОКС чегойто не боится вертикального смещения опалубки, хотя его стяжки в этом смысе ничем не лучше чем дюбель-гвоздь, а может еще и хуже.

А там и смещения нет, только собственный вес. А для фундамента трение боковой поверхности о грунт и упор об обратную засыпку нижней частью.

[Сергей]

Ответ: Плоский шифер в качестве опалубки.

(67) Это почему же нет смещения.
Дом, как вы правильно говорите, будет оседать , будь он хоть трижды ВЕЛОКС.
Соответсвенно обратная засыпка будет пытаться сдвинуть опалубку вверх.

[АлександрОВ]

Ответ: Плоский шифер в качестве опалубки.

Соответсвенно обратная засыпка будет пытаться сдвинуть опалубку вверх.

С чего? Опалубка Велокс выше, в плоскости цоколя. Стоит себе на нем никаких вертикальных нагрузок за исключением собственного веса нет. Ну если ее засыпать грунтом то сцепление с обратной засыпкой конечно будет. Хотя для МЗФ сцепление с боковой поверхность играет малую роль, тут сильнее упор нижней частью и лучше б это взять на себя фундаменту.

[Vinni]

Ответ: Плоский шифер в качестве опалубки.

Где-то читал, что от вертикального действия боковых сил пучения рекомендовали делать фундамент сужающийся вверху. Может и вправду делать по внешней стороне небольшой уклон? Кто то уже об этом спрашивал, но так ни кто и не ответил.

[Баламут]

Ответ: Плоский шифер в качестве опалубки.

Сужение к верху (впрочем и к низу) только увеличит площадь приложения давления. Силы только увеличатся.
Проблема пучения не в том, что дом перекосится или наверх вылезет, а в том, что дом треснет.

На форуме видится основным кардинальное решение вопроса любых сил пучения - их полное устранение утеплением фундамента и отмостки.

[alex44]

Ответ: Плоский шифер в качестве опалубки.

Баламут, по мну Вы путаете "площадь приложения давления" и площадь соприкоснавения грунта с фундаментом. При сужении фундамента кверху произойдет (не знаю как правильно по научному) "отрыв точки приложения давлению", кроме того нижние не промерзшие слой грунта будут удерживать фундамент от выпирания. Правда все эти споры и тезисы о возможном выпирании следует рассматривать при отсутствии утепления фундамента, т.е. когда глубина фундамента берется ниже глубины промерзания грунта. При этом фундамент (+стены) получается достаточно большой массы чтобы противостоять силам сцеплия замороженного грунта, к томуже тогда и утеплителя нет, а следовательно и выдирать нечего. О чем спор?

[CAT@]

Ответ: Плоский шифер в качестве опалубки.

"Якорь" работает ниже глубины промерзания.

[alex44]

Ответ: Плоский шифер в качестве опалубки.

Это и имел ввиду.

[Баламут]

Ответ: Плоский шифер в качестве опалубки.

Что-то интересное у Вас отрывается... Любопытно услышать подробнее.
И что именно я путаю.
Замерзающий насыщенный влагой грунт будет давить в каждой точке соприкосновения с фундаментом. Не замерзающий, соответственно, не будет давить.