Кирпичная колодцевая кладка с гранулированным пеностеклом

[СанСаныч]

СанСаныч а можно по подробней про опилки с известью. Чтоэто, какая пропорция, теплопроводность и есть ли у Вас опыт?

Сейчас гораздо проще найти информацию, чем 20 лет назад, когда я этим занимался: https://yandex.ru/yandsearch?&clid=2...B5%D0%BB%D1%8C

[EvreiArchi]

какова цифра? на сколько увеличатся затраты?

[Сергеич]

какова цифра? на сколько увеличатся затраты?

Моя твоя не понимать

[Krechmer]

Колодцевую кладку многие не жалуют, в том числе и на этом форуме. А по мне так нормальный вариант, но если он экономически вынужден.

Это иллюзия, Сергеич. Это самообман! Я бы, еще попытался понять человека живущего в глуши глухой)). Но Вы, проживая в индустриально развитом регионе, заморачиваетесь какой самолепщиной,кустарщиной... Одумайтесь, Сергеич!)

[EvreiArchi]

Я не совсем понял Krechmer, Вы все таки за или против колодцевой кладки с гранулами пеностекла?

[Сергеич]

Это иллюзия, Сергеич. Это самообман! Я бы, еще попытался понять человека живущего в глуши глухой)). Но Вы, проживая в индустриально развитом регионе, заморачиваетесь какой самолепщиной,кустарщиной... Одумайтесь, Сергеич!)

Кто?! Я?!
Я собираюсь из газобетона строить.

[СанСаныч]

Арчи, а что Вы строить собираетесь? По уму надо плясать от проекта. Стены (как и всё другое) не могут быть сами по себе лучше или хуже, они таковые в конкретных условиях задачи. Например, может оказаться, что колодцевая кладка для Вашего проекта не оптимальна, а для другого - вполне.

[Krechmer]

Я не совсем понял Krechmer, Вы все таки за или против колодцевой кладки с гранулами пеностекла?

............против я)

[Krechmer]

Например, может оказаться, что колодцевая кладка для Вашего проекта не оптимальна, а для другого - вполне.

Сан Саныч, в каком случае оптимальна может быть?

[СанСаныч]

Сан Саныч, в каком случае оптимальна может быть?

Ну, может быть, если этажей много, или если гора халявного кирпича рядом лежит... Разные бывают ситуации

[Krechmer]

Ну, может быть, если этажей много, или если гора халявного кирпича рядом лежит... Разные бывают ситуации

ну да, а если и гранулят за полценника... Тут уж не отвертишься - сам бог велел возводить колодцеватую кладку.) В общем убедительных и рациональных доводов не видицо ) кроме частичной халявы...

[СанСаныч]

В общем убедительных и рациональных доводов не видицо ) кроме частичной халявы...

Если старая постройка из хорошего кирпича подлежит разборке, колодцевая кладка - вполне рациональный способ комплексного решения задач. А из привозного покупного кирпича - согласен, сейчас это уже анахронизм.

[Евгений///]

ну да, а если и гранулят за полценника... Тут уж не отвертишься - сам бог велел возводить колодцеватую кладку.)

не, и на таких условиях не нать. Ктож потом денег даст на отопление ? причём каждый год.

[Сергеич]

не, и на таких условиях не нать. Ктож потом денег даст на отопление ? причём каждый год.

А если денег у человека не много, дом небольшой, и рядом тайга с подвозом недорогих дров - почти халява, то тогда почему нет? В России я думаю есть места, где не ступала "нога" газобетона. Ну, нельзя вычеркивать колодцевую кладку, просто этот вариант надо рассматривать, если другие варианты почему-то не проходят. Может человек чисто психологически настроен только на кирпич и вы его не переубедите, хоть башкой об стенку бейтесь.

[Krechmer]

если бы да кабы.... Вообще, халява, в виде кучи кирпича или старой постройки доставшейся на шару, это не халява абсолютная. ее надо разбирать детально. Всякая халява, предъявит счет к оплате. Первый вопрос - это цена халявы. Второй вопрос - это отсрочка по оплате. В первом варианте - куча кирпичей - это не кирпич, это именно бой. Если бы это были кирпичи, они стояли бы на поддонах. Часть кучи уйдет в утиль. Разбор кучи на годный и негодный материал - это труд наемников, что деньги или свой труд, что тоже деньги. Кирпича может не хватить, значит придеться докупать. Это тоже деньги. Доставит, разгрузить - тоже деньги. Хорошо, допустим,что хватило.
Вариант второй. - старая постройка. Постройку надо АККУРАТНО разобрать. Это труд наемников или свой труд, и то и то - деньги. Часть уйдет в утиль, как ни старайся. Может придеться докупить. Если решено, что эта постройка нафик не нужна, вызывается техника, все пускается под нож, вывозится самосвалом на полигон или в ближайший овраг или куда нить, но делается все за полдня. Тоже деньги, но меньшие.
Дальше. Нужен утеплитель... Даже если это будет мытый крупнозернистый песок, самый вроде дешевый вариант - покупается за деньги. Доставка, разгрузка... - деньги.... Кругом деньги.
Кладочный работы... И с халявным кирпичем и с покупным материалом - затраты на оплату каменьщиков - не считаем.
С покупным материалом (не кирпич) - покупка,доставка.
Но самый главный минус в том, что упавшая вдруг халява сужает границы твоих возможностей в рамках объективных ограничений в применимости этого материала, в силу своих ТТХ )) а, в случае ограниченного объема халявы то и, вынудит раскошелиться на покупной, такой же материал.
Что получаем в итоге? Экономия? Сомневаюсь сильно - считать надо. Конструкктив стены -? - не то, что задумывалось.
Я ничего не имею против колодцеватой кладки. Я хотел о холяве вообще...)))

вот если, халява на меня упадет в комлексе, в виде кирпичей на поддонах, утеплителя в биг-бэгах, вот тогда, я подойду к вопросу комплексно)