ИДЕАЛЬНЫЙ ДОМ

[Хожаев]

Ответ: ИДЕАЛЬНЫЙ ДОМ

Сомнительное утверждение. Понятно если дом на глубиНе 1 км в мировом окЕане, сфера лучший выбор. Или за бортом вакуум.
Эргономика тоже не причем, койка к круглой стенке плохо примыкает.

Сами себе противоречите. В чем? Подумайте сами.

Технологичность такого дома тоже под сомнением.

Вы владеете технологиями инерционного упрочнения бетона? Уверен, что нет. Тогда в чем Вы сомневаетесь? В том, о чем не знаете?

Большинство иСходных строительных материалов имеют форму плоскости (доски, листы) или это прямые балки.

Потому и строят плоские конструкции, обладающие минимальной прочностью.

Похоже на рассуждения теоретика, а не практика.

Да я то строю. А Вы то что построили-разработали, чтобы судить? Пока я вижу одни ошибки в тексте. (Выделил прописными буквами.)
Холодная война, в которой мы сейчас находимся. это, прежде всего, информационная война. Кто выиграет? Это зависит от того, чему народ поверит? Потокам лжи или каплям правды. От выбора зависит – выживет ли умный, или погибнет, если дурак.
Думайте сами.

[izba]

Ответ: ИДЕАЛЬНЫЙ ДОМ

Да я то строю. А Вы то что построили-разработали, чтобы судить? Пока я вижу одни ошибки в тексте. (Выделил прописными буквами.)

М да-а-а когда человек с содержания переходит на форму, типа "ты на себя посмотри - сам лысый и ф тексте у тебя ошипки"... значит он сдулся, и по теме ему сказать больше нечего... :wink: как будто тут у нас форум любителей русской словесности.

Холодная война, в которой мы сейчас находимся. это, прежде всего, информационная война. Кто выиграет? Это зависит от того, чему народ поверит? Потокам лжи или каплям правды. От выбора зависит – выживет ли умный, или погибнет, если дурак.

Да да... и про бункер с мировым правительсвом и про центры сионизма, и про тайные подземные ходы, и про секретную голубиную почту, и про кровь несчасных убиенных христианских младенцев - чувствую будет следовать логическое продолжение... ops: :lol:
Если ввяжется в вашу "яйцестроительную авантюру", то точно погибнет истатратив остатки финансов и "будет дурак"... я понял, что вы просеиваите форумы на тему поиска дураков.
Так что прав товарищ ing - прочность шарообразная нам не нужна вовсе, нас и обычная прочность устраивает у нас великаны не водятся которые пользуют дома в качесве мест для седалищ... а эргономика в этом случае вообще ущербая - это яркий пример как не следует делать дома - кучи потерянных объёмов на стенах с уклонами.
Вся эта тема высасывается вами из попытки привязать метод бетонного набрызга в результате применения которого бетона экономится на 3 копейки к малоэтажному строительсву, и носитесь вы с этой технологией и не знаете в какую дырку её присунуть... как мартышка с очками... чес слово - не в обиду сказано...

[Хожаев]

Ответ: ИДЕАЛЬНЫЙ ДОМ

чес слово - не в обиду сказано...

А на кого обижаться?
Отрицательные мнения людей на форумах, в своем большинстве, противоположны мнению людей, с кем общаюсь лично, и кто осматривал сферу. Сфера была вообще опытной конструкцией. И при всех недостатках опытного экземпляра – соседи, живущие в крутых коттеджах, относятся с уважением. А на форумах ругают в основном анонимы.

[izba]

Ответ: ИДЕАЛЬНЫЙ ДОМ

Ну если вы настаиваете, то давайте покажем вашу сферу 4м миллионам телезрителей по телеканалу Усадьба со спутника на фсю планету 8 раз (с повторами). Лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать пришлите мне в личку ваш телефон - с вами свяжется наш редактор. :wink:
Пусть люди увидят непризнанного таланта .

[S.R.]

Ответ: ИДЕАЛЬНЫЙ ДОМ

Ну если вы настаиваете, то давайте покажем вашу сферу 4м миллионам телезрителей по телеканалу Усадьба со спутника на фсю планету 8 раз (с повторами). Лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать пришлите мне в личку ваш телефон - с вами свяжется наш редактор. :wink:
Пусть люди увидят непризнанного таланта .

Андрей, - Вы сразу уведомьте господина Хожаева и о формате Вашей передачи.
Сначала "чел с хвостиком" раскрыв рот слушает сладкоголосые трели очередного менегаRRа-соловья или изобрепупкина-самоучки.
А во второй части передачи приходит суровый дядька и учит уму-разуму "чела с хвостиком".

После всей той критики откровенной бредятины, коей господин Хожаев потчует многие Форумы Рунета, - суровому дядьке будет весьма просто и убедительно доказать всю глупость и никчемность идеи господина Хожаева.

Согласится ли Хожаев на предложенный вызов?
Думаю придумает способ как открутиться.


P.S. Прошу простить за резкость. Я с одним таким-же изобрепупкиным вот уже 30 лет вместе ("Круглые" дома он тоже изобретал. Еще 20 лет назад. Теперь изобретает иную хрень о чем пишут даже в центральных газетах, но все равно считаю - хрень).
Можете представить как меня вся эта "кулибинщина" достала. Перевешал бы на столбах, будь моя воля, чтобы не будоражили народ своими дурацкими идеями. Революционеры хреновы, блин.

[izba]

Ответ: ИДЕАЛЬНЫЙ ДОМ

После всей той критики откровенной бредятины, коей господин Хожаев потчует многие Форумы Рунета, - суровому дядьке будет весьма просто и убедительно доказать всю глупость и никчемность идеи господина Хожаева.

Ну тов Хожаев тоже "не лыком шит" - поднаторел в многолетних "боях за идею" - достойный соперник - прям гладиаторский поединок в эфире будет

Если серьёзно тут конечно просматривается довольно прозрачная логика - любой ценой использовать метод набрызга бетона, а его можно применить тока в шарообразных домах (потому как обычные дома и без фсякого набрызга успешно строятся).
Значит, надо высасывать из пальца и выискивать достоинства шарообразных форм, не признавая их очевидных недостатков, а ещё лучше выявить ряд позитивных атрибутов дома вообще (просто любого дома) и наделить (персонифицировать) этими атрибутами дом круглый.
Типа - а круглый дом имеет погреб-ледник, а круглый дом имеет ветрогенератор, а круглый дом тёплый дом (утеплённый) а у круглого дома крыша красивая (зелёная, а вообще можно сделать любого цвета ) и так далее...
Как будто любой прочий дом стоит без крыши и кубический дом не может иметь ледника-погреба, и не может быть тёплым (утеплённым).

То же буквально менагеры проделывали и с каркасными домами - каркасный дом тёплый (утепленный) и прочь... и прочь... то есть переподносили просто хорошие качества любого дома (возможность утепления) как монополию его каркасного свойства.

То же пытается проделать и Хожаев, тока у него бюджета нема... (пока нема :wink: ) а если найдёт спонсора жирного, то мощным рекламным потоком :Yahoo!::good:засрёт и разобъёт мозги всём людям.
Потому как ложь и даже откровенная глупость становятся истиной просто по факту их многократного повторения. В чём весьма преуспели западные PR технологи распространяя выгодные им мифы, и технические и политические... :stop: а простые граждане являеются жертвой и продуктом этого мифотворчества... :cry:

[S.R.]

Ответ: ИДЕАЛЬНЫЙ ДОМ

ложь и даже откровенная глупость становятся истиной просто по факту их многократного повторения

Абсолютно согласен.
Но только непонятно тогда Ваше желание этой очередной "откровенной лжи и глупости" предоставить очередную рекламную площадку и в очередной раз "проговорить" её (глупость) на зрителя.

Неужели нет более достойных тем для передач, чем развенчивание откровенной бредятины?

Держите уровень Андрей, не разменивайтесь на ерунду.

[izba]

Ответ: ИДЕАЛЬНЫЙ ДОМ

Я считаю что глупость нельзя игнорировать, оставлять её "за рамками". Игнорирование глупости придаёт ей ещё больший вес - когда на неё нет противовеса.
Эксперты молчат - значит им нечего сказать... ops:
Игнорируют - значит боятся обсуждения - знать там что-то есть такое ценное - "ай моська, знать она сильна что лает на слона". 8)
Людям нужны ориентиры и противовесы - это как прививка от болезни, да... слышали-видели уже... скажут и обсуждать больше будет нечего - знаем - уже в курсе! :fool:

[Олег Балуев]

Ответ: ИДЕАЛЬНЫЙ ДОМ

Зачем Вы, граждане, мужчину обижаете, он просто любит яйца. Вот истроит их повсеместно. Большинство яиц не любит, так, что бояться нечего...

[Хожаев]

Ответ: ИДЕАЛЬНЫЙ ДОМ

Ну если вы настаиваете, то давайте покажем вашу сферу 4м миллионам телезрителей по телеканалу Усадьба со спутника на фсю планету 8 раз (с повторами). Лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать пришлите мне в личку ваш телефон - с вами свяжется наш редактор.

8-910-910-52-66.

Хожаев добавил 04.11.2008 в 20:35

Как будто любой прочий дом стоит без крыши и кубический дом не может иметь ледника-погреба, и не может быть тёплым (утеплённым).

Не надо путать.
1. Я предлагаю не набрызгом строить, а инерционным упрочнением. Ваш набрызг из песка и цемента М400 (без добавок) имеет какую прочность? А наш, сделанный еще в 1995 году инерционно упрочненный бетон имеет прочность на сжатие 50 МПа. Сейчас делаем выше.
2. Строить можно любые формы. Только сфера:
- прочнее;
- теплее;
- эргоничнее;
- обтекаем ветром, что дает возможность использовать ее в качестве направляющего аппарата ветрогенератора.
А то, что многие умышлено тормозят отечественные разработки, известно.Холодная война – это информационная война. И я вижу, как мои конструкции после на западе внедряются, а мне говорят, что до меня придумано. Только вот патентный поиск говорит обратное.

[izba]

Ответ: ИДЕАЛЬНЫЙ ДОМ

2. Строить можно любые формы. Только сфера:
- прочнее;
- теплее;
- эргоничнее;
- обтекаем ветром, что дает возможность использовать ее в качестве направляющего аппарата ветрогенератора.

Да прискучило ужо -
- прочность ваша нам как корове седло - мы не батискаф строим...
- теплее... при существующих утеплителях форма дома слабо влияет на утеплённость - вы и сами это признавали - потому и этот фактор не канает, к тому ничем кроме набрызга пенополиуретана кривые формы утеплить невозможно - опять неудобсво... и гимор на ровном месте.
-эргономичность страдает - кучи мёртвых неиспользуемых объёмов при стенах с уклонами проблемы с мебелью...
- ветрогенераторы вообще близко к жилью ставить нельзя по экологическим соображениям - это шум, инфразвуковые колебания - короче желец такого дома - кандидат в дурку.

Куда не плюн везде гимор - ради чего ради использования метода инерционного упрочнения? Стройте мосты штоли таким методом... :good:
Дальше что? есть предложение разобраться по пунктам и закрыть тему. А не мучить сломанный баян. 8)

[Влад]

Ответ: ИДЕАЛЬНЫЙ ДОМ

Да прискучило ужо -
- прочность ваша нам как корове седло - мы не батискаф строим...
- теплее... при существующих утеплителях форма дома слабо влияет на утеплённость - вы и сами это признавали - потому и этот фактор не канает, к тому ничем кроме набрызга пенополиуретана кривые формы утеплить невозможно - опять неудобсво... и гимор на ровном месте.
-эргономичность страдает - кучи мёртвых неиспользуемых объёмов при стенах с уклонами проблемы с мебелью...
- ветрогенераторы вообще близко к жилью ставить нельзя по экологическим соображениям - это шум, инфразвуковые колебания - короче желец такого дома - кандидат в дурку.

Куда не плюн везде гимор - ради чего ради использования метода инерционного упрочнения? Стройте мосты штоли таким методом... :good:
Дальше что? есть предложение разобраться по пунктам и закрыть тему. А не мучить сломанный баян. 8)

Прочность нужна ему для того, чтоб несущих стен не возводить. Но как известно строители купольных домов почему-то обходятся без оного пистолета. наверное, они очень рискуют?. 2. Утеплить можно насыпным вермикулитом. 3. мебель не проблема. 4. С ветрогенератором это промашка у него, далек от реальности. 4. Только не понятно ЧТО ЖЕ ОН НА САМОМ ДЕЛЕ ПРЕДЛАГАЕТ? Новый инерцонытель? ведь ОСТАЛЬНОЕ уже разработано давно на западе и внедрено в России. И без оного пистолета возводят на надувной опалубке. и не на дувной. И прочности хватает. Вот не понятно что он нам то предлагает? И предлагает ли или спрашивает? Если предлагает то как дорого, за скоко? Скоко вешать грамммов? отдать кажый десятый дом????????????????

[Хожаев]

Ответ: ИДЕАЛЬНЫЙ ДОМ

Да прискучило ужо -
- прочность ваша нам как корове седло - мы не батискаф строим... )

Я думал, что Вы понимаете, что чем прочнее, тем меньше материала, тем дешевле.

- ничем кроме набрызга пенополиуретана кривые формы утеплить невозможно - опять неудобсво... и гимор на ровном месте.)

???

-эргономичность страдает - кучи мёртвых неиспользуемых объёмов при стенах с уклонами проблемы с мебелью...

???

- ветрогенераторы вообще близко к жилью ставить нельзя по экологическим соображениям - это шум, инфразвуковые колебания - короче желец такого дома - кандидат в дурку. )

Глупость сморозил. Какие генераторы излучают инфразвук? А какие я предлагаю?

Куда не плюн везде гимор -

От тож. Сначала обраование свое поднимите выше среднего, а после брюзжите.

ради чего ради использования метода инерционного упрочнения? Стройте мосты штоли таким методом....

А откуда про мосты знаешь, чекистская …???

[izba]

Ответ: ИДЕАЛЬНЫЙ ДОМ

Я думал, что Вы понимаете, что чем прочнее, тем меньше материала, тем дешевле.

Так это нужно каркасной технологией тогда пользоваться, там мало материала и довольно устойчиво получается. Дешевле... да на копейки в стоимости готового дома с мебелью и участком стены стоимость материала стен это мизер - 5-6% всего. эт не принципиально...

Глупость сморозил. Какие генераторы излучают инфразвук? А какие я предлагаю?

А вы тут пока никаких не предлагали... Предложите - обсудим! Или эт воеенная тайна - шоб буржуины не сперли???

А откуда про мосты знаешь, чекистская …???

Да это первое что пришло в голову в мостах как раз нужна прочность которая и ведет к экономии материалов там это актуально, потому как кроме материалов там ничего нет, ни крыши ни отделки ни паркетов ни мебелей...

[Хожаев]

Ответ: ИДЕАЛЬНЫЙ ДОМ

Так это нужно каркасной технологией тогда пользоваться, там мало материала и довольно устойчиво получается.

Не правда Ваша. У меня и каркас и стена одновременно.

А вы тут пока никаких не предлагали... Предложите - обсудим! Или эт воеенная тайна - шоб буржуины не сперли???

Это мое авторское право – выбирать момент для публикации. Для информации: Москвич 2140 разработан был за 20 лет до его выпуска. Не делали, чтобы Запад не спер.

в мостах как раз нужна прочность которая и ведет к экономии материалов там это актуально

А главное мозгов у людей мало. Разрабатываю сейчас (с изготовлением в металле) деформационные швы автомобильных мостов. Выяснил:
Глупость №1.
Конструкции шва, жестко соединенные с ж/б плитой, разбивают эту плиту за 10 лет. Проверка «на отрыв со скалыванием» показала прочность бетона 8,5 МПа. Вместо 30.
Глупость №2.
Поверх бетонной плиты укладывают гидроизоляцию и сверху асфальт. Над рекой всегда влага, впитывающаяся снизу в бетон. А вот просыхать бетон не может, т.к. некуда – сверху асфальт. Так бетон из марки 400 превращается в труху.
Решение: Резиновые маты от ж/д переездов уложили между двумя стальными оребренными плитами, закрепленные за противоположные «берега» шва.
Такой мост простоит 100 лет.