Очистка воды.

[СанСаныч]

Это мода дурная пошла - в подготовленную тару отбирать пробы и просить за это бешеные деньги. Суть в том, что для определённой группы анализов в посудину предварительно добавляется свой консервант (несколько капель кислоты и т.п.). Это актуально, если проба долго едет до лаборатории или долго там ждёт своей очереди. Иначе - абсолютно неоправданная трата денег. Если проба отобрана правильно (бутылка промыта исследуемой водой, заполнена по горлышко без воздуха сверху и плотно закрыта), не нагревалась и не попадала на солнце, то за пару часов её свойства особо не изменятся.
Я бы не советовал делать анализ у продавцов фильтров. Скорее всего, это будут экспресс-тесты с никакой точностью (такие можно и самому сделать, купив комплект в МедЭкоТесте), а результат подогнан под продаваемые решения. Только в СЭС (или как их там сейчас - Роспотребнадзор).
Не вижу проблемы ни с сероводородом (удаляется безнапорной аэрацией), ни с нитритами (окисляются до нитратов), ни с нитратами (для мытья в имеющих место концентрациях безвредны, на питьё - осмос). Основные проблемы очистки - из-за органики (показатель "перманганатная окисляемость"), она быстро "сажает" ионообменную смолу, при окислении может давать вторичные загрязнения, которые быстро забивают уголь и т.д. Органика безопасно удаляется известкованием, но таких систем нет в продаже и "профи" этому методу не обучены (придётся делать систему и отлаживать техпроцесс самому).

[СанСаныч]

Да, о решении своей проблемы не рассказал здесь, каюсь. На ФХ тема "Марганец зашкаливает".

[АлександрОВ]

Не вижу проблемы ни с сероводородом (удаляется безнапорной аэрацией), ни с нитритами (окисляются до нитратов), ни с нитратами (для мытья в имеющих место концентрациях безвредны, на питьё - осмос). Основные проблемы очистки - из-за органики (показатель "перманганатная окисляемость"), она быстро "сажает" ионообменную смолу, при окислении может давать вторичные загрязнения, которые быстро забивают уголь и т.д. Органика безопасно удаляется известкованием, но таких систем нет в продаже и "профи" этому методу не обучены (придётся делать систему и отлаживать техпроцесс самому).

Технически проблем может и не быть. Зато во весь рост встанут проблемы материальные.

[СанСаныч]

Технически проблем может и не быть. Зато во весь рост встанут проблемы материальные.

По моему опыту, водоподготовка - такая сфера ..особая, где фирменные решения на порядок дороже и далеко не факт, что лучше, чем самостоятельные (мне делали предложения на сотни т.р, а удалось создать систему с лучшими параметрами примерно за 40).
Но давайте сначала дождёмся анализа воды, чтобы говорить предметно.

[Металлер]

Спасибо за пояснения. Я уже начал лыжи вострить к "девочкам в халатах"

[Металлер]

у нас 1500 руб. Город какой?.

Раменский р-н Московская область

[АлександрОВ]

http://www.ekodar.ru/tsentr_kachestva_vodyi/price/ юго запад наверное далековато
http://www.voda-eko.ru/analiz-voda-ramensk.html

[Металлер]

В общем всё оказалось намного проще, чем думалось, подъехав в живую в местную СЭС мне всё объяснили. В итоге за 2700 был сделан анализ по основным параметрам.


Теперь будет от чего оттолкнуться для выбора фильтра.

Вижу две основные проблемы :
железо 5.3 вместо 0.3
жёсткость 9.4 при ПДК не более 7.0

[Металлер]

А какой на практике расход таблетированной соли для фильтра умягчителя?

[СанСаныч]

Эх... Окисляемость перманганатную не сделали Вам - невозможно сказать, сколько органики в воде, а это очень важно для выбора метода очистки: от железа в органических комплексах не эффективны основные коммерческие методы (фильтры-обезжелезиватели, напорная аэрация), окисление хлорреагентами будет просто опасно для здоровья, а ионообменный фильтр-умягчитель может довольно быстро загнуться и т.д. Скважина у Вас, если правильно помню, неглубокая, наличие органики довольно вероятно. Надо знать, сколько её.
Ещё бы проверить марганец, он с железом обычно коррелирует сильно, но удаляется намного труднее и в отличие от железа здоровье подкашивает конкретно.
Заодно полезно было бы "разобрать" жёсткость на кальций и магний. Если магния достаточно много, то очень эффективно может быть известкование (к умягчающему действию гашёной извести здесь прибавится сорбция и коагуляция органики и прочих бяк на образующемся гидроксиде магния).

Беспроигрышным вариантом пока видится применение активного кислорода (перекись водорода или озон) в сочетании с известкованием. Эти методы способны убрать из воды всё лишнее, включая бактериологию, и выдать вкусную и безопасную воду. Но это - если есть место для пары кубовых емкостей и если Вы сами готовы собирать и настраивать систему (фирмачи этого метода "не знают" - на нём не заработать так, как на фильтрах).

[Металлер]

Я доделаю анализ ещё по нескольким позициям. Как мне объяснили, в СЭС 1 позиция- 259 рублей.
Скважина новая -22 м

[Металлер]

Доделал анализ. Опирался на список, данный на Форумхаусе. Из того, что делают у нас в СЭС

Показатель	Ед.Изм.	ПДК
Запах при 20гр Цельсия	Баллы	Не более 2	2
Запах при 60гр Цельсия	Быллы	Не более 2	3
Привкус	баллы	Не более 2	3
Цветность	градус	20	68
Мутность	мг/дм3	Не более 1.5	4.2
Водородный показатель(pH)	Ед.pH	В пределах 6.0-9.0	7.8
Аммиак и аммоний-ион(по азоту)	мг/дм3	Не более 2	0.610
Нитриты (по нитрит-иону)	мг/дм3	Не более 3.3	Не более0.2
Нитраты (по нитрат-иону)	мг/дм3	Не более 45	2.3
Жёсткость общая	Градус Ж	Не более 7	9.4
Сульфаты	мг/дм3	Не более 500	159
Хлориды	мг/дм3	Не более 350	30.3
Фториды	мг/дм3	Не более 1.5	0.21
Железо общее(суммарно)	мг/дм3	Не более 0.3	5.305
Марганец	мг/дм3	Не более 0.1	0.14
Кальций	мг/дм3	150	122.4
Магний	мг/дм3	50	28.7
Натрий	мг/дм3	200	12.6
Калий	мг/дм3		1.2
Перманганатная окисляемость	мгО2/дм3	В пределах 5.0-7.0	1.3
Общая минерализация,	мг/дм3	Не более 1000	656

[Металлер]

Про окисляемость. Она должна лежать в пределах 5-7, или это верхний предел? То есть 1.3- очень мало?

[СанСаныч]

Про окисляемость. Она должна лежать в пределах 5-7, или это верхний предел? То есть 1.3- очень мало?

Верхний предел 5, для отдельных местностей до 7. Чем меньше, тем лучше. Считайте, что Вам повезло

Железа многовато, аэрацией не взять столько. Фирмы будут предлагать напорные фильтры с дозированием гипохлорита натрия (им так проще и выгоднее), но мне вода после хлорирования не нравится, и аллергия после работы с реагентом, и само решение дорогое. Я бы попробовал или замутить озонирование, или дозировать перекись водорода (суть основных процессов у них одна - радикально-цепные реакции активного кислорода, а различия сугубо технологические - загонять ли в воду компрессором воздух, прошедший через озонатор, или же лить жидкий реагент, который закупать).
Умягчать можно или ионным обменом в напорном фильтре (система будет пожирать соль), или гашёной известью в ёмкости-реакторе (но жёсткость уйдёт не вся). Известкование менее технологично, но дешевле и очистка воды в целом глубже (известь очень много всего, кроме солей жёсткости, вываливает в осадок, а образующийся гидроксид магния - отличный адсорбент). И известкование удачно сочетается с "активным кислородом" - активирует радикально-цепные процессы и нейтрализует остатки. Смущает лишь немного повышенный уровень рН, так как после известкования рН ещё больше поднимается. Но здесь надо пробовать, отстраивать дозировки и т.п. Например, на моей воде удаётся понизить рН с 11 (после ввода извести) до 8,5 увеличением дозировки перекиси водорода.

В общем, Вам надо определиться, будете ли Вы строить систему сами или "откупитесь" от этого. Оба варианта для Вашей воды - с положительным прогнозом

[Металлер]

Огромное спасибо. За столь подробное разжовывание. Из-за острой нехватки времени, очень хочется отдать систему фильтрации на откуп комерсам, чтобы под ключ. Но, и денег тоже мало, да и не хочется быть бараном, которому втюхают абы что. Поэтому придётся разбираться самому.